لأول مرة ، يقدم Mediatek مجموعة من القدرات على التنافس مع Qualcomm في الجزء المرتفع. أبلغت الشركة التايوانية المعايير الأولى لكثافة الخافتة 9000. دعنا نقارنها مع تلك الخاصة بـ Snapdragon 8 Gen 1 لنرى بشكل أكثر وضوحًا.
لأول مرة في تاريخها ، يبدو أن Mediatek تقدم رقاقة تستحق الظهور في أهاتف ذكي عاليوقادرة على حمل Dragee العالي في آخرسوكقسط Qualcomm ،Snapdragon 8 Gen 1.
ولكن إذاخافت 9000تم تقديمه باعتباره SOC لجميع التفضيلات ، والمطالعة على الورق للتغلب على Qualcomm ، وخاصة على سرعة حسابها الخالصة وتدفق مزود خدمة الإنترنت ، لا نعرف حقًا ما إذا كان سيتم العثور على كل هذا في هواتفنا. أذكر أنه مثل ما يمارس في عالم ألعاب الفيديو ، فإن هذا ليس عددtéraflopsالذي يحدد قدرة أوحدة التحكمأو أبطاقة الرسومات.
المعايير الأولى ، الاستنتاجات الأولى
يمكن أن تكون طريقة أخرى (غير كاملة) قبل إصدار SOC في السوق هي إطلاق المعايير ، وبرامج اختبار مخصصة ، على "الأجهزة المرجعية" المجهزة بـ SOCs جديدة.
إذا تمكنا من القيام بذلكجهاز مزود بجين Snapdragon 8 Gen، لم يكن المتبادل صحيحًا بعد بالنسبة لـ Mediatek. أبلغت الشركة (عبرجيزوت) عدد كبير من المعايير ، والتي تسمح لنا بمقارنة اثنين من العملاق قليلا.
لنبدأ بـ Antutu 9 ، التي نطلق عليها جميع الهواتف الذكية التي اختبرها موظفو التحرير. مما لا يثير الدهشة ، أن الكثافة الخافتة 9000 تتجاوز بكثير Snapdragon 888 من أفضل الطرز في عام 2021. لكنها لعبة متساوية تقريبًا مع Snapdragon 8 Gen 1.
| Mediatek Dimnaist 9000 | Snapdragon 8 Gen 1 | iPhone 13 Pro Max | Xiaomi MI 11 Ultra (S888) | OnePlus 9 Pro (S888) | Oppo Find X3 Pro (S888) | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Antutu 9 | 1017488 | 1027345 | 827936 | 783599 | 713467 | 717221 |
| anttiled 9 (وحدة المعالجة المركزية) | 256987 | 231353 | 220085 | 204256 | 188683 | 193952 |
| Antutu 9 (GPU) | 393810 | 449356 | 316058 | 297466 | 305705 | 314386 |
| Premutu 9 (MEM) | 186890 | 173697 | 158002 | 130600 | 117156 | 116689 |
| Antutu 9 (UX) | 179801 | 173697 | 133791 | 151277 | 102023 | 92167 |
| GFXBench Aztec Vulkan / Metal High (على الشاشة / خارج الشاشة) | 43 | 49/71 إطارًا في الثانية | 60/131 إطارًا في الثانية | 25/30 إطارًا في الثانية | 42 /31 إطارًا في الثانية | 34 إطارًا في الثانية |
| GFXBench Car Chase (على الشاشة / خارج الشاشة) | 78/89 إطارًا في الثانية | 57/94 إطارًا في الثانية | 32 /67 إطارًا في الثانية | 57/71 إطارًا في الثانية | 28/32 إطارًا في الثانية | |
| GFXBench Manhattan 3.0 (على الشاشة / خارج الشاشة) | 144/222 إطارًا في الثانية | 60/1 200 إطار في الثانية | 88 /159 إطارًا في الثانية | 60/169 إطارًا في الثانية | 36/71 إطارًا في الثانية |
على النتيجة الإجمالية ، تحصل الكثافة 9000 على رقم أقل قليلاً من Snapdragon 8 Gen 1 ، مع 1017،488 مقابل 1،027،345.
من الناحية المنطقية تمامًا ، نجد هذا التقدم الطفيف على المعيار الجرافيكي لـ GFXBench ، Aztec ، حيث يعرض Dimensity 9000 43 إطارًا في الثانية مقابل 49 في Qualcomm. بالمناسبة ، يتعرض أبطال Android للضرب في هذه النقطة من قبلiPhone 13 Pro Maxو A15 bionic.
خلف وحدة معالجة الرسومات ، أمام وحدة المعالجة المركزية
من ناحية أخرى ، في وحدة المعالجة المركزية على وجه الخصوص ، تشير النتائج المعروضة على Antutu 9 إلى ميزة لـ Dimensity 9000. هذا هو ما نجده على Geekbench الذي يقيس أداء هذا المكون على وجه التحديد.
في الواقع ، فإن الكثافة الخافتة 9000 أمام المهام الوحيدة بقليل مع 1273 مقابل 1225 لـ Snapdragon 8 Gen 1.
إذن ماذا نستنتج من هذه المعايير المختلفة؟ يمكننا بالفعل أن نعتقد أن شريحة Snapdragon لها ميزة على وحدة معالجة الرسومات وأن Mediatek هي أمام وحدة المعالجة المركزية. من ناحية أخرى ، لاستخلاص استنتاجات نهائية ، سيكون من الضروري الانتظار لمعرفة التحسينات والتحسينات التي ستجد الشركات المصنعة عندما يقومون بدمج هذه الرقائق الجديدة في هواتفهم الذكية التالية.
