لقد عانى Android من مشكلة التجزئة لسنوات عديدة. ومع ذلك، فإن هذه المشكلة أقل خطورة بكثير مما تبدو للوهلة الأولى. تفسيرات.
الWWDCهو مؤتمرتفاحةمخصص لمطوري التطبيقات لنظام التشغيلدائرة الرقابة الداخلية. هذه فرصة للعلامة التجارية لتسليط الضوء على مزايا العمل من أجل نظامها البيئي بدلاً من نظام Google، أي Android. خلال المؤتمر الافتتاحي، لم تتردد شركة Apple في الوصول إلى ما هو مؤلم من خلال التذكير بأنه إذا استفادت 86% من الأجهزة التي تعمل بنظام iOS من أحدث إصدار، فإن 7% فقط من الأجهزة التي تعمل بنظام Android استفادت من الإصدار الأحدث.أندرويد 7.0 نوجا.
إنها إحصائية مثيرة للاهتمام للغاية، ولكن يجب وضعها في الاعتبار للعديد من الحقائق، التي حذفتها شركة Apple عمدًا والتي تسلط الضوء على الاختلافات في الإدارة بين Apple وGoogle.
في بعض الأحيان يتفوق المصنعون على Google
تأتي مشكلة تجزئة Android بشكل أساسي من عدم تتبع التحديثات من الشركات المصنعة للأجهزة. إذا استفاد نطاق Nexus وPixel من المراقبة لمدة 24 شهرًا من Google، فقد يحق للأجهزة الأخرى الحصول على تحديثات أقل، أو في أفضل الأحوال الانتظار عدة أشهر حتى يحق لها الحصول عليها.
هذه هي المشكلة التيستحاول Google حل المشكلة باستخدام Project Treble. نظرًا لأن Android مفتوح جدًا، غالبًا ما تضيف الشركات المصنعة تطبيقاتها الخاصة وتغير أجزاء عديدة من Android، مثل تصميم الواجهة، بحيث لا تبدو منتجاتها مثل المنتجات المنافسة. هذا التخصيص، الذي يتطلب منهم تكييف كل إصدار من Android، يؤدي في الواقع إلى إبطاء نشر التحديثات.
ومع ذلك، فإن هذا التخصيص له جوانب جيدة ويسمح للمصنعين بتنفيذ ميزات جديدة قبل وقت طويل من Google. لا يوجد نقص في أمثلة المنتجات الجديدة التي ظهرت أولاً بين الشركات المصنعة. يمكننا أن نذكر تكييف الواجهة مع أول جهاز Galaxy Tabسامسونج، دعم القلم معجالاكسي نوتأو حتى دعم التطبيقات ذات النوافذ في Touchwiz. يمكننا أيضًا الاستشهاد بالصورة في الصورة،إحدى الميزات الرئيسية الجديدة لنظام Android O، تم دمجها بالفعل من قبل العديد من العلامات التجارية.
إذا لم يستفيد الهاتف الذكي أو الجهاز اللوحي من أحدث إصدار من Android، فيمكنه مع ذلك الاستفادة من بعض ميزاته التي كانت موجودة بالفعل في برنامج الشركة المصنعة.
يمكن للمطورين الوصول بسهولة إلى 90% من الحديقة
في مقارنتها بين iOS وAndroid، تشير شركة Apple إلى أن حياة المطورين أسهل في ظل نظام iOS، لأنه يكفي استهداف أحدث إصدار من النظام للوصول إلى أغلبية كبيرة من المستخدمين، وهو أمر مستحيل في ظل نظام Android بسبب التجزئة.
على الرغم من أن هذا ليس خاطئًا تمامًا، إلا أنه يمكننا أن نخفف بشدة من حجة شركة أبل حول هذا الموضوع. اليوم، يتيح لك تطوير تطبيق Android الاعتماد على خدمات Google Play ومكتبات الدعم التي طورتها Google لتقديم نفس الوظائف على أغلبية كبيرة جدًا من الأسطول. يمكن، على سبيل المثال، استخدام التصميم متعدد الأبعاد الذي ظهر مع Android 5.0 Lollipop للتطبيقات المتوفرة ضمن Android 4.x.
اليوم، العديد من التطبيقات، على الرغم من أنها في طليعة الوظائف، لا تتطلب سوى نظام التشغيل Android 4.4 Kitkat، والذي يغطي بالفعل 90٪ من القاعدة المثبتة. تصل هذه النتيجة إلى 98.6% إذا كان التطبيق يدعم Android 4.1 Jelly Bean أو أعلى.
ومع ذلك، كل شيء ليس ورديًا على Android وبعض الميزات الجديدة مثلزبدة المشروع,مشروع فولتاأو Doze لا يمكن الوصول إليها إلا على الهواتف الذكية التي تحتوي على آخر التحديثات. بالإضافة إلى ذلك، فإن مكتبة الدعم، على الرغم من اتباعها بشكل صحيح من قبل Google، ليست خالية من الأخطاء التي يمكن أن تعيق تطوير بعض التطبيقات.
عدم التحديث هو مشكلة أمنية
بينما لم يتعرض نظام iOS لأي هجمات خطيرة منالبرمجيات الخبيثةخلال 10 سنوات، واجه Android العديد من المشكلات الأمنية. وهنا، وحتى اليوم، يشكل الافتقار إلى المتابعة من الشركات المصنعة أكبر المشكلات.
لعدة أشهر، أخذت شركة جوجل هذه المشكلة على محمل الجد، حيث أطلقت برنامج تحديث أمني لنظام Android، بشكل مستقل عن تحديثات النظام، وذلك على وجه التحديد للسماح للمصنعين بضمان المراقبة الجادة أثناء تقديم برامجهم المخصصة. في الماضي، لم يتردد العملاق في ذلكالتخلي عن ملايين المستخدمين بإصدار مخترقمن WebView، غالبًا ما يكون مصدرًا للثغرات الأمنية.
المشكلة هي أن فقطاستجابت حفنة من الشركات المصنعةوهذا يتعلق فقط ببعض منتجاتهم. النتيجة رغمإصلاح مئات العيوبكل شهر بواسطة Google وAndroid بانتظاممواجهة الهجمات التي يمكن أن تعرض الخصوصية للخطرالمستخدمين.
تحديثات أقل، ولكن شيخوخة أفضل؟
يبقى أن نذكر عنصرًا غالبًا ما يتم تسليط الضوء عليه من قبل مستخدمي منتجات Apple أثناء التحديثات الأخيرة لأجهزتهم، ألا وهو أداء نهاية العمر الافتراضي.
إذا كان بإمكان شركة Apple أن تفتخر بتقديم متابعة طويلة جدًا لأجهزتها، فسرعان ما تنشأ مشكلتان بالنسبة للأجهزة القديمة. أولاً، في حين أن الأجهزة التي انتهت صلاحيتها تستحق الحصول على أحدث إصدار من نظام التشغيل iOS، إلا أنها لا يحق لها الحصول على جميع الميزات. في كثير من الأحيان، يكون هناك اختلاف بسيط جدًا بين الإصدارين الرئيسيين من نظام التشغيل iOS لهذه الأجهزة.
المشكلة الأخرى، التي يطرحها مستخدمو الأجهزة القديمة كل عام، هي الأداء الخام الذي يميل إلى الانخفاض مع تحديثات iOS المصممة للمنتجات الأسرع والاستفادة من أحدث الابتكارات من Apple. وبهذا المعنى، أليس من الأفضل في بعض الأحيان أن يكون لديك الحق في الحصول على تحديثات أقل، ولكن الحفاظ على أداء أكثر مشرفة؟
وخلافاً لنظام أندرويد، لا تستطيع شركة أبل أن تقدم هذا الاختيار لمستخدميها، لأنه من شأنه أن يخلق تفتتاً أكثر إشكالية من ذلك الذي يحدث في جوجل. لم تكن علامة Apple التجارية بحاجة أبدًا إلى تكييف أدوات التطوير الخاصة بها لتأخذ في الاعتبار التجزئة غير الموجودة بالنسبة لها. ما يعادل مكتبة دعم Android أوخدمات جوجل بلايلذلك لا وجود لها لدى شركة آبل، حيث تستفيد الغالبية العظمى من الأجهزة من أحدث إصدار من نظام التشغيل iOS.
سوف نفهم أنه وراء مقارنة مبسطة للغاية بين شعبية أحدث إصدار من Android وشعبية iOS تكمن حقيقة أكثر تعقيدًا توضح الاختلافات بين نظامين بيئيين مختلفين تمامًا.
نعم، بفضل التحكم الكامل في الأجهزة والبرامج، تستطيع Apple تقديم تحديثات البرامج على أجهزتها لفترة طويلة، ولكن قد يأتي ذلك على حساب الأداء أو ميزات معينة.
على العكس من ذلك، دفع تجزئة نظام أندرويد الذي لا يمكن إنكاره شركة جوجل إلى تكييف الأدوات المقدمة للمطورين لتوحيد التطبيقات بين عدة إصدارات من النظام. لا يزال نظام تشغيل الروبوت الأخضر يعاني من عدم رغبة الشركات المصنعة في متابعة التحديثات بشكل صحيح وهذا يطرح مشاكل أمنية بشكل أساسي.
من ناحية أخرى، من حيث الوظائف، قد لا يكون جهاز Android محدثًا، ولكنه لا يزال يستفيد من أحدث التطورات التكنولوجية العصرية، ولا سيما بفضل مرونة النظام التي تسمح للمصنعين بالتقدم على Apple وGoogle.
