في الولايات المتحدة، هناك دعوى قضائية تضع شركات الذكاء الاصطناعي المولدة للصور مثل Stable Diffusion ضد الفنانين. والسؤال هنا هو احترام حقوق النشر التي يتهم الفنانون هذه المولدات بخرقها.
في الولايات المتحدة، يكافح الفنانون من أجل تأكيد حقوقهم. تم استخدام عدة آلاف من الصور دون تصريح أو مقابل مالي من قبل مولدات صور الذكاء الاصطناعي مثل Stable Diffusion. يبدو أن العدالة الأمريكية اليوم تضع نفسها لصالح الفنانين.
شكوى مقبولة
نتعلم فيهوليوود ريبورترأن قاضي المحكمة الجزئية الأمريكية للمنطقة الشمالية من كاليفورنيا ويليام أوريك حكم بأن شكوى الفنانين بشأن انتهاك حقوق الطبع والنشر والعلامات التجارية مقبولة.
لقد وجد أن Stable Diffusion، أداة الذكاء الاصطناعي التي يمكن أن تخلق الاستقرار"مبني إلى حد كبير على الأعمال المحمية بحقوق الطبع والنشر".
على رأس هؤلاء الفنانين كارلا أورتيز التي عملت في مشاريع مثلالنمر الأسودأو حتىالمنتقمون: حرب إنفينيتيالذي رأى عمله بمثابة نموذج لتدريب نماذج الذكاء الاصطناعي هذه، وهذا ليس النموذج الوحيد.
تستخدم شركات الذكاء الاصطناعي ما يسمى LLMs (نموذج اللغة الكبير) الذي يمتص كميات فلكية من البيانات لتشغيل الذكاء الاصطناعي الخاص بها،في بعض الأحيان تجاهل الملكية الفكرية.
نهب أكثر من 4700 فنان
هنا، تركز التجربة على قاعدة بيانات LAION، وهي قاعدة بيانات ألمانية مفتوحة المصدر كان من الممكن استخدامها لتزويد Stable Diffusion، وأيضًا Midjourney وDeviantArt.
في Discord، يشير ديفيد هولز، مدير Midjourney، إلى أن الذكاء الاصطناعي الخاص به يمكنه إعادة إنتاج أعمال ما يقرب من 4700 فنان. وفي حديثه في Stability (الشركة التي تقف وراء Stable Diffusion)، قال بريم أكاراجو، الرئيس التنفيذي لشركة Stability، إن الشركة قامت بتنزيل الكثير من الصور من "الإنترنت" وضغطتها حتى تتمكن من "إعادة إنشائها".
يبدو أن صناعة الفنون تحشد جهودها من جميع الجوانب لمنع شركات الذكاء الاصطناعي من إنتاج الصور أوالمزيد من الموسيقى دون دفع أي شخصلقد عملت على المحتوى المستخدم.
وتستمر المحاكمة حاليًا في مسارها، ومن المتوقع الآن أن يقدم محامو الفنانين مزيدًا من المعلومات حول كيفية استخدام نماذج الذكاء الاصطناعي لأعمال المدعين.
هل تريد العثور على أفضل مقالات Frandroid على أخبار Google؟ يمكنك المتابعةفراندرويد على أخبار جوجلبنقرة واحدة.
