كانت شبكة إيلون موسك ، ضحية لهجوم DDOs الضخم. ولا ، أوكرانيا لا علاقة لها به.
أمس ، الاثنين 10 مارس ،خضعت X لهجوم إلكتروني ضخممما جعل الوصول إلى الشبكة الاجتماعية صعبة للغاية ، وكذلك الوصول إلى Grok.
على الرغم من الحماية الموقعة من CloudFlare - وهو درع من المفترض أن يصيب الاعتداءات على الويب - اكتشف الباحثون الأمنيون أن بعض الخوادم كانت مرئية علنًا. والأسوأ من ذلك: لقد كانوا هدفًا لهجوم DDOs الضخم الذي ينظمه روبوت ليس غامضًا على هذا النحو. المفسد: لا ، لا يأتي من أوكرانيا ، على عكسلما تمكن إيلون موسك من الإشارة إليه.
للذهاب أبعد من ذلك
Panne on X and Grok: هجوم إلكتروني ضخم وفقًا لإيلون موسك ، "ربما من بلد"
DDOS ، ماذا يعني ذلك ، بالضبط؟ إنه هجوم من خلال "رفض الخدمة الموزعة": في الأساس ، يتم إغراق خادم الطلبات حتى ينهار. هنا ، لا يكون الجناة متسللين مقنعين في الطابق السفلي ، بل شبكة روبوت من الأجهزة المصابة. وليس فقط أي: كاميرات المراقبة ومجموعات الفيديو الرقمية المقرصنة. نعم ، يمكن أن تكون كاميرا الأمنية التي تحميها غير محمي جنديًا خلف هجوم Xber من X.
الباحثون ، تم نقلهم بواسطةسلكية، تتبع عناوين IP في أصل الهجوم. نتيجة ؟ من بين 20 مصادر رئيسية ، لم يأت أي منها من أوكرانيا. يوضح شون إدواردز ، وهو خبير من زايو (لاعب كبير في البنية التحتية للاتصالات) ،: "تظهر لنا IPS من أين تأتي حركة المرور ، وليس هذا يحمل وحدة التحكم.باختصار ، كان اتهام أوكرانيا سريعًا في العمل.
لماذا x طوى تحت الضغط؟
لكن السؤال الحقيقي هو: لماذا تذبذب؟ هجمات DDOS هي الخبز اليومي لعمالقة الويب. كما قال إيلون موسك نفسه في مقابلة ، "نحن نتعرض للهجوم كل يوم». فكيف تشرح هذه الأعطال؟ لدى Kevin Beaumont ، باحث أمن مستقل ، مسار: بعض خوادم X الأصلية ، أولئك الذين يديرون طلبات المستخدمين ، لم يتم إخفاءه جيدًا خلف درع CloudFlare. بوضوح ، تعرضوا.
X (Twitter)
انضم إلينا من 5 إلى 7 مساءً ، كل يوم الأربعاء ، للبرنامجفتحتنتجهاfrandroidETNumerama! أخبار التكنولوجيا والمقابلات والنصائح والتحليلات ... نلتقيعش على نشلأو في إعادةعلى يوتيوب!
X (Twitter)
