قام كل من متصفحي Google Chrome وApple Safari بإصلاح نظام الإضافات الخاص بهم بطرق أزعجت أدوات حظر الإعلانات. لا شك أن دوافع العملاقين كانت مختلفة، وكذلك العواقب السياسية.
بالنسبة لجوجل، تم افتتاح بداية عام 2019بواسطة حفلة موسيقية من القدور والمقالي. أجرت الشركة تغييرات على نظام الإضافات في متصفح Chrome الخاص بها. لقد منعت قرارات البرامج هذه العديد من أدوات حظر الإعلانات من العمل بشكل صحيح. ورأى الكثيرون أنها وسيلة تستخدمها جوجل للدفاع عن عائداتها الإعلانية، وفي مواجهة الاحتجاج، اضطرت الشركة العملاقة إلى مراجعة بعض التفاصيل.
تم إجراء إصلاحات برمجية مشابهة جدًا في شركة Apple بدءًا من صيف 2018، على متصفح Safari. معإطلاق سفاري 13في الأسبوع الماضي، تم وضع نظام التوسعة القديم على الرف بشكل نهائي. اضطرت العديد من أدوات حظر الإعلانات إلى خفض وظائفها على متصفح Apple خلال العام الماضي. كان ضجيج وسائل الإعلام هذه المرة أكثر كتمًا.
كان لدى كل من Google وApple أسباب مشروعة لإصلاح أنظمة امتدادات المتصفح الخاصة بهما. كان الهدف الرئيسي لهذه التدابير بلا شك هو عدم عرقلة أدوات حظر الإعلانات، حيث أنهم قبل كل شيء ضحايا جانبيون. سواء كان العملاقان يهتمان بإخفاقاتهما أم لا، أو حتى يجدان اهتمامًا بإبراز هذه المحن، فهي قصة مختلفة تمامًا.
عندما تعلن جوجل الحرب على البرمجيات الخبيثة..
يمثل Google Chrome 65% من سوق متصفحات الويب. إذا قمنا أيضًا بتضمين إصدار Chromium مفتوح المصدر، والذي تعتمد عليه مشغلات مثل Opera،فيفالديأو Kiwi أو Brave — تمتلك شركة Mountain View العملاقة إمبراطورية صغيرة. من يقول أن هناك عددًا كبيرًا من المستخدمين، يقول أنه يجب أن تكون فعالاً في الحفاظ على النظام.
تشبه ملحقات متصفح الويب التطبيقات الصغيرة المرتبطة بالبرنامج الرئيسي. وكما هو الحال مع جميع التطبيقات، فهي موجودة بأعداد كبيرة جدًا وبمستويات متفاوتة من الجودة. وقبل كل شيء، يقوم البعض بإخفاء البرامج الضارة خلف مظهر غير ضار. تبذل المنصات جهودًا لإزالةملحقات ضارة، وذلك باستخدام على سبيل المثالالتعلم الآليللكشف عن السلوك المشبوه، ولكنه صراع لا ينتهي أبدًا.
قبل أسبوعين فقط، جوجلأعطى الاجتياحإلى الإضافات الضارة التي تنتحل اسم أدوات حظر الإعلانات المحترمة، AdBlock Plus وuBlock Origin. وقد تم تنزيل الوحدات الاحتيالية من قبل أكثر من مليوني شخص. نظرًا لأن برامج مكافحة الفيروسات تعتبر Chrome بالفعل برنامجًا صحيًا، فإن الإضافات الضارة إليه تميل إلى التسلل عبر الشقوق.
كل هذا يعني أن Google مهتمة بتعزيز متصفحها. وهذا أيضًا يجعل Chrome أو Chromium أكثر استقرارًا وأسرع، لأنهما أقل عرضة للاحتكاك والأخطاء. قامت الشركة العملاقة بتسريع جهودها اعتبارًا من أكتوبر 2018، ونشرت بيان V3 في يناير 2019، والذي يتضمن تفاصيل مجموعة من الإجراءات التي سيتم تطبيقها على مدى أفق غير محدد. في نهاية شهر مايو، الشركة، على سبيل المثال،أعلن تقييدوصول الإضافات إلى بيانات المستخدم.
"يبدو الأمر كما لو أن Google تفترض أن جميع ملحقات Chrome ضارة، ولكن مهلا، هم من يديرون متجرهم",أعلن لسلكيعالم التشفير ماثيو جرين من جامعة جونز هوبكنز في بالتيمور."أشعر أن Google تتعامل مع ملحقاتها وكأنها نفايات مشعة. ربما هذا هو حقا ما هم عليه. »وفي الوقت الحالي، انخفضت عمليات تثبيت الإضافات الضارة على Chrome بنسبة 89% مقارنة ببداية عام 2018.
... وعندما تريد شركة Apple البرامجسلس…
في حديقة أبل المسورة، من السهل جدًا اقتلاع الأعشاب الضارة. خاصة في Safari، الذي يستحوذ على 3.5% فقط من سوق المتصفحات، وبالتالي فهو ليس هدفًا رئيسيًا للانحراف. لكن حارس البستان يريد أيضًا ألا تكون هناك ورقة واحدة بارزة، وأن تكون جميع البرامج في نظامه البيئي متكاملة قدر الإمكان مع بعضها البعض من أجل تجربة "سلسة". مصطلح يستخدم على نطاق واسع من قبل شركة Apple والذي يشير، بالفرنسية البسيطة، إلى تجربة سلسة.
كل شيء يعودإلى آليتين برمجيتين قدمتهما شركة أبل مع نظام التشغيل iOS 9 في عام 2013. وهما في حد ذاتهما غير ضارتين على الإطلاق. تسمح ملحقات التطبيقات للتطبيق بتوسيع وظائفه إلى تطبيق آخر. بالاشتراك مع واجهة برمجة تطبيقات تسمى Content Blocker، تسمح الآلية للتطبيق بإخبار Safari بحظر هذا العنصر أو ذاك من صفحة الويب بناءً على سلسلة من القواعد.
بعد بضع سنوات، أدركت شركة Apple أن المطورين لم يعودوا بحاجة حقًا إلى كتابة ملحقات محددة لمتصفح Safari، نظرًا لأن التطبيق القياسي في متجر التطبيقات يمكنه القيام بنفس المهمة. أعلنت الشركة في صيف 2018 أنها ستنهي نظام التمديدات القديم في المستقبل القريب. تم نصح المطورين بنقل التعليمات البرمجية الخاصة بهم إلى "ملحق التطبيق" ووضعه في متجر التطبيقات. اليوم، تم تسليم Safari 13 معدائرة الرقابة الداخلية 13، لم يعد يتم التعرف على الملحقات القديمة.
... حاصرات الإعلانات يسيل عليها اللعاب
سواء في Google أو Apple، تعتمد واجهات برمجة التطبيقات (API) لحظر المحتوى على نظام قواعد التصفية. يمكن أن يقول الملحق "إذا كان هذا العنصر من الموقع يبدو بهذا الشكل أو ذاك، فمن المؤكد أنه عرض إعلاني ويجب حظره".ولكن للقيام بحظر الإعلانات في الحياة الواقعية، عليك تحديد الكثير من القواعد. حقا الكثير.
في متصفح Chrome، كانت أدوات حظر الإعلانات تعتمد في السابق على واجهة برمجية تسمى Web Request API. في الإصدار الثالث من بيان Chrome الخاص بها، أعربت Google عن رغبتها في استبداله بواجهة برمجة تطبيقات Declarative Net Request API. كان لديها عدد من القواعد يقتصر في الأصل على 30000، وهو رقم يعتبر منخفضًا جدًا. يسمح Apple Safari بـ 50000 قاعدة، وهو بالكاد أفضل.
تأخير الحظر هو بضعة ميلي ثانية فقط
لم يتم توضيح أسباب هذا القيد، ولكن يمكننا أن نفترض - من بين الدوافع الصادقة الأخرى - أنه سيكون مرتبطًا بأداء البرمجيات. جوجل V3يجادل بذلكقد تحتوي بعض الامتدادات على "تأثير سلبي على تجربة المستخدم »، وهو ما يبرر "تقييد إمكانيات الحظر [لطلبات HTTP] الخاصة بـ webRequest API ». أمزيد من الدراسة، التي نشرتها الشركة الأم لامتداد Ghostery، تشير على العكس من ذلك إلى أن التأخير المرتبط بالحظر لا يتجاوز بضعة أجزاء من الثانية.
وفي أعقاب الاحتجاجات، أعلنت جوجل عن رفع الحد الأقصى لقواعد واجهة برمجة التطبيقات (API) الخاصة بها إلى 90.000، ثم 120.000.وأخيرا 150.000. لا يزال مطورو Adblocker يعتبرون هذا غير كافٍ. المتصفحات المتنافسة Opera وBrave وVivaldi، جميعها تركز على الحقوق والحريات الرقمية وجميعها تعتمد على Chromium،أعلنوا أنهم لن يؤيدواتغييرات جوجل.
لدى Apple API أيضًا قيود على جوانب أخرى، مثل الإمكانيةالقائمة البيضاء لمحتوى معين. إذا كنت ترغب في تقديم الدعم المالي لموقع الأخبار المفضل لديك على الهواتف الذكية (مرحبًا، إنه نحن!)، فقد ترغب في القيام بذلكالقائمة البيضاءلإزالة حظر الإعلانات عندما تكون عليه. كذلك، على سبيل المثال، بالنسبة لقنوات اليوتيوبرز التي تعجبك. مع حظر محتوى Safari،لا يزال من الممكن، ولكن اطلب من Safari تعطيل أداة حظر الإعلانات في مواقع معينة. لذلك يضطر المستخدم إلى الانتقال إلى إعدادات Apple.
تحذير للمطورين الذين يصنعون تطبيقات VPN لنظام iOS تحظر المحتوى... بدأت Apple في رفض التطبيقات التي تفعل ذلك. كلاهما@مالويربايتسو@AdGuardلقد تأثرت الآن. إذا كنت بحاجة إلى هذا، فمن الأفضل التحدث إلى علاقات المطورين في أسرع وقت ممكن حول الخيارات المتاحة أمامك!https://t.co/wSmrc5Jj8q
– توماس ريد (@ thomasareed)22 يوليو 2018
تم حظر هذا المحتوى لأنك لم تقبل ملفات تعريف الارتباط وأجهزة التتبع الأخرى. يتم توفير هذا المحتوى عن طريق تويتر.
لتتمكن من مشاهدته، يجب عليك قبول الاستخدام الذي يقوم به تويتر لبياناتك والذي يمكن استخدامه للأغراض التالية: السماح لك بعرض المحتوى ومشاركته مع وسائل التواصل الاجتماعي، وتعزيز تطوير وتحسين المنتجات من Humanoid وملحقاتها. الشركاء، عرض إعلانات مخصصة لك بناءً على ملفك الشخصي ونشاطك، وتحديد ملف تعريف إعلاني مخصص، وقياس أداء الإعلانات والمحتوى على هذا الموقع وقياس جمهور هذا الموقع(يتعلم أكثر)
بالنقر على "أوافق على الكل"، فإنك توافق على الأغراض المذكورة أعلاه لجميع ملفات تعريف الارتباط وأدوات التتبع الأخرى التي يضعها Humanoid وشركائها.
يمكنك سحب موافقتك في أي وقت. لمزيد من المعلومات، ندعوك لقراءة موقعناسياسة ملفات تعريف الارتباط.
ثم فضلت العديد من الإضافات الانسحاب من Safari، ولو لفترة من الوقت لإعادة كتابة التعليمات البرمجية الخاصة بها - وتخليصها من وظائف إضافية، مثل وظائف VPN. AdGuardوقد حزمت مؤقتافي يوليو 2018 (لقد عاد منذ ذلك الحين، ويعرض اليوملافتة ترويجية"هل قام Safari 13 بإيقاف أداة حظر الإعلانات لديك؟ هنا خصم 30% لك! ").
قام توماس ريد، رئيس Malwarebytes، بالتغريد بعد فترة وجيزة من تأثر أداة حظر الإعلانات الخاصة به أيضًا."بعد فترة تغير كل شيء. لقد غيرت شركة آبل رأيها للتو، وليس هناك حل سهل لذلك".، تمت الإشارة إليه في سبتمبر 2018، من قبل توماس كوبرسكي، المدير التنفيذي للتكنولوجيا في AdBlock،قريبشركة سريعة. يحتوي Safari على عدد كافٍ من المستخدمين الذين يمكن لأدوات حظر الإعلانات تحمل تكاليف القفز مؤقتًا. لن تكون مثل هذه المناورات ممكنة مع متصفح Chrome، الذي تعتمد عليه هذه الملحقات من أجل بقائها المالي.
أصداء سياسية
نفذت جوجل وأبل تدابير مماثلة. نظرًا لأن الأول قد عكس نفسه جزئيًا، فإن شركة Apple هي كذلكفي الحقيقةوالأكثر تقييدا من الاثنين. ولا ندري إلى أي مدى أدت النوايا المشروعة والمشكوك فيها إلى هذه النتائج، لكن من الواضح أن ذلك ليس بالأمر الهين على المستوى السياسي.
ليست هناك حاجة لتذكيرك بأن النموذج الاقتصادي لجوجليعتمد إلى حد كبير على الإعلانات. وبالتالي فإن Adblockers تضر بشكل مباشر بإيرادات الشركة. في عالم ساخر بحت حيث لا يوجد رأي عام، من المؤكد أن عملاق ماونتن فيو لن يتردد في وضع العقبات في طريقهم. ولكن لحسن الحظ، حتى أكبر الشركات ذات الوزن الثقيل في وادي السيليكون لا تزال عرضة للفضائح.
إن هيمنة جوجل تجعلها شركة تخضع للتدقيق الشديدمن قبل سلطات المنافسة. وحتى لو كان العملاق قد سقط إلى حد كبير من خلال الشقوق حتى الآن، فمن مصلحته عدم إضافة طبقة أخرى. إن قوتها على التكنولوجيا الرقمية تؤدي إلى حدوث ظاهرة معروفة في العلاقات الدولية: توازن القوى، مما يعني أن الجهات الفاعلة الأضعف (مثل أدوات حظر الإعلانات، ولكن أيضًا المستخدمين الأفراد) سيكون لديهم ميل للتحالف ضده لمواجهة أي شيء. إساءة.
تفاحةهي في المقام الأول شركة مصنعة للهواتف الذكية، وإيراداتها الإعلانية ضئيلة. وما لم نتخيل مناورة دبلوماسية معقدة، فلا يوجد سبب للاعتقاد بأن شركة كوبرتينو لديها أي عداء خاص تجاه أدوات حظر الإعلانات. ولكن يجب علينا أن نعترف بأن شركة أبل تعمل عن طيب خاطر على تنمية فكرة أنها تعرف أفضل من أي شخص آخر ما هو مفيد للمستخدمين. ومن هنا احتمال عدم شعوره بالندم في مواجهة رثاء أدوات حظر الإعلانات.
ومع ذلك، فإن هذه اللامبالاة تتعارض مع المُثُل الأخرى التي تعرضها شركة تيم كوك. تعد أدوات حظر الإعلانات بمثابة أدوات حماية مهمة للخصوصية لأنها تحافظ على العديد من ملفات تعريف الارتباط وأجهزة التتبع. رؤية كيف يهز كوبرتينوراية الخصوصيةولهذه السياسة سبب لكي يُنظر إليها على أنها "معايير مزدوجة".
على أية حال، إذا كنت تقدر أدوات حظر الإعلانات الخاصة بك، فيمكنك تجربة بديل لمتصفحات العملاقين - مثلفايرفوكس، بريف، أوبرا، وأكثر من ذلك.
للذهاب أبعد من ذلك
أفضل متصفحات الإنترنت على الأندرويد حسب احتياجاتك
هل تريد العثور على أفضل مقالات Frandroid على أخبار Google؟ يمكنك المتابعةفراندرويد على أخبار جوجلبنقرة واحدة.
