يبدو أن فيسبوك وجوجل كمدافعين عن حماية الخصوصية أمر جنوني. ولكي نكون صادقين، من الصعب تصديق ذلك، ولكن هذا ما يحاول اثنان من أكبر جامعي البيانات الشخصية في العالم إقناعنا به.
الحرب هي السلام، والفيسبوك هو الخصوصية
يجب علينا أن ندرك صفة واحدة في مارك زوكربيرج: قدرته، في صورة أو جملة، على إظهار نفسه بما يتماشى تمامًا مع أسوأ كابوس بائس في عام 1984 والذي نربطه بشركته. وإذا أعجبك أداء مارك زوكربيرج وهو يتجول بشكل مضحك بين حشد من الصحفيين الذين يرتدون سماعة رأس للواقع الافتراضي في عام 2016، فمن المحتمل أن معجب جورج أورويل فيك قد أحب المثل القائل:فيسبوكخلال مؤتمره الأخير:"المستقبل خاص". استيلاء الفيسبوك على مفهوم السرية يكاد يكون حديثاً!
نحن نتحدث عن الفيسبوك. الخدمة التي - عفوًا، دون موافقتها،"آسف للعائلات على كل ذلك"– قدمت الملايين من البيانات لكامبريدج أناليتيكا، شركة تعمل لأغراض سياسية. الذي يتسكع حولهاهذهلفضائحلتسرب البياناتأو التجسس الذي أكافح أنا نفسي، وأنا أكتب هذه السطور، لأحصيها وأعيد ترتيبها. الشركة التي يمكن أن تسبب الذعر بإعلانها عن نيتها إطلاق منتج مزود بكاميرا أو ميكروفون. يتم استهداف الفيسبوك بانتظام من خلال حملات النشرأخبار مزيفة، الفيسبوك الذي يعرف دائمًا كل شيء عنك إلى درجة توليد جنون العظمة والقلق، إلى درجة ذلكلم نعد نعرف حقًا من يرسل لنا إعلانات مستهدفة بعد الآنوكيف. فيسبوك ماذا.
كنا نظن أننا وصلنا إلى القمة، ولكن الآن يلعب ساندر بيتشاي نفس الدور. في عمود لصحيفة نيويورك تايمز، يذكرنا الرئيس التنفيذي لشركة Google أنه نعم، أنت تشارك الكثير من البيانات مع Google - وشكرًا لكم يا رفاق، من الجيد أن تثقوا بنا - ولكن Google تأخذ حماية هذه البيانات على محمل الجد.
الحد الأدنى للاتحاد
حسنًا، أريد بالفعل الإجابة بـ "نعم، ما زلت سعيدًا!" "، ليس الأمر وكأن لدي ميكروفونين متصلين بخوادمك في شقتي. وأنا لا أتحدث مع قبعة من ورق القصدير على رأسي. لقد كنت مستخدمًا منتظمًا لخدمات Google منذ عام 2005. لقد بدأت تظهر هذه البيانات الشخصية على مدار 14 عامًا في مراكز بيانات Mountain View. كما أعترف تمامًا باستخدام Facebook وFacebook Messenger وInstagram بشكل يومي. لكنني لا أريد أن أسمع مارك زوكربيرج أو ساندر بيتشاي يتفاخران باحترامهما للخصوصية وبياناتي. لقد أبرمت عقدًا مع هذه الشركات، وهو العقد الذي يوفر لي الأرباح، وفي المقابل، الحد الأدنى الذي أتوقعه من Google أو Facebook هو أن المعلومات التي أشاركها هناك لا يمكن الدفاع عنها مطلقًا. وهذا ليس هو الحال بالفعل على الأقل بالنسبة لفيسبوك. إنه أمر مزعج. وبعد ذلك، أريد أن أؤمن بصدق الإجراءات التي أعلنها زوكربيرج خلال مؤتمره. المزيد من الأمان في برنامج Messenger، أو أي شيء يمكنه سد الثغرات الموجودة في مصفاة الفيسبوك، سأقبله.
نعلم جميعًا سبب خروج زوكربيرج وبيتشاي من الأعمال الخشبية. لأنه في السنوات الأخيرة، بل وأكثر من ذلك في الأشهر الأخيرة، أصبح من المألوف الوقوف كفارس أبيض في الدفاع عن الخصوصية. ومن ذلك تيم كوك وتفاحةفلا تحرم نفسك منه بالتحديد. تعمل شركة Apple بقوة على الترويج لهذا البعد. هذا هو الفضل لهم. ولكن مرة أخرى، لن نشيد بشركة Apple عندما تعلن أن "ما هو موجود على جهاز iPhone الخاص بك يبقى على جهاز iPhone الخاص بك".
ما هو موجود على جهاز iPhone الخاص بك يبقى على جهاز iPhone الخاص بك وعلى خوادمنا
أولا لأنه ليس صحيحا تماما. يتم نسخ جزء مما هو موجود على جهاز iPhone الخاص بك إلى خوادم Apple. من الواضح أنها أكثر مجهولية من Google أو Facebook، وذلك بفضل تقنيات الخصوصية التفاضلية، لكن بيانات iCloud لا تنتقل بطريقة سحرية بين أجهزتك. ومن الواضح أن أي شيء يمر عبر تطبيقات الطرف الثالث يمثل بالضبط نفس مخاطر تسرب البيانات. الفرق فيما يتعلق بالبيانات التي تجمعها شركة Apple لخدماتها الخاصة هو أن شركة كوبرتينو ليس لديها نموذج عمل يعتمد على الإعلانات، وهذا الجزء مما يتم إجراؤه في سحابة Google يتم محليًا في نظام التشغيل iOS. حسنًا، "كان"، بشكل أكثر دقة، في حالة جوجل.
لأنه من المثير للاهتمام أن نرى أن جوجل تسلك الآن مساراً مماثلاً. كما أوضح،قرار تنفيذ جزء من طلبات Google Assistant محليًاإنها خطوة جيدة جدًا للأمام، سواء من حيث استجابة الردود أو من حيث احترام الخصوصية. وهذا على الأقل عبارة عن معلومات أقل تمر عبر الخوادم. مرة أخرى، بفضل شركتي Sundar وGoogle، تسير الأمور في الاتجاه الصحيح.
عقد قابل للتعديل
لكن دعونا لا نضيع: تظل شركات Facebook أو Google أو Apple في جميع الأحوال شركات تقدم وعودًا بشأن أمان بياناتها، ويكسب اثنان منها رزقهما جزئيًا من تداول هذه البيانات. وفي أفضل السيناريوهات، من الممكن أن يتبع هذه الوعود أفعال، أو حتى سياسات. لكن في كل مرة يتفاخر فيها الرئيس التنفيذي لشركة GAFA باستثماراته في احترام الخصوصية، لا أستطيع إخراج صورة دارث فيدر من ذهني.الإمبراطورية ترد الضربات. وفي أي وقت، يمكن لسوندار بيتشاي أو مارك زوكربيرج أو حتى تيم كوك تغيير شروط العقد. وعلينا فقط أن نصلي حتى لا يغيروها أكثر.
ما لم تكن الولايات المتحدة مجنونة، إلا إذا اعتمدت قوانين مقيدة بالقدر الكافي لمنع إساءة الاستخدام. من الواضح أن تيم كوك هو الأكثر إلحاحًا بشأن هذا الموضوع: عادي، هو الشخص الذي ستخسر شركته أقل ما يمكن. وفي هذه الأثناء، فإن أفضل طريقة لحماية بيانات المستخدم، نذكرك بها، هي عدم جمعها على الإطلاق.
