مراجعة Asus ROG Zephyrus G14 (2024): مركز القوة في شكل صغير

الألعاب الكمبيوترأصبحت أجهزة Ultrabooks شائعة الآن. عادةً ما تحقق أجهزة MacBook Pro مقاس 14 بوصة نجاحًا كبيرًا ويبدو أنها تقدم أفضل حل وسط بين الطاقة وقابلية النقل. هذا هو بالضبط طموح جهاز Zephyrus G14 من Asus، الذي يريد إرضاء ليس فقط اللاعبين، ولكن أيضًا أي شخص يريد جهازًا قويًا للاستخدام اليومي، سواء كان احترافيًا أو شخصيًا.

الورقة الفنية

الجهاز معار من شركة Asus لإجراء هذا الاختبار.

تصميم

من خلال سلسلة Zéphryrus، تستهدف شركة Asus العديد من الجماهير، وينعكس ذلك في بناء هذا الكمبيوتر المحمول الذي يمكن وصفه بأنه جهاز Ultrabook. بفضل هيكلها المصنوع من الألومنيوم المتوفر بلونين (الرمادي الكسوف أو الأبيض اللؤلؤي)، تحافظ الشركة المصنعة على جمالية أكثر بساطة تبتعد في كثير من النواحي عن جمالية الكمبيوتر المحمول للاعبين.

لذلك، قل وداعًا للمصفوفة القابلة للتخصيص الموجودة في الجزء الخلفي من جهاز Zephyrus، والتي تحتوي الآن على شريط بسيط من مصابيح LED البيضاء التي تنبض بالحياة اعتمادًا على حمل الكمبيوتر. أصبحت الشاشة الآن متصلة ببقية الجهاز، وبالتالي لم تعد مرفوعة عند إمالتها. بصراحة، نحن نفضل كثيرًا خيار التشغيل هذا، حتى لو كان الخيار القديم يتمتع بمزايا من حيث التهوية.

يفقد الهيكل دقته هذا العام (ما يصل إلى 20% حسب المساحة، حوالي 1.6 سم) ويزن الكمبيوتر الآن 1.5 كجم، وهو وزن جهاز MacBook Pro M3 مقاس 14 بوصة. وهذا أيضًا هو الإلهام الكامل وراء إصدار Zephyrus 2024، والذي لا يزال يستهدف جمهور الألعاب، ولكن ليس فقط. يصبح الأمر أكثر وضوحًا عندما تختار شركة Asus دمج مكبرات الصوت على كل جانب من جوانب لوحة المفاتيح.

نحن أيضًا نغازل المبدعين والمطورين الذين يرغبون في الحصول على جهاز كمبيوتر متعدد الاستخدامات لاستخداماتهم المختلفة، بما في ذلك ألعاب الفيديو. هنا نجد موضع Razer Blade، الذي اختار أيضًا جمالية بسيطة. لم تتغير الإستراتيجية، لكنها تتناسب أكثر هذا العام مع تصميم الآلة.

لوحة المفاتيح ولوحة اللمس

نظرًا للهدف المختلط للجهاز (المبدعون والمطورون واللاعبون)، اختارت Asus لوحة مفاتيح غشائية أكثر كلاسيكية لمجموعة Zephyrus الخاصة بها. الكتابة ممتعة وصامتة مع السفر الجيد دون أن تجعلنا نندم بالضرورة على المفاتيح الميكانيكية. ومع ذلك، نود أن تقوم Asus بتغيير خط الألعاب المستقبلي هذا مرة واحدة وإلى الأبد والذي يبدو قديمًا بالنسبة لنا، ولكن هذه مسألة ذوق.

ومع ذلك، لا يوجد ما يدعو للشكوى من لوحة اللمس التي تؤدي وظيفتها بشكل جيد للغاية، بسطحها الكبير وانزلاقها الذي لا تشوبه شائبة. عليك حقًا أن تبحث عنه لتفويت تنفيذ لوحة اللمس في عام 2024.

اتصالات

تستهدف Asus جمهور الألعاب والمحترفين، ويجب أن توفر اتصالاً كاملاً، بالإضافة إلى موصل الطاقة الخاص بها. لذا ستجد على اليسار منفذ USB 4.0 من النوع USB-C مع عرض نطاق ترددي يبلغ 40 جيجابت/ثانية، والتوافق مع DisplayPort 1.4 بالإضافة إلى PowerDelivery الذي يشحن حتى 100 واط. يوجد منفذ USB آخر (النوع A).يو اس بي 3.2الجيل الثاني (10 جيجابايت/ثانية). علاوة على ذلك، سيكون لديك إمكانية الوصول إلى منفذ HDMI 2.1 بالإضافة إلى مقبس 3.5 ملم.

على اليمين حاضر أمنفذ USB من النوع C(USB 3.2 Gen 2) متوافق مع DisplayPort 1.4 وG-Sync ومنفذ USB Type-A 3.2 Gen2 آخر وأخيرًا قارئ بطاقة microSD UHS-II

كاميرا ويب والصوت

ليس هناك الكثير لنقوله عن كاميرا الويب، التي تؤدي وظيفتها باستخدام مستشعر 1080 بكسل الذي يمكنه التسجيل بمعدل 30 إطارًا في الثانية فقط، والذي يتوافق مع Windows Hello، مما يسمح لك بالمصادقة على هويتك بسرعة عند العمليات الحساسة. جودة الصورة متوسطة قدر الإمكان، ولكنها ستكون أكثر من كافية لمكالمات الفيديو الخاصة بك.

ومع ذلك، فإن جودة إعادة إنتاج الصوت موجودة، مع وجود مكبري صوت على كل جانب من جوانب لوحة المفاتيح والتي يمكن أن تزيد في مستوى الصوت بشكل واضح دون تشويه. يعد إخراج الجهير جيدًا بشكل مدهش، مع وضوح جيد عبر الطيف بأكمله، مما يتوافق مع ما تمكنا من سماعه معماك بوك برو ام 3 16بوصة التي اختبرناها العام الماضي. مفاجأة جميلة.

شاشة

تعتني Asus مرة أخرى بشاشة Zephyrus الخاصة بها وتستبدل Mini-LED بـ Oled في لوحة مقاس 14 بوصة بدقة 2880 × 1800 بكسل، أو ما يقرب من 3K. نلاحظ أن الشركة المصنعة تقدم أيضًا تعريفًا أعلى من Zephyrus G16 وشاشته مقاس 16 بوصة، مما يوفر لنا كثافة بكسل أكبر، ولكن أيضًا المزيد من العمل لبطاقة الرسومات في التشغيل الكامل.

هنا، يبلغ معدل التحديث 120 هرتز (مقارنة بـ 240 هرتز لجهاز G16) مع دعم رسمي لتقنية G-Sync من Nvidia، بالإضافة إلى معيار Dolvy Vision.

لنبدأ بتغطية مساحات الألوان، وهي مثالية ويجب أن يقال: 169% في sRGB (عادي في وضع HDR) و112% في DCI-P3 للإبداعات. لذلك، نحن نتعامل مع شاشة يمكنها، وفقًا لدقة هذه الألوان، أن تكون مناسبة لكل من ملفات تعريف الألعاب والإبداع.

في حين أن Zephryus G16 خيب ​​آمالنا بصراحة بسبب سطوعه، يجب القول أن G14 يرفع المستوى. قمنا بقياس ذروة سطوع تبلغ 640 قرصًا/م² في وضع HDR، وذلك في وضع ملء الشاشة. وبعيدًا عن العناصر والتفاصيل المختلفة للصورة، فإن الشاشة بأكملها هي التي توفر سطوعًا جيدًا. ومع ذلك، لا يوجد فرق على نافذة 10%، والتي يمكن أن تصل إلى 1000 شمعة/م2 لألواح معينة من أجل إبراز أصغر التفاصيل. في حقوق السحب الخاصة، تم الوصول إلى القيمة الأكثر كلاسيكية وهي 432 شمعة/م²، ولم نفاجأ بذلك.

أخيرًا، قمنا بقياس Delta-E أعلى قليلاً من G16، ولكن لا يزال أقل من 2 في المتوسط، وبالتالي نعد بألوان دقيقة وصادقة لتعديلات صورك.

برمجة

كالعادة، تقوم Asus بشحن جهاز Zephyrus الخاص بها مع برنامجين خاصين بها، Armory Crate وMyAsus. الأول هو مركز قيادة حقيقي لضبط أداء الجهاز، ولا سيما عن طريق ضبط ملف تعريف الطاقة أو سرعة المروحة أو حتى وضع تبديل GPU. يمكنك أيضًا في Armory Crate تخصيص شريط LED الخلفي وحتى ملفات التعريف اللونية. إذا كنا نقدر سهولة استخدام البرنامج، فإننا نأسف لتصميمه الذي لا يزال مبهرجًا للغاية.

يعد MyAsus من جانبه أكثر تقييدًا ويوفر إعدادات إضافية للأداء والاتصال. على وجه الخصوص، يمكنك تنشيط وضع صيانة البطارية الذي سيمنع الشحن بنسبة 80% للحفاظ على السعة.

العروض

دعنا نصل إلى جوهر الأمر، وهو أداء الآلة. تفتخر سلسلة Asus Zephyrus بتقديم مركز القوة في تنسيق Ultrabook، وهو عرض جذاب، ولكنه لا يفي دائمًا بوعوده.

يعد تكوين الاختبار الخاص بنا على جهاز Zephyrus G14 هو الأقوى المعروض على هذا القطر. قم بالخروج من Intel لـ AMD هنا، ونحن نستفيد من معالج AMD Ryzen R9 8945HS ثماني النواة و16 خيطًا بتردد أساسي يبلغ 4 جيجا هرتز والذي يمكن أن يصل إلى 5.2 جيجا هرتز في وضع التربو. إن بنية AMD Ryzen 8000 Hawk Point هي Ryzen 9 7940HS فقط تطور تدريجي للجيل السابق، مع التركيز على الذكاء الاصطناعي. بشكل ملموس، يقدم Ryzen 9 8945HS نفس خصائص Ryzen 9 7940HS العام الماضي، مع أنوية Zen4، ولكن مع وجود NPU (وحدة المعالجة العصبية).

فيما يتعلق بذاكرة الوصول العشوائي، يمكن للجهاز حمل ما يصل إلى 32 جيجابايت من LPDDR5X يعمل بسرعة 6400 ميجاهرتز، مع تخزين 1 تيرابايت NVMe SSD في PCI-Express 4.0. على الجانب الرسومي، يحتوي الكمبيوتر الشخصي على بطاقة رسومات Nvidia GeForce RTX 4070 (نسخة الهاتف المحمول) مدعومة بذاكرة فيديو بسعة 8 جيجابايت مع TGP أكثر تقييدًا بقدرة 90 وات مقارنة بـ 115 لجهاز Zephyrus G16. يعد هذا التدرج أمرًا طبيعيًا عبر مجموعة كاملة من أجهزة الكمبيوتر وعبر الأقطار المتوفرة.

المعايير

نظرًا لأن بنية AMD Ryzen 9 8000 هي نفسها بشكل أساسي كما كانت في العام الماضي، فلن يختلف الأداء كثيرًا عن شرائح 2023. في Cinebench R23، وصلنا إلى درجات 17105 في النواة المتعددة و1726 في النواة الواحدة، وهي أرقام أعلى قليلاً من 16. نظير بوصة في Intel Core Ultra 7.

ومع ذلك، فإن أحدث إصدار من أداة القياس يروي قصة مختلفة تمامًا حيث حصل على نقاط متعددة تبلغ 948 (975 نقطة لـ Core Ultra 7 155H) و104 في أحادية (مقارنة بـ 100 لشريحة Intel). من جهة أو أخرى، من الواضح أن البنى الجديدة للمصنعين لم تركز على الأداء.

أخيرًا، ترسم النتائج على جانب وحدة معالجة الرسومات نفس الصورة بشكل أساسي كما هو الحال في Zephyrus G16، مع درجات أقل قليلاً، وهو أمر منطقي نظرًا لانخفاض TGP في هذا التكوين. وهكذا نجد أنفسنا في برنامج 3DMark برصيد 5473 على Time Spy Extreme و 2821 على Speed ​​Way و 7002 فقط على Port Royal.

ولكن تمامًا مثل G16، تكمن نقطة الضعف الكبيرة في هذا الجهاز في سرعة تخزينه، والتي تصل إلى 5 جيجابايت/ثانية في القراءة المتسلسلة و3.6 جيجابايت/ثانية في الكتابة، وهو أقل بكثير من وعد 7 جيجابايت/ثانية. أعلنت شركة آسوس. نحن بالتأكيد على Ultrabook، لكن لدينا الحق في طلب المزيد من هذه الدعم.

ستفهم أنه إذا استبعدنا جزء وحدة معالجة الرسومات، فإن Asus Zephyrus G14 يقدم نفس الأداء تقريبًا مثل G16. وتتحقق هذه الملاحظة مرة واحدة.

حصة

يجب أن تعلم أنه كان على Asus أن تختار تقديم تعريف قريب من 3K (2880 × 1800 بكسل) على هذا الطراز مقاس 14 بوصة، متفوقًا على Zephyrus G16 الذي يظل بدقة 2560 × 1600 بكسل. التعريف العالي يعني حتمًا المزيد من الألعاب كثيفة الاستخدام للموارد إذا بقيت على الإعداد الافتراضي وقد لوحظ ذلك في اللعبة.

وبالتالي، فإن الألعاب الأكثر تطلبًا تتأرجح بين 30 و40 إطارًا في الثانية وتستفيد بشكل كبير من DLSS على أمل تجاوز 60. لا يزال إعداد القياس الخاص بـ Nvidia ضروريًا هنا، لكننا سننصحك قبل كل شيء بخفض التعريف، إما عند 1600 بكسل أو حتى 1080p لتحقيق مكاسب كبيرة في السيولة.

في الخلق

لاختبار أداء الجهاز في الاستخدامات الإبداعية، نستخدم مجموعة Procyon UL، التي تسمح لنا بتقييم النتيجة في تحرير الصور (Photoshop، Lightroom) وتلك في تحرير الفيديو (Première Pro).

بالمقارنة مع Zephyrus G16، نلاحظ مرة أخرى تقدمًا كبيرًا (7240 مقابل 6403) في الصور، ولكن يتم قياسه بشكل أكبر في الفيديو (6179 مقابل 5998)، مما يُظهر تقدمًا منهجيًا في الاختبارات التي تعتمد فقط على وحدة المعالجة المركزية. لذلك نؤكد أن هذا التكوين أقوى من أخته الكبرى في المعالجة الإبداعية.

الذكاء الاصطناعي

كما قلنا لك أعلاه، يتمتع AMD Ryzen 9 8945HS بوجود وحدة NPU، وهي شريحة محسنة لجميع المهام المتعلقة بالذكاء الاصطناعي، وعلى وجه الخصوص الاستدلال. ولكن تمامًا كما هو الحال مع إصدار الكمبيوتر الشخصي مقاس 16 بوصة، تم القضاء على فائدته تمامًا هنا من خلال وجود وحدة معالجة الرسومات RTX، وهي أكثر ملاءمة لهذا النوع من عبء العمل.

استنادًا إلى وحدة المعالجة المركزية فقط، نفتقر هنا إلى اختبار يستغل بشكل كامل إمكانات NPU الخاصة بـ AMD، والتي تظل هنا متخلفة كثيرًا عن G16 باستخدام Windows ML API. ومع ذلك، إلى جانب RTX 4070 ونوى Tensor الخاصة به، فإن النتيجة تتجاوز نتيجة Zephyrus G16، مما يوضح أن وحدة معالجة الرسومات وحدها ليست سوى جزء من المعادلة.

التبريد والضوضاء

مثل هذا التركيز من الطاقة في مثل هذا الهيكل المدمج يولد بالضرورة تسخينًا كبيرًا. في معاييرنا الأكثر تطلبًا، وصلت وحدة المعالجة المركزية إلى 95 درجة، بينما كانت وحدة معالجة الرسومات تحوم حول 81 درجة، مما تسبب في درجة حرارة تصل إلى 54 درجة تقريبًا على السطح، أسفل الشاشة مباشرةً.

لا شيء مفاجئ ومزعج، حتى ذلك الحين، تظل الآلة منطقيًا صاخبة في سيناريوهات معينة. عند التحميل الكامل، تولد المراوح ضوضاء مسموعة أكثر بكثير، تتجاوز 50 ديسيبل للمستخدم في ملف تعريف Turbo. في الوضع الصامت، نعود إلى أقل من 45 ديسيبل، وحتى أقل من 40 أثناء اللعب، ولكن على حساب الأداء. نوصي بوضع الأداء هنا، والذي يقدم أفضل حل وسط.

ولذلك سيكون من الضروري اللعب مع ملفات تعريف مصدر الطاقة ومنحنيات التهوية على أمل الحصول على القليل من راحة البال أثناء المهام الأكثر تطلبًا. أو استثمر في خوذة معزولة جيدًا.

استقلال

في هذا الهيكل الأصغر، قامت Asus بدمج بطارية بقدرة 73 وات في الساعة مع مصدر طاقة بقدرة 180 وات وطرفها القابل للعكس. تمامًا مثل الطرز الأخرى في المجموعة، يمكن أن تسمح لك منافذ USB-C بإعادة شحن الكمبيوتر باستخدام أي شاحن يدعم معيار توصيل الطاقة، إذا نسيت مصدر الطاقة الخاص بك.

على الرغم من البطارية الأصغر حجمًا، فإن أداء Zephyrus G14 أفضل بكثير من G16 الذي اختبرناه، مع وصول الاستقلالية إلى ما يقرب من 11 ساعة في الاستخدام المكتبي البسيط (شاشة بنسبة سطوع 50٪ ووضع صامت). هنا، تعتبر كل كفاءة معالج Ryzen رصيدًا حقيقيًا لهذا النموذج، ونشعر أن AMD بذلت جهودًا لتحسين الإدارة الحرارية لنواتي Zen4 و4c.

السعر والتوافر

يمكنك العثور على Asus Zephyrus G16 (إصدار 2024) بسعر يبدأ من 1999 يورو.