مراجعة Asus Zenbook 14 OLED 2024 (AMD): اللون الأحمر يناسبه جيدًا

صدور نسخة 2024 منأسوس زينبوك 14 أو إل إي ديتميز بشكل خاص بظهور منصة Intel Core Ultra الجديدة. وجد الأخير مكانه بشكل مثالي داخل أجهاز كمبيوتر محمولقوية ومستقلة، ولكن قبل كل شيء جيدة جدًا. بينما يهدأ الغبار ووعود الذكاء الاصطناعي التي تقدمها شركة Intel لا تغطي حقًا المتطلبات التقنية التي قدمها Windows قبل بضعة أسابيع... لماذا لا ننتقل بدلاً من ذلك إلى إصدار AMD من نفس المنتج، الذي يتم بيعه أيهما أرخص؟ وهذا ما سنحدده.

الورقة الفنية

الجهاز معار من شركة Asus لإجراء هذا الاختبار.

تصميم

من الصعب أن تظل واقعًا في حب تصميم Zenbook 14 OLED بعد رؤيته عدة مرات على مر السنين. ومع ذلك، فإنه لا يزال قادرا على أن يكون له تأثير ضئيل. كمبيوتر محمول رفيع، ووزن خفيف للغاية يصل إلى 1.2 كيلوجرام، ولا تزال هذه الخطوط الصغيرة الجذابة أعلى هيكله المعدني. الصيغة لا تزال فعالة كما كانت دائما.

والأكثر من ذلك أنه في عام 2024، سمعت الشركة المصنعة حقًا جميع التعليقات على إصداراتها الأولى. نحن بالفعل على أحدث شكل من أجهزة الكمبيوتر الشخصية المحمولة التي تطورت بشكل جيد، على الرغم من أنها لا تزال تعاني من نقطة ضعف صغيرة: حيث أن مفصلتها لا تزال ناعمة جدًا وتواجه صعوبة في إبقاء الشاشة مفتوحة عند حمل الكمبيوتر بسرعة كبيرة جدًا. يدا بيد عندما تكون مفتوحة. التفاصيل، حقا.

لوحة المفاتيح ولوحة اللمس

الشيء نفسه ينطبق على تكوين لوحة المفاتيح. ما زلنا أمام مفاتيح Asus الكبيرة إلى حد ما والمستقرة جدًا، والتي تميل إلى أن تكون ناعمة بعض الشيء ولا تعطي الكثير من التعليقات، ولكنها لا تزال مريحة على أساس يومي. مفتاح المسافة هو المذنب الأكبر لهذه السمة بالمناسبة.

لا تزال لوحة اللمس أيضًا واسعة جدًا وتنزلق بشكل مريح. وعلى عكس Ergolift الذي اختفى في هذا الطراز، لا تزال لوحة اللمس موجودة لأي شخص يرغب في تنشيطها. جيد، كما هو الحال دائما.

اتصالات

يجب أن تقدم نسخة AMD من Zenbook 14 OLED تضحية طفيفة في الاتصال، على الرغم من أن هذا ليس بالضرورة واضحًا للوهلة الأولى. على اليسار نجد منفذ USB-A 3.2 واحد على سبيل المثال. وعلى اليمين، لا يزال لدينا منفذ HDMI كامل التنسيق، ومنفذ سماعة الرأس، ومقبسين بتنسيق USB-C... ولكن هذا هو الحال. في غياب Intel، فهو منفذ USB-C 4.0 (متوافق مع Thunderbolt 3 بسرعة 40 جيجابت في الثانية) ومنفذ USB-C 3.2 Gen 2 الأكثر كلاسيكية.

لذلك لا يوجد توافق مع Thunderbolt المزدوج، حتى لو كانت هذه تضحية تبدو متماسكة بالنسبة للنطاق وموضعه. ولذلك سيكون من الصعب إلقاء اللوم عليها في مواجهة الاتصال الذي لا يزال واسع النطاق.

كاميرا الويب والصوت

لا يوجد تغيير في كاميرا الويب أيضًا، والتي تظل عبارة عن مستشعر بسيط بدقة 1080 بكسل يقوم بعمله بشكل جيد دون أن يكون قويًا. بالنسبة لعقد مؤتمرات الفيديو، لا توجد مشكلة، خاصة وأن الأخير يتكيف دائمًا بشكل جيد مع النطاقات الديناميكية الواسعة.

لا يتغير تكوين الصوت أيضًا، حيث توجد مكبرات الصوت في الجزء السفلي من الجهاز وهي ليست مثيرة للغاية دون أن تكون سيئة أيضًا. ما زلنا ضمن المتوسط ​​الذي لوحظ خلال السنوات الأخيرة، حيث حقق لاعبون مثل Apple وDell تقدمًا هائلاً في عرضهم.

شاشة

يستفيد التكوين الاختباري الخاص بنا لإصدار Asus Zenbook 14 OLED AMD من لوحة OLED تدعم أقصى تعريف يبلغ 2880 × 1800 بكسل، أي نسبة 16:10. هذا الأخير ليس معالجًا مضادًا للانعكاس وليس ملموسًا، ولكنه يدعم معدل تحديث يصل إلى 120 هرتز. يرجى ملاحظة أنه فيما يتعلق بالتكوين المباع في فرنسا، إذا كان مجهزًا جيدًا بلوحة OLED، فإن تعريفه يتوقف عند 1080 بكسل.

تحت مسبارنا، يمكننا أن نرى أنه يغطي 170.9% من مساحة sRGB مقابل 121.1% من مساحة DCI-P3. يتم قياس الحد الأقصى للسطوع بمعدل 389 شمعة/م²، مما يجعل قراءة الكمبيوتر صعبة في الخارج، خاصة في ضوء الشمس المباشر؛ هذا هو الثمن الذي يجب دفعه مقابل OLED عندما لا تكون اللوحة من الجيل الأحدث.

والباقي لا يزال مقنعا. نجد متوسط ​​درجة حرارة اللون 6208K، وهو دافئ قليلاً، ولكنه ليس بعيدًا جدًا عن معيار NTSC عند 6500K، عندما يتم قياس متوسط ​​Delta E00 عند 1.42. الحد الأقصى للفرق هو 5.42 في درجات اللون الأزرق، وهو بعيد جدًا دون أن يكون مروعًا للعيون. لذلك فهي لوحة ممتازة، ولكنها كانت ستستفيد من المزيد من السطوع لتتوافق مع فكرة وجود جهاز كمبيوتر محمول حقًا في كل مكان. نحن هنا مرة أخرى قريبون جدًا من نموذج Intel.

برمجة

منذ اختبارنا الأول، قامت Asus مرة أخرى بتحسين برنامج إدارة MyAsus الخاص بها. أصبح هذا الأخير أكثر قابلية للقراءة من أي وقت مضى ويدعم المستخدم بشكل متزايد لتمكينه من تحقيق أقصى استفادة من أجهزة الكمبيوتر الخاصة به. كل شيء مركزي وواضح، حتى أكثر من ذي قبل، لتجربة هي ببساطة أفضل تجربة متوفرة حاليًا على جهاز كمبيوتر محمول.

هناك دائما ولكن، ولكن. لا تزال الإعلانات المتكاملة لكل من الخدمات المدفوعة والتي يمكن الاستغناء عنها الخاصة بالشركة المصنعة (GlideX) وشركائها التجاريين (McAfee) موجودة... توصي الشركة بالتنظيف الجيد مباشرة بعد إخراج المنتج من الصندوق. أما بالنسبة للاستخدامات الملموسة للذكاء الاصطناعي بشكل يومي؟ لم يتغير شيء حقًا منذ اختبار إصدار Intel، أثناء انتظار الميزات الجديدة لنظام التشغيل Windows 11 24h2... حسنًا، إذا كان الكمبيوتر الشخصي لا يزال مواكبًا.

العروض

لأنه نعم، نحن هنا على تكوين AMD لـ Zenbook 14 OLED، والذي يتم تشغيله بواسطة Ryzen 7 8840HS: SoC ثماني النواة لـ 16 خيطًا يمكنه توربو حتى 5.1 جيجا هرتز. إنه يدمج جزء رسومات AMD Radeon 780M، وهو نفس الجزء الموجود في ROG Ally Z1 Extreme، إلى جانب 16 جيجابايت من ذاكرة الوصول العشوائي LPDDR5X وتخزين 1 تيرابايت PCIe 4.0.

أعلنت Microsoft رسميًا عن ذلك: ستتطلب أجهزة الكمبيوتر Copilot + المعززة بالذكاء الاصطناعي ما لا يقل عن 40 TOPS لدعم تجارب الذكاء الاصطناعي الجديدة. Intel Core Ultras غير موجود عند 34 TOPS، في حين أن جيل "Ryzen 7 AI" المدعوم من الفريق الأحمر ... ليس موجودًا أيضًا، عند 38 TOPS هنا.

المعايير

ولكن هذا هو الأمر: حيث لم تقم Intel بالفعل بزيادة قوة معالجاتها، فإن Ryzen 7 8840HS يستمر في التفوق على الفريق الأحمر في المهام المشتركة. تحت Cinebench 2024، لا تزال درجاتها البالغة 803 نقطة في النواة المتعددة و99 نقطة في النواة الواحدة أعلى من منافسها المباشر، Core Ultra 7 155H. أضف إلى ذلك الجزء الرسومي الذي لا يعاني من مشاكل مع شباب السائقين وأثبت فائدته على "أجهزة الكمبيوتر الشخصية" التي تكثر في السوق، ولدينا شريحة SoC فائقة النقل والتي لم تعد بحاجة إلى إثبات تفوقها على الرغم من حصوله على 6800 نقطة على PCMark 10.

ومن ناحية حساب الذكاء الاصطناعي، نجد تقريبًا نفس الدرجات التي حصل عليها منافسه مع 218 نقطة في حسابات الاستدلال ودرجة 176 نقطة في إنشاء الصور عبر Stable Diffusion 1.5. في المستقبل، ستكون المعركة في الأساس معركة تحسين، حيث لا تزال Intel وOpenVINO في وضع أفضل من AMD حاليًا.

أخيرًا، فيما يتعلق بالتخزين، نجد خيبة الأمل الصغيرة المعتادة. هذا هو المكان الذي تحقق فيه Asus مدخرات صغيرة، وإذا كان معدل 4949 ميجابايت/ثانية في القراءة مقابل 3449 ميجابايت/ثانية في الكتابة المتسلسلة ليس كارثيًا، فنحن لسنا في أفضل ما يقدمه PCIe 4.0.

التبريد والضوضاء

تكون المبارزة مع Intel دائمًا أكثر كثافة بينما تكون الحرارة متكافئة بين الجهازين. هذه هي النقطة التي تأخرت فيها شركة AMD كثيرًا، لكن هذه لم تعد مشكلة هنا. في كلا التكوينين، يكون سلوك Zenbook 14 OLED هو نفسه: المراوح التي تنشط قليلاً وليست سيئة للغاية بالنسبة للتدفئة التي لا تتجاوز 52 درجة مئوية عند التحميل الاصطناعي الكامل. كل شيء جيد.

استقلال

يظل الهيكل كما هو، ويتم إعادة شحن البطارية الكبيرة بقدرة 75 وات في الساعة عبر وحدة متوافقة بقدرة 65 واتتسليم الطاقةأيضًا. لذلك لدينا جهاز كمبيوتر قادر على الاستفادة من مجموعة PD بأكملها للحصول على دفعة جيدة.

ولكن ها هي: قوة Core Ultra كانت من المفارقات تقريبًا تكامل نواتين فائقتي الكفاءة مما سمح لجهاز Zenbook 14 OLED بتوفير حوالي خمسة عشر ساعة من عمر البطارية. وفي اختبار مماثل، يقدم لنا Zenbook 14 OLED تحت AMD… نفس الشيء تمامًا. استهلاك 7٪ من إجمالي البطارية مما يصل بنا إلى ما يقرب من 14 ساعة من الاستخدام. دليل على أن الشريحة لا تقل أهمية عن تحسينات المهندسين، وأن Asus قد أتقنت موضوعها.

السعر والتوافر

جهاز Asus Zenbook 14 OLED من عام 2024 في إصدار AMD، أي طراز UM3406، متوفر بالفعل في فرنسا بسعر يبدأ من 999.99 يورو.