لقد كان لشركة Dell دائمًا الحق في الحصول على أقصى درجات الاحترام عندما يتعلق الأمر بمنتجاتهاأجهزة الكمبيوتر المحمولة. تعد مجموعة XPS بالتأكيد واحدة من أفضل المجموعات المتوفرة في السوق عامًا بعد عام. ومع ذلك، في الآونة الأخيرة، كان من الصعب عدم تفضيل طرازات 14 Plus على الطرازات الكلاسيكية، والتي سلطت الضوء على تصميم منقح بالكامل ومبتكر حقًا في السوق. هذا كل شيء: تجرؤ الشركة المصنعة على جعله معيارًا جديدًا، وتغتنم الفرصة لدمج الطاقة المتزايدة في أجهزتها من خلال توحيد الجهود مع NVIDIA. للأفضل... والأسوأ؟
الورقة الفنية
نموذج | ديل XPS 14 9440 (2024) |
---|---|
أبعاد | 320 ملم × 18 ملم |
تعريف | 3200 × 2000 بكسل |
تكنولوجيا العرض | OLED |
شاشة تعمل باللمس | نعم |
المعالج (وحدة المعالجة المركزية) | كور الترا 7 165H |
شريحة الرسومات (GPU) | نفيديا جي فورس آر تي إكس 4050 |
كبش | 16 اذهب، 32 اذهب، 64 اذهب |
الذاكرة الداخلية | 512 اذهب، 1000 اذهب، 2000 اذهب، 4000 اذهب |
نظام التشغيل (نظام التشغيل) | مايكروسوفت ويندوز 11 |
وزن | 1680 جرام |
عمق | 216 ملم |
ورقة المنتج |
الجهاز معار من شركة Dell لإجراء هذا الاختبار.
تصميم
سيبدو طراز 2024 Dell XPS 14 مبتكرًا حقًا لأولئك الذين لم يتبعوا هذا الاتجاه حقًا. وكما ذكرنا في المقدمة، فقد فازت مجموعة "Plus" الآن: حيث أصبح تصميمها المصنوع من مناطق صلبة مطلقة ومفاتيح تعمل باللمس هو الآن السيد في هذه الأماكن. ومع ذلك، هناك فرق كبير بين الطراز XPS 14 مقارنة بالموديلات السابقة: وزنه. بوزن 1.69 كجم وسمك 2 سم تقريبًا، يتحرك الطراز XPS 14 طراز 2024 بعيدًا إلى حد ما عن القيود المعروفة جيدًاأجهزة فائقة الجودةويبدو أكبر بكثير مما اعتادتنا عليه الشركة المصنعة في السنوات الأخيرة.
المصدر: كلوي بيرتويس لصالح Frandroid
المصدر: كلوي بيرتويس لصالح Frandroid
المصدر: كلوي بيرتويس لصالح Frandroid
على الرغم من كل شيء، نجد الجودة التي لا يمكن إنكارها للهيكل المصنوع من الألومنيوم، بالإضافة إلى زجاج Gorilla Glass 3 الذي يحمي الجزء الداخلي ولوحة اللمس. من المستحيل ببساطة عدم التأثر بالاهتمام بالتفاصيل الذي توفره شركة Dell هنا، والتي أتقنت الآن صيغتها بشكل مثالي. المفصلة صلبة للغاية دون أن يكون من الصعب فتحها، ولا توجد زاوية واحدة حادة، وينجح الطراز XPS 14 طراز 2024 في مهمته المتمثلة في الظهور بمظهر مستقبلي حقًا مقارنة بالمنافسة. الأصالة تدفع.
لوحة المفاتيح ولوحة اللمس
الشيء نفسه ينطبق على جانب لوحة المفاتيح. ""Plus Way"،" المفاتيح ليس بها مسافات بينها، ولكنها واسعة جدًا، وبالتالي من الصعب جدًا تفويتها. بالإضافة إلى ذلك، تسمح هذه المفاتيح الكبيرة بتحقيق استقرار أكبر، مما يساعد على منع النتائج الإيجابية الكاذبة. سنلاحظ أيضًا ارتدادًا سريع الاستجابة ومسافة تنشيط جيدة جدًا، ولكن لا تزال هذه النقطة تتطلب وقتًا للتكيف: مفاتيح الوظائف التي أصبحت مفاتيح لمسية على السطح الزجاجي. تعتاد على ذلك مع مرور الوقت، ولكن الفرق كبير بالنسبة للأصابع التي عرفت القاعدة فقط.
المصدر: كلوي بيرتويس لصالح Frandroid
المصدر: كلوي بيرتويس لصالح Frandroid
أما بالنسبة للوحة اللمس... هل يمكننا حقًا أن نفعل ما هو أفضل؟ تتميز اللوحة الزجاجية الكبيرة الموجودة أسفل لوحة المفاتيح بانزلاق هائل، في حين أن منطقة التنشيط المخفية أسفلها واسعة بما يكفي بحيث لا تضيع أبدًا. الجانب السلبي الوحيد: إذا كنت ترغب في "النقر" بالطريقة التقليدية، دون الضغط المزدوج، فلن يتحرك أي شيء هنا.
اتصالات
ومن ناحية الاتصال، تظل شركة Dell تسير على مسار عملها. على اليسار، لدينا منفذي USB-C Thunderbolt 4، وعلى اليسار، منفذ USB-C Thunderbolt 4 ثالث بالإضافة إلى منفذ مقبس كومبو وقارئ microSD.
المصدر: كلوي بيرتويس لصالح Frandroid
المصدر: كلوي بيرتويس لصالح Frandroid
كل هذا كان مقبولاً أكثر عندما كنا في سياق صارم لجهاز Ultrabook. ديل 2024
كاميرا ويب والصوت
وفي هذا الجانب، تظل شركة Dell بطلاً عظيمًا. كاميرا الويب الخاصة بها بدقة 1080 بكسل بمعدل 30 إطارًا في الثانية ليست مثيرة للإعجاب على الورق، لكن توازن اللون الأبيض التلقائي المبرمج من قبل الشركة المصنعة لا يزال يقوم بعمل ممتاز في توضيح الصورة. لن نجرؤ بالضرورة على تصوير فيديو كامل به، لكنه بالتأكيد سيكون أفضل ما نبحث عنه لعقد مؤتمر عبر الفيديو.
الشيء نفسه ينطبق على تجربة الصوت. بالطبع، تذهب الجائزة كما هو الحال دائمًا إلى الإصدار مقاس 16 بوصة الذي يمكن أن يتباهى بإدارة جيدة لصوت الجهير، لكن Dell XPS 14 لا يفتقر إلى مستوى الصوت والتدريج. يتم نسخ عمليات التنظيف بشكل نظيف، تمامًا مثل الوسطاء، وكل ما تحتاجه هو القليل من الإيقاع الإضافي لتكون في الجنة.
شاشة
يستفيد الطراز 2024 Dell XPS 14 الذي نختبره من لوحة OLED تعمل باللمس "InfinityEdge" مع أقصى تعريف يبلغ 3200 × 2000 بكسل. يوفر هذا معدل تحديث أقصى يبلغ 120 هرتز.
تحت مسبارنا ومع برنامج DisplayCal، يمكننا أن نرى أنه يغطي 139.7% من مساحة sRGB مقابل 98.9% من مساحة DCI-P3. يتم قياس الحد الأقصى للسطوع في حقوق السحب الخاصة بـ 349 قرصًا / مترًا مربعًا، على الرغم من أنه يمكن أن يصل إلى 500 قرص / متر مربع لمحتوى HDR.
من ناحية المعايرة، نحن في الجنة. يتم رفع متوسط درجة حرارة اللون في وضع السينما إلى 6459 كلفن، وهو أقرب ما يمكننا الوصول إليه من معيار NTSC، بمتوسط Delta E00 يبلغ 1.59 بحد أقصى للانحراف يبلغ 3.19 فقط على درجات اللون الأصفر. فلتكن الأمور واضحة: نحن بكل بساطة بلا أخطاء تقريبًا، والملاحظة الوحيدة هي الحد الأقصى للسطوع الذي كنا نود رؤيته عند 500 شمعة/م2 في جميع الأوقات.
برمجة
تتمتع شركة Dell بالدقة الجراحية التي تنعكس في مجموعة برامجها. يتيح لك برنامج Dell Getting Started ضبط العديد من الخيارات، بدءًا من تحسين الشحن وحتى الطاقة المطلوبة واكتشاف الإشغال وتحسين الشبكة. جميع الخيارات واضحة جدًا وموضحة جيدًا وستكون مناسبة لكل من المستخدمين المحترفين والمبتدئين. كل شيء جيد.
بجانب هذا، نجد برنامج SupportAssist، الذي لا يزال يميل إلى تسليط الضوء على خدمة ما بعد البيع المدفوعة للشركة المصنعة أكثر من اللازم. ومع ذلك، يمكننا بسهولة العثور على شيء ما لفحص جهاز الكمبيوتر الخاص بنا بحثًا عن المشكلات و/أو برامج التشغيل الجديدة. من السهل التعامل معها طوال الوقت؛ إنها السعادة.
العروض
لدينا اختبار ديل إنه مدعوم بـ 32 جيجابايت من ذاكرة الوصول العشوائي LPDDR5X بسرعة 7467 MT/s، و1 تيرابايت من تخزين PCIe Gen 4، ولكن قبل كل شيء… RTX 4050.
ليس فقط أي NVIDIA GeForce RTX 4050، نظرًا لأن الأخير يبلغ فقط TGP يبلغ 30 وات، أي أكثر من نصف قوته الخام الحقيقية البالغة 100 وات. يتم تبرير هذا الاختيار المحدد من قبل شركة Dell بفكرة دعم المبدعين، والمبدعين فقط... ولكن هل هذا منطقي حقًا؟
المعايير
ومن ناحية وحدة المعالجة المركزية، لا توجد مفاجآت سيئة. مع تسجيل 12768 نقطة في النواة المتعددة مقابل 1671 نقطة في النواة الواحدة تحت Cinebench R23، أو 662 و89 نقطة على التوالي تحت Cinebench 2024، نحن ببساطة أمام معالج Intel Core i7 155H المُدار بشكل جيد إلى حد ما. لاحظ أن شركة نفط الجنوب يمكن أن ترتفع إلى مستوى أعلى، ولكننا نختبر أداءً مستدامًا على مدار 10 دقائق. ضمن PCMark 10، هذا يعادل مجموع نقاط 6264 نقطة.
الشيء الأكثر إثارة للاهتمام هو بطبيعة الحال ما يمكن رؤيته على جانب بطاقة الرسومات. وفي هذه النقطة، لا يزال RTX 4050 يأخذ مكانه. تُظهر مجموع نقاطها البالغة 5825 نقطة على Cinebench 2024 انخفاضًا جيدًا مقارنةً بـ TGP الكامل، حيث تحوم البطاقة حول 8000 نقطة. ومع ذلك، فإن هذا يمثل قدرًا كبيرًا من المرونة، لكن الفرق يجبرنا على طرح سؤال كبير في الجزء الإبداعي من اختباراتنا.
لاختتام كل ذلك، يمكننا أن نرى أن شركة Dell لم تكن بخيلة فيما يتعلق بقدرات SSD الخاصة بها، والتي تبلغ سرعتها 7026 ميجابايت/ثانية في القراءة مقابل 5125 ميجابايت/ثانية في الكتابة المتسلسلة مما يوضح لنا بوضوح أنها تنتمي إلى الجيل الأخير PCIe 4.0 قبل ظهور PCIe 5.0.
فيما يتعلق بحسابات الذكاء الاصطناعي، يمكننا الاعتماد على Intel NPU بقدر الاعتماد على RTX 4050، والذي يمنحنا وحده درجة جيدة تبلغ 458 على معيار Procyon's Stable Diffusion 1.5 مقابل 510 نقطة على معيار Procyon المدعوم من TensorRT. نحن أكثر أو أقل ضعفًا من وحدة NPU المدمجة، وهذا في حد ذاته ليس سيئًا للغاية، ولكن من الصعب تخيل حالات الاستخدام التي سيحدث فيها RTX 4050 فرقًا حقًا. من المؤكد أن المبدعين الذين يستخدمون الذكاء الاصطناعي سيتجهون إلى تكوين أكثر قوة، عندما تكون الاستخدامات اليومية غير متوفرة في وحدة NPU. على أية حال، من "الجيد" أن تساعد مجموعة Adobe قليلاً في إجراء حساباتها.
للمبدعين
ولكن ها هي ذا... ماذا عن قوة الآلة نفسها؟ في ظل Procyon، يوفر لنا التكوين درجات 4568 نقطة في معيار الفيديو الخاص به و5314 نقطة في معيار الصور الخاص به، وكلاهما يستخدم مجموعة Adobe.
وهنا توجد أكبر علامة استفهام حول تكوين 2024 نقطة Dell) لأقل قليلاً (2932 نقطة) في الفيديو.
ولكن ها هو: دمج شركة نفط الجنوب هذه في Dell XPS 14 لعام 2024 كان سيسمح لها بالحفاظ على حجم نحيف مع توفير نفس الوعد بالقوة للمبدعين. لذلك يبدو أن مجموعة i7/RTX 4050 بقدرة 40 واط فقط من TGP تطلب الكثير من التضحيات مقابل ما تقدمه حقًا في النهاية. بالطبع، يمكن للمبدعين الاستفادة من بعض التقنيات والتحسينات الخاصة بشركة NVIDIA، ولكن هل تستحق اللعبة هذا الجهد حقًا؟ من الصعب القول.
التبريد والضوضاء
على الأقل، مع هذه التضحية الكبيرة على TGP لبطاقة الرسومات، لن يواجه الطراز XPS 14 من Dell لعام 2024 أي مشكلة على الإطلاق في الحفاظ على حرارته. تصل درجة حرارة الكمبيوتر إلى 44 درجة مئوية فقط على الهيكل في ظل تحميل الفيديو الكامل، ولا تكون المراوح مسموعة لدرجة أنها تصبح مزعجة: فهي تمتزج مع الكتلة. خاصة وأنهم ببساطة لا ينسجمون مع الاستخدام المكتبي.
استقلال
تم تجهيز الطراز 2024 Dell XPS 14 ببطارية بقدرة 69.5 وات في الساعة، قابلة لإعادة الشحن عبر مصدر طاقة USB-C بقوة 100 وات. الكمبيوتر متوافقتسليم الطاقةوبالتالي يمكن أن يتولى مسؤولية أي شاحن يتبع هذا المعيار.
في الاستخدام المكتبي ومع ضبط السطوع على 50%، زودنا الطراز 2024 Dell XPS 14 بما يتراوح بين 6 و7 ساعات من الاستخدام. إنها ليست ممتعة للغاية، ولكنها ليست سيئة أيضًا، خاصة بالنظر إلى الاتجاه الإبداعي الجديد للشركة المصنعة. ومع ذلك، لا يسعنا إلا أن نعود إلى فكرة أن معالج Ryzen 7 7840HS كان قادرًا على فعل المزيد في هذه الظروف...
السعر والتوافر
يتوفر الطراز 2024 Dell XPS 14 بالفعل في فرنسا بسعر يبدأ من 1949 يورو. بالنسبة لتكوين الاختبار الخاص بنا، سيكلف 2999 يورو.
منتجات بديلة
ديل XPS 14 9440 (2024)
رأينا فيديل XPS 14 (2024)
تصميم
9
ما زلنا معجبين بالتصميم "Plus"، الذي أصبح اليوم أكثر دقة واعتمادًا من قبل المجموعة الرئيسية. لكن بالنسبة للمبدعين، سيكون قارئ بطاقة SD بالحجم الكامل موضع تقدير.
الشاشة/العرض
9
لا عيب فيه تقريبًا، باستثناء السطوع العام الذي كنا نود رؤيته أعلى قليلاً. لكن الجودة رائعة.
العروض
8
يرجى ملاحظة: RTX 4050 بقدرة 40 وات فقط. لا يزال هذا مفيدًا للمبدعين، ويعمل الإعداد بشكل مثير للإعجاب، لكن لا يسعنا إلا أن نتساءل عما يمكن أن تفعله AMD APU هنا.
برمجة
8
Windows، نعم، ولكن دعونا نستمر في تسليط الضوء على جودة مجموعة برامج Dell من حيث إمكانية الوصول إليها وخياراتها.
استقلال
7
إن التعود على أجهزة Ultrabooks، فإن رؤية عمر البطارية لمدة 6/7 ساعات فقط ليس أمرًا جذابًا بشكل خاص. ومع ذلك، مع مثل هذا التكوين، فهو لطيف. ولكن مرة أخرى... كان من الممكن أن يغير خيار AMD كل شيء.
لن نتوقف أبدًا عن التأكيد على مدى روعة هذا التصميم لجهاز Dell XPS، ومدى سعادتنا برؤيته يتم اعتماده من قبل المجموعة الكلاسيكية. لقد تحسن تصميمه بمرور الوقت، ولم يبدو الطراز XPS 14 لعام 2024 أفضل من أي وقت مضى. ملفت للنظر حتى عندما نفكر في جودة شاشته OLED التي تمت معايرتها إلى حد الكمال، على الرغم من افتقارها إلى القليل من السطوع.
ولن نتوقف أبدًا عن تذكر أن بطاقة RTX 4050 المدمجة في هذا النموذج تبلغ 30 واط فقط، مقارنة بـ 100 واط عادةً. وهذا يغير كل شيء. دون أن نقول إنها لا تفي بوعد تسريع المهام الإبداعية، فهي تفعل ذلك تقريبًا بنفس مستوى 780M المدمج في Ryzen 7 7840HS.
وهذا هو جوهر المشكلة. ربما كان من الممكن تجنب زيادة الوزن والسمك بالإضافة إلى تقليل الاستقلالية لهذا النموذج من خلال التركيز على AMD بدلاً من Intel وNVIDIA. ولكن من ناحية أخرى، ربما يكون الوصول إلى تقنيات NVIDIA الخاصة (مثل CUDA) حجة كافية للمبدعين.
في هذه الحالة، يظل Dell XPS 14 لعام 2024 جهاز كمبيوتر متوازنًا بشكل رائع يفي بوعوده، ولكنه يجعلنا أيضًا نرغب في اكتشاف عالم موازٍ حيث كانت Dell ستختار AMD.
إيجابيات Dell XPS 14 (2024)
تصميم أصلي ورائع
شاشة مثالية تقريبًا
يفي بوعوده للمبدعين
تسخين يتم التحكم فيه بشكل مثالي
سلبيات Dell XPS 14 (2024)
متوسط عمر البطارية