وبعد أن ثبت أن جوجل غير مذنبة، سيتعين على أوراكل دفع مليون دولار كتعويض، بينما تطالب جوجل بمبلغ 4 ملايين دولار.
كان من المفترض أن تكون المحاكمة بين أوراكل وجوجل بمثابة تجربة العقد، حيث كانت المخاطر على المحك بعدة مليارات من الدولارات، ولكنها كانت أيضاً ذات عواقب اقتصادية كبيرة. الشكوى المقدمة في أغسطس 2010 من قبل شركة أوراكل انقسمت إلى قسمين رئيسيين: الأول حيث اعتبرت أوراكل أن جوجل تنتهك العديد من براءات الاختراع الخاصة بها. والثاني حيث انتهكت شركة Mountain View العملاقة حقوق الطبع والنشر لـ 37 واجهة برمجة Java (عبر الجهاز الظاهري المستخدم في Android: Dalvik) والتي تسمى أيضًا APIs.
تم العثور على Google في النهاية "غير مذنب"، حيث قضت المحكمة بأن واجهات برمجة Java لا يمكن أن تكون محمية بحقوق الطبع والنشر. ومع ذلك، بقي هناك تسعة أسطر من التعليمات البرمجية متنازع عليها. اعترف جوشوا بلوخ، كبير مهندسي جافا في جوجل، بانتهاك حقوق الطبع والنشر لجافا، بينما قام بتأهيل تصريحاته بالإشارة إلى أن هذا الجزء من التعليمات البرمجية أعاد استخدام خوارزمية كان قد طورها قبل حوالي عشر سنوات. ووصف هذا النسخ بأنه "ممارسة هندسية جيدة" وأكد القاضي ألسوب صحة ذلك لأنه هو نفسه مطور. في النهاية، خلصت هيئة المحلفين إلى أن الكود كان مكررًا بالفعل، لكنه لم يكن انتهاكًا. في النهاية وافقت أوراكل على تسوية…. 0 يورو دولار من جوجل.
لكن مثل هذه المحاكمة كان لها عواقب ضارة على صورة عملاق البحث وتسببت في تكاليف قانونية عديدة. على هذا النحو، طالبت الشركة الأمريكية بمبلغ 4 ملايين دولار: 2.9 مليون دولار لتوفير جميع المستندات اللازمة، و143.341 دولارًا لخدمات النسخ، و986.978 دولارًا لأجور الخبراء المعينين من قبل المحكمة. إذا كان الجزء المخصص للمستندات مهمًا للغاية، فذلك لأن Google اعترفت بجمع المستندات من 86 شريكًا مختلفًا.
في النهاية، صدر الحكم للتو ولن تضطر شركة Oracle إلى دفع هذه الرسوم القانونية البالغة 4 ملايين دولار، بل مليون دولار "فقط" لشركة Google. اعتبر القاضي ويليام ألسوب هذا المبلغ مبالغًا فيه وأراد التخفيف منه.
في هذه المحاكمة، كان هناك حديث أيضًا عن قدرة المدونين الممولين من كلا الطرفين على التأثير على المحلفين. وكانت أوراكل قد دفعت بشكل خاص لفلوريان مولر، المشهور بموقعه الخاص ببراءات البرمجيات الحرة والمفتوحة المصدر. لكن في النهاية قرر القاضي أن المواد ليس لها أي تأثير على الحكم النهائي.
ولذلك فهو انتصار مدوي لجوجل، بينما في أوراكل يجب أن نبدو قاتمين:
"طالبت شركة Oracle في البداية بتعويض قدره ستة مليارات دولار، بالإضافة إلى أمر قضائي، لكنها لم تظهر شيئًا تقريبًا بعد عامين تقريبًا من التقاضي وستة أسابيع من المحاكمة" - القاضي ألسوب
مصدر :فني الكترونيات
