LG OLED CX vs Samsung QLED Q95T: ما هو أفضل تلفزيون للاعبين؟

ما هو أفضل تلفزيون حاليًا للألعاب بأداء عالي المستوى؟ لقد حان الوقت للإجابة على هذا السؤال الشائك قدر الإمكان. في الواقع، اعتمادًا على تفضيلاتك لـ OLED، وLCD، ومعالجة الألوان، وجودة طلاء اللوحة، وسطوعها أو حتى الأداء الصوتي للتلفزيون، فإن الاحتمالات عديدة.

ومع ذلك، في الوقت الحالي، هناك خاصية تقنية واحدة موجودة على شفاه الجميع، وهي HDMI 2.1. هذه الواجهة التي يجب أن تغير كل شيء – على المدى الطويل إلى حد ما – مع وصول وحدات التحكماكس بوكس ​​سيريس اكسوآخرونبلاي ستيشن 5. لذلك، في هذه المقالة التي تهدف إلى تقييم أفضل تلفزيون للاعبين، وضعنا لأنفسنا معيارًا أدنى هو أن يكون التلفزيون مجهزًا بهذه الواجهة (في هذا الصدد!)، ونتيجة لذلك يكون قادرًا على إنتاج 4K الصور بمعدل 120 إطارًا في الثانية.

باستثناء ذلك، كن حذرًا، لا يوجد حاليًا مصدر HDMI 2.1. ومع ذلك، أثناء انتظار وحدات التحكم الجديدة الشهيرة هذه أو حتى بطاقات الرسومات التاليةسلسلة نفيديا 30، أجهزة التلفاز معروضة للبيع بالفعل... وليس فقط لمشغلات وحدات التحكم.

أخيرًا أجهزة تلفزيون للاعبين... على جهاز الكمبيوتر

في الواقع، إذا كنت من محبي ألعاب وحدة التحكم، حتى لو كان ذلك على جهاز Xbox One الحالي، فإن وحدات التحكم هذه ممتازة. بصرف النظر عن بعض التفاصيل مرة أخرى (السطوع، ودقة الألوان، وتأخر الإدخال، والمعالجة المضادة للانعكاس للوحة، وما إلى ذلك) والتي ندعوك لاكتشافها في اختبارات المنتج الفردية التي سيتم نشرها قريبًا جدًا. في هذه الأثناء، نحن نركز اهتمامنا على هذه الخصوصية التي تبلغ 120 إطارًا في الثانية والتي تسبب الضجة والتي من شأنها أن تتغير، ولكن ليس للجميع.

من المثير للاهتمام أن تعرف أنه إذا كنت من محبي ألعاب الكمبيوتر، فقد لا يكون معدل التحديث 120 هرتز مجرد وعد تسويقي طويل المدى. في الواقع، إذا كان لديك جهاز مزود ببطاقة رسوميات عالية الأداء، فيمكنك بالفعل العمل جنبًا إلى جنب مع 1080p@120hz (ولكن على لوحة كبيرة جدًا، يمكن أن يفسد هذا اعتمادًا على الألعاب)، أو 1440p@120 هرتز، أو حتى 2160p@ 120 هرتز بشرط أن يكون لديك، مثلنا، بطاقة رائعة حقًا، مثل Nvidia GeForce RTX 2080 تي آي. ونحن نخاطبكم في هذا المقال، أنتم الوحيدون الذين يمكنهم استغلال الزيادة في التردد التي توفرها لنا هذه اللوحات بشكل كامل وذاك... الآن!

نعم، يمكننا بالفعل اللعب بدقة 4K بمعدل 120 إطارًا في الثانية بدون HDMI 2.1

دون الرغبة في التلاعب بالكلمات، سنقول إن الأمر كله مجرد قصة... التدفق! نعم القوة العظيمةواجهة HDMI 2.1، الخاصية التي تسمح بتخفيض هذه الواجهة الجديدة إلى 2.0، كما هو الحال دائمًا، هي التدفق العالي. باختصار، يتيح مقبس HDMI 2.0 القديم الجيد فقط إنتاجية تبلغ 18 جيجابت في الثانية، في حين يوفر HDMI 2.1 إنتاجية تبلغ 48 جيجابت في الثانية، وهو أنبوب أكثر أهمية للانتقال من Ultra HD 4K و8K بترددات أعلى و ، من بين أمور أخرى، جودة صوت أفضل بكثير أيضًا.

ومع ذلك، من الممكن بالفعل تحقيق دقة 4K بمعدل 120 هرتز باستخدام واجهة HDMI 2.0 هذه... نعم! حسنًا، ليس فقط بأي طريقة قديمة. للقيام بذلك، من الضروري اللجوء إلىأخذ عينات من اللون، وهي عملية تدهور طفيف في التلون وعمق اللون والتي قد تكون غير محسوسة بالعين المجردة عند استخدامها في ألعاب الفيديو. بناءً على هذه المعالجة، تمكنت Nvidia وLG من القيام بما هو ضروري "لفتح" صورة بدقة 4K بمعدل 120 إطارًا في الثانية على هذه اللوحات وهذا تلقائيًا. سنشرح لك كل شيء في الفيديو الخاص بنا، انتظر جيدًا، فالأمر تقني بعض الشيء.

بين الإجراء الذي يهدف إلى التبديل إلى ملف تعريف YUV/YCbCr في 4:2:0 ومرور عمق الألوان في 8 بتات مقابل التوافق الأصلي في 10 بتات لهذه اللوحات، لا يزال بإمكاننا القول إننا لا نلعب بالشكل الأمثل جودة الرسم. ومع ذلك، فمن الصحيح أنه خلال اختباراتنا لم نكن منزعجين حقًا. في شاشة OLED هذه، تفوق السيولة والتباينات (التي لا تزال ملفتة للنظر) والغياب التام لأي تسرب للضوء أي مشاكل أخرى. لذا، مع قليل من الاهتمام، يمكننا أن نلاحظ بعض تأثيرات "الدرج" على بعض مشاهد اللعبة، لكن أليست مرتبطة باللعبة نفسها أكثر من ارتباطها بانتقال الشاشة إلى 8 بت؟ على الأرجح. باختصار، إنها متعة، على الرغم من أننا يجب ألا ننسى أنه في غرفة تغمرها أشعة الشمس، يمكن أن يكون الطلاء اللامع لشاشة OLED مزعجًا.

وبطبيعة الحال، يعرض هذان التلفزيونان تأخرًا قياسيًا في الإدخال، مع استمرار الميزة لشركة Samsung التي أصبحت الرائدة في هذا الموضوع. في الواقع، قمنا بقياس تأخر الإدخال بمقدار 9.4 مللي ثانية على Q95T.

في المقابل، لاحظنا زمن وصول قدره 13.1 مللي ثانية لـ LG OLED65CX. ومع ذلك، أود أن أخبرك أيضًا أنه عند هذا المستوى من الأداء وبالنظر إلى أن OLED لديها وقت استجابة أقل من شاشات الكريستال السائل، فإن هذين الطرازين يظلان ممتازين!

تعد سامسونج بالوصول إلى هناك… بسرعة كبيرة

عندما نعرف موقف سامسونج ورغبتها الدائمة في أخذ زمام المبادرة في التقنيات (دعنا نأخذ حالة تلفزيونات 8K المتوفرة الآن في مجموعة كاملة)، يمكنك أن تتخيل أن هذه الشركة المصنعة لن تبقى بدون إجابة. كانت الشركة في الواقع أول من طرح لوحة HDMI 2.1 في السوق مع سلسلة Q80Tلقد اختبرناك أيضًا في 55 بوصة.

عند سؤالنا حول هذا الموضوع، أوضحت لنا شركة Samsung أنها لم تستخدم نفس عملية أخذ العينات الفرعية من اللون التي اعتمدتها LG حتى لا تؤدي إلى تدهور جودة الصورة - ومع ذلك، كما ترون، فإن النتيجة على تلفزيون LG مقنعة جدًا.

ولهذا السبب تحتفظ سامسونج بدقة 4K@120 هرتز للاستخدام على سلسلة من الأجهزة المتوافقة من طرف إلى طرف مع HDMI 2.1... حسنًا، ينبغي أن نقول "محجوز" بصيغة الماضي. في الواقع، من الصعب تحديد سبب تحفيز المهندسين لمراجعة موقفهم، لكن العملاق الكوري الجنوبي وعد بنشر تحديث للبرنامج بحلول سبتمبر والذي سيسمح باستخدام اللوحة بدقة 4K@120 هرتز.

وربما يرتبط هذا التحول أيضًا بالاندماج بين Samsung وNvidia. كما رأينا، تم التعرف على Q95T باعتباره تلفزيونًا متوافقًا مع Nvidia GSYNC. وبالتالي، يمكنها، بالإضافة إلى دعم VRR البسيط على أجهزة الكمبيوتر ووحدات التحكم، استغلال هذه التقنية المتقدمة التي تسمح بتعديل معدل تحديث الصورة في الوقت الفعلي لتجنب التمزق أو التشويش، ولكن حاليًا بتردد أقصى يبلغ 60 إطارًا في الثانية مقارنة بـ 120 إطارًا في الثانية لنموذج إل جي.

وبعد ذلك، حتى لو كان كيانًا مختلفًا عن كيان التلفزيون، تقوم سامسونج أيضًا بتسويق شاشات GSYNC. لذلك ليس من المستحيل أن يكون كل هذا مصحوبًا بهذا القرار لنشر البرامج الثابتة الجديدة وعدم الاعتماد حصريًا على وحدات التحكم المستقبلية وبطاقات الرسومات المستقبلية المجهزة بمقبس HDMI 2.1.

ومن الواضح أن شركة سوني لا تزال متمسكة بمواقفها

من الطبيعي أننا لم ننسى الشركة المصنعة سوني في هذه القصة بأكملها. على العكس من ذلك، كنا نتوقع الكثير من هذه العلامة التجارية التي تتصدر الأخبار مع جهاز PlayStation 5 الخاص بها. وبطبيعة الحال، طلبنا جهاز Sony XH90، والذي سيكون أول تلفزيون للشركة المصنعة يدعم HDMI 2.1. النموذج المثالي لمقارنته بموديلات LG وSamsung. لكن المقارنة انتهت بسرعة. في الواقع، لن يصل HDMI 2.1 إلى شركة Sony إلا من خلال التحديث الذي سيتم نشره في وقت ما بحلول نهاية الصيف.

لذا نعم، سيكون XH90 جاهزًا لجهاز PS5 وXbox Series بنفس الطريقة. في الواقع، إذا كنت تلعب حاليًا على وحدة تحكم، فيجب أن يقوم هذا التلفزيون بالمهمة (هنا أيضًا سننشر اختبار جهاز Sony KD-75XH90 قريبًا جدًا)، ولكن إذا كنت من محبي ألعاب الكمبيوتر ولديك ما يتطلبه الأمر الكمبيوتر الشخصي سيتجاوز الدقة العالية الكاملة بمعدل 30 أو 60 إطارًا في الثانية، حسنًا، أنت عالق بعض الشيء... بما في ذلك في المستقبل.

في الواقع، يبدو أن شركة Sony لا تخطط للسماح بأخذ عينات فرعية من اللون للحصول على عرض النطاق الترددي. إنه عار، لأنه نتيجة لذلك، يحرم XH90 نفسه من مجتمع كامل من اللاعبين الذين ربما لديهم بالفعل بطاقات رسومات قوية بما فيه الكفاية، ولكن فقط مع منفذ HDMI 2.0.

يعد هاتف LG OLED CX هو الرابح الأكبر في مبارزتنا... على أحدث طراز على أية حال. في الواقع، إذا أوفت شركة Samsung بوعودها، فلن يستغرق الأمر وقتًا طويلاً لتصحيح الوضع من خلال نشر برامجها الثابتة الجديدة، وبالتالي السماح للاعبي الكمبيوتر المجهزين جيدًا بدفع FPS والتعريف بشكل لم يسبق له مثيل على أجهزة التلفزيون الخاصة بهم. لذا، بالنسبة للباقي... إنها مسألة ذوق. سوف يتعرف محبو OLED على الجودة المجنونة للتباينات التي تساهم بشكل كبير في وضوح الصورة.

لقد لاحظت بلا شك أيضًا في صورنا أن لوحة LG OLED توفر عرضًا أكثر دفئًا، وبالتأكيد أقل سطوعًا في بعض الأحيان، ولكنها بالتالي أقل تشبعًا وأقل احتراقًا من تلفزيون سامسونج. هل ستجد حقًا أن Samsung أسوأ أو أفضل من LG إذا لم يكن لديك الطرازين جنبًا إلى جنب كما هو مذكور أعلاه؟ لست متأكدا. كلاهما يسمح بأداء جيد في وضع ألعاب الفيديو، ولكن صحيح أن LG أكثر إرضاءً في ظروف الاستخدام هذه (الظلام التام) وبدون إجراء تعديلات على وضع ألعاب Samsung.

لأنه نعم، فإن عرض LG لا ينتقص من أداء Q95T الذي يتمتع باحتياطي لا جدال فيه من الطاقة الضوئية. قمنا بقياسها عند 1167 شمعة في المتر المربع لـ Q95T مقارنة بـ 534 شمعة في المتر المربع لـ LG OLED65CX، وفقًا لعملية قياس ذروة السطوع، أي مع المربع الذي يشغل 10٪ من اللوحة. من ناحية أخرى، كما هو الحال دائمًا، يظل OLED أقل كفاءة بكثير عندما يجب تطبيق السطوع على اللوحة بأكملها. وبالتالي، مع وجود مربع أبيض كامل يشغل 100% من سطح الشاشة، لا يزال جهاز Q95T يعرض 570 شمعة في المنتصف، مقارنة بـ 126 شمعة في إل جي.

سنعود بمزيد من التفاصيل حول القياسات خلال اختباراتنا الكاملة، لكن بصراحة نحن نتحدث عن نموذجين استثنائيين!

ومن ثم سيفضل الآخرون انتظار التحديث من سامسونج، فقط لمعارضة الانتقال إلى هذا التلفزيون من LG، حيث تخضع تقنية OLED للعلامات. مرة أخرى، من المستحيل بالنسبة لنا أن نقول إن هذا لن يحدث، ولكننا أيضًا نستخدم LG E8 بشكل يومي منذ عدة سنوات، ولم نواجه أي مشاكل. دون أن ننسى أيضًا أن LG أضافت أجهزة برمجية في CX لتجنب ظاهرة العلامات هذه التي تحدث خاصة في المناطق المجمدة من الصورة. ومن ثم فإن لوحات OLED هي مرايا حقيقية حيث يكون مرشح QLC من سامسونج فعالاً للغاية في إلغاء انعكاسات الشمس.

باختصار، إنها لعبة بينج بونج تكنولوجية حقيقية بين نقاط القوة ونقاط الضعف في كل منها. إذا كان علينا اختيار واحد فقط لأدائه المتفوق بصرف النظر عن أي اعتبار آخر (الصوت جيد في كلا الطرازين، TizenOS وWebOS متساويان، وما إلى ذلك) فسيكون LG OLED CX. برافو على هذه البداية الصغيرة، مهما كانت عابرة (أو لا!) كما قد تكون.

سعر وتوافر LG OLED CX وSamsung QLED Q95T

وفي الختام، دعونا نتذكر أسعار هذه النطاقات من أجهزة التلفزيون. يتوفر Samsung Q95T في 55 إصدارًا (سامسونج QE55Q95T)، 65 (سامسونج QE65Q95T)، 75 (سامسونج QE75Q95T) و 85 بوصة (سامسونج QE85Q95T) بالأسعار المعنيةمن عام 1999,2999,3999وآخرون5999 يورو.

ومن جانب LG، تتوفر عائلة CX بدءًا من الإصدار 48 (إل جي OLED48CX)،بيعت مقابل 1799 يورو. 55 (إل جي OLED55CX)، 65 (إل جي OLED65CX) و 77 بوصة (إل جي OLED77CX) يتم بيعها على التواليإلى عام 1999,2999وآخرون5999 يورو.