خلالمنصة في نيويورك تايمزتحدث فرانسوا مولينز ، المدعي العام ، مع نظيرته الأمريكية ولندن والإسبانية حول إصدار تشفير الهواتف الذكية Android و IOS. بالنسبة لهم ، هذا التشفير غير مقبول لأنه يعيق استطلاعات العدالة. هذه هي المرة الأولى التي يتم فيها وضع ممثل للمدعي العام الفرنسي في هذا الموضوع.
مسألة تشفير البيانات على الهواتف الذكية ليست جديدة. نتذكر مثل هذا ،مايو الماضي ، بيانات مايك روجرزمدير NSA. يوافق الرجل على إنشاء تشفير الاتصالات على الهواتف ، ولكن مع وجود الباب الخلفي حتى يمكن للعدالة الوصول إلى المعلومات.من iOS 8 و Android 5.0 Lollipop ، يتم تنشيط التشفير افتراضيًا ، مع استحالة Apple و Google لإمكانية الوصول إلى المحطات إلى السلطاتلأن المستخدم فقط لديه مفتاح الوصول. وبالتالي فإن الوظيفة التي تجعل عمل التحقيقات القضائية أكثر حساسية أو تجسس من قبل الخدمات السرية. لم تناقش فرنسا هذا الموضوع مطلقًا ، لكن هذا هو الحال الآن مع الموقف الذي اتخذه فرانسوا مولينز ، المدعي العام لجمهورية باريس.
التشفير الذي يعيق العدالة
للبشر ،تشفير Apple و Google أمر خطير على سلامةالمتقاضين. في الواقع ، يقتبس الرجل من الهجوم على تشارلي هيبدو أو الهجوم على مصنع في سانت كوينتين فالافير الذي يمكن أن يتم استطلاعاته جزئيًا بفضل البيانات الموجودة على الهواتف الذكية. يعلن نظيره الأمريكي أنه في مانهاتن ، بين أكتوبر 2014 ويونيو 2015 ، لا يمكن قراءة بيانات 74 iPhone بموجب iOS 8 من قبل المحققين ، في القتل ، الاغتصاب ، الدعارة والرحلات المختلفة للحالات. بالنسبة للمدعين العامين ، فائدة التشفير نسبية للأفراد ، منذ ذلك الحينليست هذه الوظيفة هي التي من شأنها أن تمنع التجسس الهائل الذي تنفذه وكالة الأمن القومي(وكشفه إدوارد سنودن) بفضل الاتصالات السلكية واللاسلكية. لذلك يطلب الرجال تعاون Apple و Google. نتخيل أن نظام الباب الخلفي مع مفتاح ثانٍ مملوك من قبل طرف ثالث (الشركة المصنعة أو السلطة العامة) يمكن أن يكون مناسبًا للمدعين العامين.
المفتاح الذي يحتفظ به طرف ثالث: الكثير من المخاطر
ومع ذلك ، فإن هذا النظام خطير كما أعلن رونالد ريفست (أحد منشئي خوارزمية RSA التي تسمح بالتشفير)في شهر مايو الماضي ، أثناء رفع الدرع من 140 شركة في القطاع. في الآونة الأخيرة ، إنه مايك ماكونيل ،مدير NSA السابق الذي عارض هذا النوع من النظام. في منتدى مشترك مع اثنين من خبراء الأمن الآخرين علىواشنطن بوست، أشار الإنسان إلى مخاطر مثل هذا النظام. في الواقع ، منذ ذلك الحينالمفتاح مملوك للمستخدم ، ولكن أيضًا من قبل طرف ثالث ، يمكن اختراق الأخير من أجل سرقة العديد من المفاتيح. الخطر أعلى لأنه سيتم تخزين جميع المفاتيح في نفس المكان. يفضل مدير NSA السابق نظامًا مشفرًا بالكامل بمفتاح واحد يملكه المستخدم من أجل الحد من خطر الهجوم من قبل القوى الأجنبية الأخرى. الأمر متروك للخدمات الأمنية لإيجاد طريقة لمواصلة التجسس. أخيرًا ، حتى لو قامت Apple و Google بإعداد نظام يسمح للعدالة بالوصول إلى البيانات من خلال التفويضات ، فلن يمنع أي شيءالأشخاص الذين يرغبون في إخفاء أنشطتهم للملجأ نحو أنظمة التشفير البديلة الأخرى. ستكون خصوصية الأفراد العاديين أقل حماية. نرى هنا التوازن الصعب لإيجاده بين حماية الخصوصية والمصالح المشتركة والتحقيقات القضائية.
Clipper Chip: The Previous in the 90s
استفاد مدير مكتب التحقيقات الفيدرالي السابق من المعرض لتقديم تذكير تاريخي مثير للاهتمام إلى حد ما. في التسعينيات ، تم تنفيذ التشفير تدريجياً ، وذلك بفضل البساطة والتشفير المجاني RSA. ثم حاولت إدارة كلينتون تمرير قانون يسمح بإدراج في أجهزة الكمبيوتر شريحة (رقاقة المقص) السماح بتشفير الجهاز ، استنادًا إلى خوارزمية طورتها NSA.بالطبع كان مستخدم الكمبيوتر سيحتفظ بمفتاح ، وكذلك خدمات الأمن أو العدالة إذا لزم الأمرللوصول إلى البيانات المخزنة على الجهاز. تم دفن المشروع أخيرًا بسرعة. هل سيقضي بعد 25 عامًا؟
