عادةً ما تعمل النسخة Plus من شرائح Snapdragon على تحسين الأداء بلطف وهذا كل شيء. يكسر Snapdragon 8+ Gen 1 هذه العادة وهو خيار أفضل بكثير من Snapdragon 8 Gen 1.
عندما ننصحك بشراء التكنولوجيا، نحاول دائمًا تسليط الضوء على الخطوط الفاصلة الموجودة بين منتج وآخر. شاشة LCD أو OLED لالهاتف الذكيأو أتلفزيون، شحن سريع أو بطيء، مستشعر الدوران أو عزم الدوراندراجة كهربائية، إلخ.
تتبع هذه المقالة هذا الهدف من خلال التركيز على نقطة محددة للغاية: إذا كان عليك الاختيار بين هاتف مزود بـسناب دراجون 8 الجيل الأولأو أسناب دراجون 8+ الجيل الأول، تفضل دائمًا 8+ Gen 1. سنشرح السبب.
الجو حار، إنه يحترق
في بداية العام، أثبت Snapdragon 8 Gen 1 نفسه بسرعة كوحش قوي، حيث ابتلع منافسيه بلا خجل في المعايير الاصطناعية. ولكن كانت هناك مشكلة واحدة لاحظتها جميع الاختبارات: كانت التدفئة مزعجة إلى حد ما في أحسن الأحوال، وغير مقبولة في أسوأ الأحوال.
بعض الهواتف الذكية التي اختبرناها دفعت الثمن للأسف. نحن أيضًا نميل إلى أن نكون أكثر انتقائية بشأن الرقائق في القطاع المتطور، نظرًا لأن هذه الأجهزة مخصصة للاستخدام على مدار فترة طويلة جدًا، نظرًا للاستثمار الذي تمثله.
ومع ذلك، فإن الشريحة التي تسخن تؤدي حتماً إلى بطارية تسخن. والبطاريات لا تحب ذلك على الإطلاق. وهذا هو ضمان الحصول على جهاز تقل استقلاليته بشكل كبير بعد عام أو عامين. بالإضافة إلى ذلك، فإن الحرارة الصادرة عن الشريحة تجلب مشكلة أخرى أكثر إلحاحًا: في حالة حدوث موجة حارة على سبيل المثال، أو إذا كنت تستخدم هاتفك للعب، فقد يصبح ببساطة غير قابل للاستخدام. على المنتجات800 يورو أو أكثر، إنها وصمة عار.
قليلا اضافية وكل شيء يتغير
ولحسن الحظ يأتي خاطب ليخرجنا من هذا الوضع الشائك. اسمه: Snapdragon 8+ Gen 1 (الفرق بسيط). في الأسابيع الأخيرة، بدأنا في تجميع اختبارات الهواتف المجهزة بها. والفرق ملحوظ على أقل تقدير.
بالفعل، نلاحظ بسهولة أن شريحة Plus تميل إلى عرض درجات أقل من الشريحة الأساسية. يمكنك الحكم بدلاً من ذلك باستخدام OnePlus 10 Pro، تحت Snapdragon 8 Gen 1 ونظيره OnePlus 10T تحت 8+ Gen 1.
نموذج | ون بلس 10 برو | ون بلس 10 تي |
---|---|---|
أنتوتو 9 | 811491 | 754073 |
أنتوتو وحدة المعالجة المركزية | 150160 | 126624 |
وحدة معالجة الرسوميات AnTuTu | 414403 | 416631 |
أنتوتو ميم | 117469 | 100661 |
أنتوتو يو إكس | 129459 | 110157 |
بي سي مارك 3.0 | 11425 | 10443 |
برنامج 3DMark الحياة البرية | 9659 | غير مقيد |
معدل إطارات برنامج 3DMark Wild Life هو الأفضل | 57.80 إطارًا في الثانية | غير مقيد |
برنامج 3DMark الحياة البرية المتطرفة | غير مقيد | 2696 |
معدل الإطارات لبرنامج 3DMark Wild Life Extreme | غير مقيد | 16 إطارًا في الثانية |
GFXBench Aztec Vulkan/Metal عالي (على الشاشة / خارج الشاشة) | 59 / 47 إطارًا في الثانية | 60/47 إطارًا في الثانية |
مطاردة سيارة GFXBench (على الشاشة / خارج الشاشة) | 60/96 إطارًا في الثانية | 60/97 إطارًا في الثانية |
GFXBench Manhattan 3.0 (على الشاشة / خارج الشاشة) | 60 / 229 إطارًا في الثانية | 60 / 218 إطارًا في الثانية |
القراءة/الكتابة المتسلسلة | 1531 / 1207 شهر/ثانية | 1637/1108 شهر/ثانية |
القراءة/الكتابة العشوائية | 66244 / 67250 IOPS | 23462 / 67117 IOPS |
رؤية المزيد من المعايير
ومع ذلك، فإن النتيجة المنخفضة ربما تعني شريحة تسعى إلى التفوق في الأداء بشكل أقل من الأداء الفعال. وبطبيعة الحال، هذه ليست قاعدة ثابتة، وآسوس زينفون 9مع 8 Plus Gen 1 يهيمن على عالمهشاومي 12 برووغيرهااوبو فايند X5 بروتحت 8 الجنرال 1.
نموذج | آسوس زينفون 9 | اوبو فايند X5 برو | شاومي 12 برو |
---|---|---|---|
أنتوتو 9 | 1085542 | 855644 | 967591 |
أنتوتو وحدة المعالجة المركزية | 255974 | 171555 | 219760 |
وحدة معالجة الرسوميات AnTuTu | 468392 | 436545 | 424956 |
أنتوتو ميم | 181036 | 120533 | 164789 |
أنتوتو يو إكس | 180140 | 127011 | 158086 |
بي سي مارك 3.0 | 16292 | 11416 | 12979 |
برنامج 3DMark الحياة البرية | غير مقيد | 9771 | 7129 |
معدل الإطارات لبرنامج 3DMark Wild Life هو الأفضل | غير مقيد | 58.50 إطارًا في الثانية | 43 إطارًا في الثانية |
برنامج 3DMark الحياة البرية المتطرفة | 2776 | غير مقيد | غير مقيد |
معدل الإطارات لبرنامج 3DMark Wild Life Extreme | 16.6 إطارًا في الثانية | غير مقيد | غير مقيد |
GFXBench Aztec Vulkan/Metal عالي (على الشاشة / خارج الشاشة) | 67 / 51 إطارًا في الثانية | 59 / 47 إطارًا في الثانية | 58 / 44 إطارًا في الثانية |
مطاردة سيارة GFXBench (على الشاشة / خارج الشاشة) | 89 / 103 إطارًا في الثانية | 60/95 إطارًا في الثانية | 73 / 91 إطارًا في الثانية |
GFXBench Manhattan 3.0 (على الشاشة / خارج الشاشة) | 119 / 258 إطارًا في الثانية | غير مقيد | 121 / 233 إطارًا في الثانية |
القراءة/الكتابة المتسلسلة | 1955/1453 شهر/ثانية | 1558/1216 شهر/ثانية | 1827/1444 شهر/ثانية |
القراءة/الكتابة العشوائية | 94123 / 125455 IOPS | 74053 / 69400 IOPS | 79899 / 105473 IOPS |
رؤية المزيد من المعايير
ولكن في جميع اختباراتنا، بما في ذلك اختبارجالاكسي زد فليب 4وآخرونزي فولد 4لا يزال قيد الصياغة، ونحن نشهد تحسينات في التدفئة، ولكن أيضًا في الاستقلالية، حتى لو كان من الصعب التمييز بين تأثير الشريحة والتحسينات التي أجرتها الشركات المصنعة.
شذوذ يمكن تفسيره
عادةً، لا تثير إصدارات Plus من Snapdragon الجماهير أو المقالات الافتتاحية التقنية بنفس القدر. لم يتفوق إصدار Plus على Snapdragon 888 مطلقًا. وذلك لأن رقائق Plus عادةً ما تزيد الطاقة قليلاً دون تغيير بنية الشريحة. هنا، لجأت شركة كوالكوم إلى مؤسس آخر، وهو TSMC بدلاً من Samsung Foundry. ويبدو أن هذا قد غيّر كل شيء.
أعطيك 8 الجيل 2
بعد قراءة كل هذا، قد تتساءل عما إذا كانت هذه القاعدة ستنطبق علىسناب دراجون 8 الجيل الثاني؟أقوى، إذا كنت تعتقد أنك ستقوم بعملية الشراء بحلول العام المقبل. لسوء الحظ، من المستحيل الرد عليك في وقت كتابة هذا التقرير. لم تكشف شركة كوالكوم بعد عن الدفعة التالية من الرقائق المتطورة.
ومع ذلك، إذا فشلنا في ذلك، يمكننا أن نقدم لك عنصرين للمتابعة عن كثب. بالفعل، سيتم الإعلان عن شريحة Qualcomm التالية في الفترة ما بين 15 و 17 نوفمبر، مما سيسمح لك في الأيام التالية بمعرفة ما إذا كانت نفس المشكلات ستظهر. معلومات أخرى يجب مراقبتها: ألقِ نظرة فاحصة على مؤسس الشريحة، أي الشركة المسؤولة عن تصنيعها فعليًا.
تقول الشائعات أنه TSMC. إذا كان الأمر كذلك،بداهة، لا توجد مشكلة في الأفق. تعتبر عمليات التصنيع للشركة التايوانية موثوقة بشكل عام. إذا كان Samsung Foundry، فربما انتظر لرؤية الاختبارات الأولى قبل القفز على الهاتف الأول الذي يأتي مزودًا بـ 8 Gen 2. الفرصة متاحة لنا لدعوتك لقراءة الاختبارات دائمًا (يفضل تلك الخاصة بـفراندرويد) قبل عملية شراء كبيرة.
عرضنا على Twitch SURVOLTÉS، كل يوم أربعاء من الساعة 5 مساءً حتى 7 مساءً: قابلنا للحديث عن السيارات الكهربائية أو الدراجات الكهربائية، حول المناقشات والمقابلات والتحليلات والألعاب!