مراجعة Asus TUF A16 Advantage Edition: أداء لائق بسعر معقول

لقد كان ROG Strix G15 هو الذي مثل في العام الماضي بديل "AMD بالكامل" في Asus. قامت الشركة المصنعة التايوانية بمراجعة خططها لعام 2023؛ مما لا شك فيه أنه نظرًا للعرض القوي بما فيه الكفاية مقارنة بوحدات معالجة الرسوميات Nvidia، أصبحت الآن سلسلة TUF هي المسؤولة عن تلبية مواصفات AMD's Advantage. وبالتالي، فهو نطاق أقل تكلفة، ولكن يجب أن يبرز منطقيًا من حيث نسبة الأداء/السعر، وهو مثالي لأولئك الذين لا يرغبون في ترك كليتهم مقابل جهاز كمبيوتر محمول للألعاب.

الورقة الفنية لـ Asus TUF A16 (FA617).

تمت إعارة الكمبيوتر الشخصي من قبل شركة Asus لإجراء هذا الاختبار.

التصميم وبيئة العمل

ومع هذا الهيكل الجديد الذي يشتمل على لوحة مقاس 16 بوصة، اغتنمت Asus الفرصة لمراجعة بعض عناصر التصميم مقارنةً بـ TUF A15 الذي اختبرناه العام الماضي. فنجد القاعدة مصنوعة بالكامل تقريبًا من البلاستيك، فقط الغطاء مصنوع من الألومنيوم. لا تتغير الجمالية العامة إلا قليلاً، ولكن بشكل عام نجد أن مظهر الكمبيوتر المحمول أكثر واقعية ويذهب إلى كل مكان من ذي قبل، كما أن اللون الجديد (العاصفة الرملية) ملحوظ.

من بين نقاط التحسين، نلاحظ بالفعل شاشة متكاملة أفضل بحدود أرق، وقبل كل شيء مساحة أقل بين لوحة المفاتيح والشاشة، في النهاية، نسبة شاشة إلى جسم أوسع. لم يتغير نظام المفصلات، ولا يزال فعالاً. نحن نحب تجميع مصابيح LED الخاصة بالحالة في المنتصف، حتى لو كان الضوء المنبعث لا يزال يزعجنا في الظلام. بشكل عام، تم تصميم الهيكل بدقة أكبر، وبالتالي هناك أحجام أقل وأنسجة متنوعة. وأخيرًا، أصبح هناك الآن 4 فتحات للعادم، اثنتان في الخلف وواحدة على كل جانب؛ سوف نعود إليها.

فيما يتعلق بأبعادها، تمكنت TUF Gaming A16 من الحفاظ على مستوى معين من الاكتناز على الرغم من أنها بعيدة عن أن توصف بأنها قابلة للنقل للغاية. ويقتصر وزنه على 2.2 كجم، وهو أقل بمقدار 100 جرام عن الطراز السابق مقاس 15 بوصة. أخيرًا، نقيس سمك 27 مم.

باختصار، لا يعد الكمبيوتر المحمول TUF A16 أسهل كمبيوتر محمول يمكن نقله. ومن ناحية أخرى، فمن الواضح أن طابعها البدوي لا علاقة له بطابع البدوروج ستريكس سكار 18الذي بين أيدينا من قبل.

لوحة المفاتيح ولوحة اللمس

تبشر لوحة المفاتيح ولوحة اللمس أيضًا بالتغييرات المرحب بها. نحن نستفيد الآن من مفاتيح الاتجاه ذات الحجم الصحيح، بينما تستفيد لوحة المفاتيح نفسها من المساحة الإضافية التي يوفرها هذا الهيكل الجديد ولا تزال تتضمن لوحة مفاتيح رقمية. من ناحية أخرى، لا تزال لوحة المفاتيح (مثل الغطاء) تحتفظ ببصمات الأصابع وليست الحليف الأفضل عندما يتعلق الأمر بالألعاب.

لا يوجد شيء محظور، فمسافة انتقال المفتاح طويلة جدًا بالنسبة للوحة مفاتيح من هذا النوع؛ من الواضح أنه لا يمكن كسب معجبي لوحات المفاتيح الميكانيكية مثلنا. إنها لا تزال لوحة مفاتيح ممتازة عندما يتعلق الأمر بإدخال النص كما نفعل كل يوم؛ يُظهر الاستخدام اليومي القليل من الضعف، وهو أمر ملحوظ بالنسبة لجهاز كمبيوتر محمول يجب أن يلبي تصميمه قبل كل شيء متطلبات التسعير. ولنذكر أيضًا وجود أربعة أزرار اختصار في أعلى يسار لوحة المفاتيح. يتكرر زر الطاقة مع إضاءة LED المستمرة، وهو عديم الفائدة ومزعج.

تستفيد لوحة اللمس بشكل كبير من هذا الهيكل الجديد. أكثر سخاءً، فهو يشغل مساحة كبيرة ويلغي الحاجة إلى نقرات منفصلة. لقد تصرفت Asus أخيرًا على إحدى النقاط التي وجدناها مزعجة في TUF A15.

اتصال

معظم وسائل الاتصال موجودة على الجانب الأيسر من الكمبيوتر المحمول. تم وضع منفذ USB-A فقط (وأمن Kensington) على اليمين. على الجانب الآخر، نجد الأساسيات، مع مصدر الطاقة، وموصل RJ45، ومخرج HDMI 2.1b، ومنفذي USB-C 3.2 Gen2، ومقبس صغير ومنفذ USB-A 3.2 Gen1 ثانٍ.

لاحظ أن أحد منافذ USB-C يدعم توصيل الطاقة حتى 100 واط، بينما يوفر الآخر دعم DisplayPort. على ما يبدو، لن يتم تقديم USB 4.0 إلا في الطرز الأكثر تكلفة. لننتهي بذكر وجود Wi-Fi 6 (802.11ax) وBluetooth 5.2 من حيث الاتصال اللاسلكي.

كاميرا ويب والصوت

يقتصر عرض Asus على الحد الأدنى من حيث كاميرا الويب والصوت. قد تقول إنه أفضل من لا شيء، ومعظم أجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب لا تعمل بشكل أفضل، على الأقل عندما يتعلق الأمر بالكاميرا. لدينا الحق في الحصول على كاميرا بدقة 720 بكسل عالية الدقة، فهي تلتقط صورة واضحة نسبيًا طالما أن ظروف الإضاءة جيدة.

من ناحية أخرى، لا يتم توفير أي قياسات حيوية في TUF A16، لا عن طريق بصمات الأصابع ولا عن طريق التعرف على الوجه. الصوت أيضًا ضعيف نسبيًا، لكنك تعتاد عليه بالنظر إلى سعر المنتج. تحتوي TUF A16 على مكبري صوت بقدرة 2 وات فقط، وهي ليست دقيقة أو قوية جدًا. أخيرًا، يجب أن تكون مجموعة الميكروفونات المدمجة كافية للدخول في عدد قليل من الاجتماعات والمكالمات من وقت لآخر.

الشاشة

تم تجهيز نسختنا الاختبارية بلوحة من نوع IPS، بدقة FHD+ (1920 × 1200 بكسل)، والتي تتوافق مع تنسيق 16:10. نجد دائمًا هذا النوع من التنسيق مفيدًا جدًا للاستخدام المكتبي أو تصفح الويب؛ لا يوجد في اللعبة أي شيء مزعج أو مقيد لأننا نبقى قريبين تمامًا مما اعتدنا على رؤيته مع 16:9.

نتائج قياسات المسبار لدينا جيدة بشكل عام. ربما كنا نتوقع أفضل قليلاً من حيث السطوع، حيث تبلغ ذروة النصوع 291 شمعة/م² فقط. يظل هذا صحيحًا ويقوم الطلاء غير اللامع للوحة بالباقي للحفاظ على رؤية جيدة على الشاشة. يعد التباين أيضًا جيدًا جدًا بالنسبة للوحة IPS، بنسبة 1,476:1؛ لا يوجد تسرب للضوء يجب أن نأسف عليه.

فيما يتعلق بقياس الألوان، فهو أنيق جدًا في وضع الصورة الافتراضي. تذكر أن العديد من الأوضاع متوفرة ضمن برنامج Armory Crate، من أجل تكييف الصورة وقياس الألوان وفقًا للاستخدام. نحن نقيس درجة حرارة اللون منخفضة جدًا، ولكنها لا تزال قريبة من المرجع؛ تتبع جاما المنحنى المرجعي بشكل مثالي تقريبًا. أخيرًا، يتم تغطية مساحة sRGB بالكامل تقريبًا؛ وقد ارتفع متوسط ​​Delta E من جانبه إلى 1.53، وبقيمة قصوى تبلغ 3.27. وبعبارة أخرى، التحولات اللونية غائبة، أو تقريبا.

برمجة

تعتمد شركة Asus على نظام بيئي برمجي تمكنا من السيطرة عليه في العديد من المناسبات؛ فهو يشتمل بشكل خاص على Armory Crate الممتاز، بالإضافة إلى MyAsus. لا توجد مخاوف يجب ملاحظتها حتى الآن، باستثناء أننا قد نجد العرض ثقيلًا وكاملًا للغاية. يضاف إلى ذلك برنامج AMD: Adrenalin Edition، الأداة المساعدة التي تتيح لك إدارة المعالج وبطاقة الرسومات الخاصة بك والوصول إلى العديد من الخيارات والتحسينات.

مع حل Asus من جهة وحل AMD من جهة أخرى، هناك شيء يمكن أن نضيعه مع الوظائف المماثلة التي نجدها داخل الواجهتين والتي من المحتمل أن تكون متعارضة، ناهيك عن طوفان الإشعارات المنبثقة من التطبيقين اللذين سارعنا إلى إلغاء تفعيلهما. في النهاية، من المؤسف عدم الاستفادة من شيء أكثر توحيدًا من حيث البرامج مع هذا الكمبيوتر المحمول المعتمد من Advantage.

تكويننا اليوم ليس الأفضل في سلسلة TUF A16، ولكنه الأقل تكلفة. تقدم Asus في الواقع نسختين مع اختيار معالج Ryzen 7 7735HS أو معالج Ryzen 9 7940HS وبطاقة رسومات Radeon RX 7600S أو RX 7700S. وكما أعلنا، تمثل نسختنا التجريبية أول هذه التكوينات. بالطبع، تحتوي الطرز المختلفة على ذاكرة وصول عشوائي (RAM) أكثر أو أقل (16 جيجابايت من ذاكرة DDR5 في حالتنا)، ومساحة تخزين، مع اختلاف أيضًا في حجم الشاشة (FHD+ عند 165 هرتز أو QHD+ عند 240 هرتز).

يحتوي Ryzen 7 7735HS على 8 نوى و16 خيط، وذاكرة تخزين مؤقت L3 بسعة 16 ميجابايت، وتردد أساسي يبلغ 3.2 جيجا هرتز وتردد معزز يصل إلى 4.75 جيجا هرتز. كما أن لديها TDP قابل للتكوين من 35 إلى 54 واط. وأخيرًا تحتوي على وحدة معالجة رسومات مدمجة، AMD Radeon 680M، والتي تتولى المسؤولية تلقائيًا عند الضرورة بفضل رسومات AMD SmartAccess.

ويقدم هذا المعالج أداءً مشرفًا تمامًا بالنظر إلى هذه القدرات وسعر هذا التكوين. تحت Cinebench R23، تمكنت من الحصول على نتيجة أحادية النواة قدرها 1561 نقطة، وهو متوسط ​​جيد، و13961 نقطة في النوى المتعددة. وبالتالي تمكنت من وضع نفسها في ذروة المعالجات التي زودت بتكوينات مماثلة في العام الماضي، ولا سيما Ryzen 9 6900HS، أو Ryzen 9 5900HX الذي وجدناه في ROG G15 Advantage Edition.

يعد أداء هذا التكوين، في إعداد اختبار آخر، لائقًا جدًا أيضًا بالنظر إلى سعر هذا التكوين. المكسب ملحوظ مقارنة بـ TUF A15 العام الماضي؛ حصلت نسختنا على مجموع نقاط إجمالي قدره 7328 نقطة تحت علامة PC Mark 10. وبالتالي فهي تحتل المرتبة المنخفضة في المتوسط ​​بالنسبة لأجهزة الكمبيوتر المحمول المخصصة للألعاب ولكنها تقدم أداءً جيدًا تقريبًا مثل ROG G15 في العام الماضي.

كما أنه يمنح الرضا أثناء اختبار التشفير المعتاد لدينا باستخدام HandBrake؛ استغرقت العملية 5 دقائق و59 ثانية بمتوسط ​​49.3 إطارًا في الثانية. هذه ليست أفضل نتيجة حصلنا عليها، ولكن من الواضح أن TUF A16 تؤدي أداءً جيدًا في هذه العملية.

يتمتع NVMe SSD بسعة تخزين محدودة إلى حد ما تبلغ 512 جيجابايت فقط (451 جيجابايت فعالة). ومع ذلك، فإن أدائها قوي ومتوسط، ولا سيما مع 4.2 جيجابايت/ثانية في القراءة المتتابعة. ومن ناحية أخرى، فهي أقل روعة في الكتابة حيث تبلغ سرعة الكتابة المتسلسلة 1.8 جيجابايت/ثانية فقط.

أداء الرسومات

مع Radeon RX 7600S، تقدم AMD بطاقة رسومات تعتمد على بنية RDNA3 مع شريحة Navi 33 محفورة بدقة 6 نانومتر والتي تتوافق قدراتها تمامًا مع التكوين. يقتصر TGP الخاص به على نطاق يتراوح بين 50 و 75 واط، كما أنه يستفيد من تردد الألعاب البالغ 1865 ميجا هرتز و 8 جيجابايت من GDDR6 وواجهة ذاكرة 128 بت. وبالتالي، فهذه وحدة معالجة رسومات متوسطة المدى سيكون من المثير للاهتمام بشكل خاص معرفة ما إذا كانت قادرة على نشر الأداء الصحيح على الرغم من أنها تحتوي على TGP منخفض نسبيًا.

3D Mark

مع معيار 3D Mark Time Spy Extreme، لدينا خط أساس لمقارنة أداء الرسومات لكل كمبيوتر محمول. تم وضع TUF A16 وRadeon RX 7600S كبديل جيد جدًا لـ RTX 3070، على الأقل عندما يقتصر TGP على 80 واط. وهو أيضًا مستوى أعلى من RX 6800S السابق الذي رأيناه أثناء العمل على ROG زيفيروس G14. وفي النهاية، يتحسن مستوى الأداء بشكل عام بالنسبة لهذا النطاق السعري. مع 4,449 نقطة، فإن أداء TUF A16 أفضل من TUF A15.

ومع ذلك، فإن الوضع أقل مجيدة من حيثتتبع الأشعة. لقد حققت AMD تقدمًا كبيرًا مقارنة بالجيل السابق من وحدات معالجة الرسومات المحمولة، لكن مما لا شك فيه أن Nvidia تظل متقدمة جدًا على منافستها. بغض النظر، تظهر نتائجنا المعيارية أن AMD تواصل جهودها في هذه النقطة مع مكاسب ملحوظة في الأداء على سلسلتها الجديدة من بطاقات الرسومات، بما في ذلك RX 7600S.

• Time Spy (نقاط الرسومات): 9546 نقطة
• بورت رويال: 4798 نقطة / 22,21 إطارًا في الثانية
• اختبار ميزة DirectX Ray Tracing: 13,36 إطارًا في الثانية
• اختبار الإجهاد للتجسس عبر الزمن: 98.3% (استقرارمعدل الإطارات)

حصة

تعمل TUF A16 بشكل جيد مع معظم الألعاب، ويجب القول أن تعريف شاشتها يظل منخفضًا جدًا ويسمح لك بالحصول على صورة سلسة في جميع الظروف تقريبًا. تقريبا، وذلك بسبب التنشيطتتبع الأشعةلا تزال تمثل مشكلة لشركة AMD مع أداء أقل بكثير من أداء منافستها والتي تستفيد من تقدم كبير في هذا المجال.

وينظر إلى هذا بشكل خاص علىيتحكموآخرونمشاهدة الكلاب: الفيلق، على هذين العنوانينتتبع الأشعةعلى التوالي، يخفض متوسط ​​الإطارات في الثانية إلى 43 إطارًا في الثانية في الحالة الأولى و36 إطارًا في الثانية في الثانية. ومع ذلك، كلا اللعبتين تعملان بشكل جيد بدونهاتتبع الأشعة، مع تلك التي تركز على جودة الرسوميات. نقوم بعد ذلك بقياس متوسط ​​83 إطارًا في الثانية لـيتحكم، و 91 إطارًا في الثانيةمشاهدة الكلاب: الفيلق.

الفداء الأحمر الميتلديه أيضًا مشكلة صغيرة في العمل بشكل صحيح في Ultra. يعرض العنوان متوسطًا يبلغ 43 إطارًا في الثانية. ومع ذلك، فإن FSR من AMD ينقذ الموقف. عند ضبط شريط تمرير الأداء، نحصل على معدل 108 إطارًا في الثانية.

أخيرًا، تسمح لك Apex Legends بالاستفادة من سعة الشاشة بمعدل تحديث يبلغ 165 هرتز، حيث تعمل لعبة Battle Royal بمعدل 118 إطارًا في الثانية في المتوسط ​​عندما يتم دفع جميع المؤشرات إلى الحد الأقصى، وبمعدل 164 إطارًا في الثانية في حالة استخدامنا. تسعى إلى تقديم تنازلات للحصول على صورة أكثر سلاسة.

تبديد الحرارة والضوضاء

تستفيد TUF A16 من نظام تبريد منقح ومصحح، مع 6 أنابيب حرارية و4 فتحات ودورة هواء والتي سيتم بالتالي تحسينها وفقًا للشركة المصنعة. في الواقع، تبدأ عملية التهوية بأقصى سرعة تحت حمولة كبيرة؛ إن تدفق الهواء الأمثل يجعل من الممكن الحفاظ على درجات الحرارة الصحيحة، ولكن التلوث الضوضائي يكون كبيرًا بعد ذلك.

أثناء اختبار التحمل، ارتفعت درجات الحرارة إلى ما يقرب من 90 درجة مئوية على مستوى المعالج. يجب علينا بالطبع أن نضع في اعتبارنا أن مثل هذا الحمل لا يمثل حقًا ما يجب على الآلة إدارته على أساس يومي. على الرغم من كل شيء، لا تزال هناك حاجة إلى بذل جهود من حيث التبريد مع التدفئة التي يتم الشعور بها بشكل جيد في اللعبة، خاصة على لوحة المفاتيح وتحت الجهاز، ومستوى الضوضاء الذي يغطي بسهولة مستوى الصوت المنخفض الذي توفره مكبرات الصوت العالية. من ناحية أخرى، يتصرف الكمبيوتر بشكل جيد في المهام اليومية، لا سيما مع الوضع الصامت الذي يسمح لك بالاستفادة من التبريد السلبي الفعال للمهام الخفيفة.

إن استقلالية TUF A16 أمر مقبول. باستخدام بروتوكولنا المعتاد (سطوع الشاشة محدود بـ 150 شمعة/م²، إيقاف الإضاءة الخلفية، وما إلى ذلك) باستخدام PC Mark 10، استمرت البطارية لمدة 7 ساعات و43 دقيقة وحصلت على مؤشر أداء قدره 7,781 نقطة.

هذه نتيجة جيدة، وهي أعلى قليلاً من المتوسط ​​بالنسبة لهذا النوع من أجهزة الكمبيوتر المحمول. في ظروف الاستخدام النموذجية، يمكن أن يتمتع عمر البطارية بلا شك بعمر افتراضي أفضل، لا سيما من خلال خفض سطوع الشاشة بشكل أكبر واختيار الوضع الصامت في Armory Crate.

السعر والتوافر

سيتم تسويق نموذج الاختبار الخاص بنا (TUF617NS-N3058W) في نهاية مارس 2023 بسعر 1599.99 يورو.