مراجعة Asus ZenBook 14X OLED (2023): لجميع المهن

غالبًا ما يُنظر إلى شركة Asus على أنها بطلة القيمة مقابل المال. جائزة يتم منحها بسهولة تامة في فئة أجهزة Ultrabook، ولكنها لا تستردها بالضرورة عندما نتحدث عن فئة الإبداع. معها

الورقة الفنية

الجهاز معار من شركة Asus لإجراء هذا الاختبار.

تصميم

إذا كنت قد استخدمت بالفعل جهاز Zenbook الحديث، فسوف تكون في منطقة محتلة مع جهاز Zenbook 14X OLED هذا. إنه بكل بساطة نفس الهيكل المخصص لأجهزة Ultrabooks لعام 2022، ولكنه يأخذ المزيد من الاهتمام في تكوينه. الميزة الأكثر لفتًا للانتباه للشركة التايوانية في هذه الطرازات هي الاعتماد على الألوان الداكنة والمكسورة إلى حد ما، مثل اللون الأسود الرمادي قليلاً لنموذج الاختبار الخاص بنا، ولكن قبل كل شيء الأشكال الهندسية المنقوشة على غطاء الألومنيوم لتعكس الضوء قليلاً. نشعر بتأثير ROG في هذه السطور، لكنها لا تتعارض بالضرورة مع رصانة الفئة.

نجد أيضًا آلية "ErgoLift" التي ترفع الماكينة قليلاً عندما تكون مفتوحة. لا يزال مع نفس النقاط الإيجابية الممتازة: هذا لا يحرر تدفق الهواء أكثر قليلاً فحسب، بل يرفع أيضًا الجزء العلوي من لوحة المفاتيح قليلاً. ليس من قبيل الصدفة أن تقوم شركة Asus بتوسيع هذا الاكتشاف ليشمل جميع موديلاتها تقريبًا من الآن فصاعدًا: إنه أمر ممتاز.

وأخيرًا، النقطة “السلبية” الوحيدة التي سنجدها في كل هذا هي وزن الجهاز. إذا كان يتميز بأسلوب Zenbook 14 الكلاسيكي، فإن تكوينه يجبره بشكل طبيعي على أن يكون أثقل بكثير عند 1.56 كجم. على الورق، يبلغ وزنه وزن جهاز Ultrabook منذ بضع سنوات مضت. في الواقع، على الرغم من أن السوق قد خضع لعلاج تخسيس عام، إلا أننا ما زلنا نشعر أنه بعيد المنال أكثر قليلاً مما نتخيل للوهلة الأولى. ومع ذلك، فإن حجمه 14 بوصة إلى جانب وزنه الخفيف يجعله مثاليًا تمامًا للحمل على أساس يومي.

لوحة المفاتيح ولوحة اللمس

وفي هذه الفئة أيضًا نجد خدمة Asus المعتادة، وهي ليست بالضرورة نقطة إيجابية. كما ترى، فإن نسبة الجودة/السعر الخاصة بشركة Asus واضحة بشكل خاص على لوحة المفاتيح الخاصة بها. إنها بعيدة كل البعد عن أن تكون سيئة، ولكن يجب أيضًا الاعتراف بأنها تظل ضمن متوسط ​​السوق. نحن نواجه مفاتيح متباعدة بشكل جيد، على الرغم من أن مفتاح Enter لا يزال مقسمًا إلى قسمين على الطراز الأمريكي، ولكن يتمتع بملمس بلاستيكي إلى حد ما. انتعاش جيد، ولكن القليل من الليونة التي تتطلب القليل من الوقت للتكيف. ردود الفعل اللمسية موجودة، ولكنها ليست مثالية.

تعد لوحة اللمس قطريًا جيدًا، على الرغم من أنها لا تعادل الهكتارات التي تضعها Samsung أحيانًا في جهاز Book 3 Ultra على وجه الخصوص. يعد الانزلاق جيدًا، كما أن لوحة المفاتيح الرقمية المدمجة موضع تقدير دائمًا لأولئك الذين يتعين عليهم إدارة جداول البيانات الكبيرة أثناء توصيل ماوس خارجي. بالنسبة للآخرين، إنها أداة مفيدة، ولكنها نادرًا ما يتم استخدامها يوميًا. ومع ذلك، ما زلنا نقدر تكاملها، ولو لحقيقة بسيطة وهي أن الحصول عليها لا يكلف الكثير.

اتصالات

على يسار الجهاز، سنجد منفذ USB A 3.2 Gen 2 واحد، وعلى اليمين، لدينا الحق في منفذ HDMI 2.0b كامل التنسيق ومنفذ مقبس مشترك ومنفذي Thunderbolt 4. هذا صحيح. ولكن بالنسبة لجهاز كمبيوتر يستهدف المبدعين، فإن عدم وجود قارئ بطاقة SD يعد عارًا حقيقيًا.

ولكن الشيء الأكثر مؤسفا يبقى وضع غالبية الاتصالات على اليمين. وبالنظر إلى أن المستخدمين المقصودين، أي المبدعين، سيحتاجون إلى توصيل الأجهزة للعمل بكفاءة، وأن غالبيتهم سيكونون يستخدمون اليد اليمنى، فهذا يعني أن جميع الأجهزة الطرفية ستستهلك المساحة التي يجب أن يشغلها الماوس.

وهذا عيب سبق أن سلطنا الضوء عليه في جهاز Zenbook 14 الكلاسيكي. وكان من الأفضل لو تم عكس التصميم الحراري بحيث يتم طرد الهواء الساخن على اليمين والموصلات على اليسار. وهذا ليس عيبًا كبيرًا في حد ذاته، لكن هذا النوع من الاهتمام بمنطق إنشاء المنتج يمكن أن يحدث فرقًا بين منافسين.

كاميرا الويب والصوت

وهذا مجال آخر حيث يتم تقديم التضحيات من قبل الشركة المصنعة. بعيدًا عن توافق Windows Hello الذي يحظى بالتقدير دائمًا، فإن عرض كاميرا الويب مقبول في أحسن الأحوال.

الأمر نفسه ينطبق على تجربة الصوت المقدمة هنا. تم العثور على نفس السماعات التي تفتقر إلى العمق والتعريف في النطاق الكلاسيكي في Zenbook 14X OLED. خاصة وأن هذه العناصر موضوعة أيضًا في الجزء السفلي من الجهاز، وهو الموضع الذي نود أن نراه يختفي في المستقبل.

شاشة

قررت شركة Asus لبعض الوقت تعزيز تكامل Oled في جميع منتجاتها. لذلك نجد بطبيعة الحال لجهاز Zenbook 14X OLED لوحة OLED مقاس 14.5 بوصة تدعم دقة 2880 × 1800 بكسل، أي بنسبة 16:10. هذا الأخير متوافق أيضًا مع معدل تحديث يبلغ 120 هرتز، والذي يتم تنشيطه افتراضيًا فقط عندما يكون الجهاز متصلاً بالتيار الكهربائي. وبخلاف ذلك، يبقى الكمبيوتر عند 60 هرتز.

تتوفر العديد من أوضاع العرض في خيارات Zenbook 14X OLED. لقد ركزنا على الوضع الأصلي، الذي يتم تكوين الجهاز عليه افتراضيًا، ووضع DCI-P3 الذي وعدت الشركة المصنعة بتغطية كاملة له. هذا الأخير مهم بشكل خاص للمبدعين الذين يستهدفهم Zenbook 14X OLED.

تحت مسبارنا وباستخدام برنامج DisplayCal، تمكنا من ملاحظة الحد الأقصى للسطوع الذي يبلغ 394 قرصًا / مترًا مربعًا، وذلك تماشيًا مع وعود الشركة المصنعة. يمنحنا الوضع الأصلي 121.3% من مساحة DCI-P3 مقابل 171.3% من مساحة sRGB، بمتوسط ​​Delta E00 يبلغ 2.93. إنها صحيحة، ضمن الهامش المتوقع لتكون جيدة، ولكنها ليست دقيقة ودقيقة مثل معايرة المصانع الأخرى من بعض الشركات المصنعة الأخرى، ولا سيما سامسونج.

في وضع DCI-P3، تظل تغطية النطاق جيدة. يتم ملاحظة التحسينات في متوسط ​​Delta E00، مع قياس أفضل بكثير يبلغ 1.86 والذي يبلغ حده الأقصى 3.87 فقط. يعد متوسط ​​درجة حرارة اللون عند 6242 كلفن جيدًا جدًا أيضًا، على الرغم من أن بعض الشركات المصنعة الأخرى أكثر دقة مرة أخرى. لكن الآن، لا يقدم الجميع شاشة OLED بتردد 120 هرتز، وقد أوفت Asus بعقدها في مواجهة متطلبات المبدعين. كل شيء جيد.

برمجة

كمكافأة لنظام التشغيل Windows 11 الأبدي، نجد مجموعة برامج Asus. يعد MyASUS فعالًا جدًا في العثور على الإعدادات الدقيقة لأداء الجهاز وسلوكه، وهو أمر موضع تقدير دائمًا. ومع ذلك، هناك دائمًا المزيد من المنافسين، وتستحق مجموعة البرامج إعادة صياغة واجهتها إلى حد ما لجعلها أقل فوضى. بعد كل شيء، يتم تخزين كل شيء في صفحة واحدة، الأمر الذي يمكن أن ينفر الأشخاص الأكثر شكوكًا.

في نطاقه المخصص للإبداع، نجد أيضًا ProArt Creator Hub. يعد هذا مفيدًا للحصول على معلومات دقيقة حول سلوك جهاز الكمبيوتر، ولكنه يعمل أحيانًا كنسخة مكررة إلى حد ما مع MyASUS. الميزات كلها موجودة، ولكن القليل من الطلاء من شأنه أن يعزز كل شيء.

العروض

في تكوين الاختبار الخاص بنا، تم تجهيز جهاز Asus Zenbook 14X OLED لعام 2023 بمعالج Intel Core i7-13700H من الجيل الثالث عشر. يقدم الأخير 14 نواة – 6 أداء و 8 كفاءة – لتوربو يصل إلى 5 جيجا هرتز. وهو مقترن بذاكرة وصول عشوائي DDR5 بسعة 16 جيجابايت وذاكرة تخزين PCIe 4.0 بسعة 1 تيرابايت. قبل كل شيء، نجد وحدة معالجة رسومات حقيقية مع GeForce RTX 3050 المحمول بسعة 4 جيجابايت من GDDR6 والحد الأقصى لـ TGP يبلغ 45 وات. وهذا ليس كثيرًا بالنسبة لألعاب الفيديو، ولكنه كافٍ لدعم المهام الإبداعية.

معايير وحدة المعالجة المركزية

في PCMark 10، نجد متوسط ​​نقاط يبلغ 6920. وفي Cinebench R23، تمنحنا وحدة المعالجة المركزية درجة 13546 نقطة في النواة المتعددة و1843 نقطة في النواة الواحدة. نحن نعلم أن الجيل الثالث عشر من معالج i7 قادر على تحقيق ما هو أكثر من ذلك بكثير، حيث يسجل حوالي 16/17000 نقطة في النواة المتعددة، ولكن من الطبيعي أن نرى القليل من التضحية في مثل هذا التنسيق المضمن ومثل هذا السعر الخاضع للتحكم.

معايير GPU الإبداعية

تحت Blender، فإن GeForce RTX 3050 قادر على توفير 350 عينة منالوحش تحت السرير، 148 عينةغير المرغوب فيهو228 عينةالفصل الدراسيفي الدقيقة مع هذا التكوين. الأداء المتوقع لجهاز RTX 3050 الصغير هذا، والذي لا يزال يساعد كثيرًا في التطبيقات ثلاثية الأبعاد عندما تقوم وحدة المعالجة المركزية وحدها بتقسيم الأداء على ثلاثة في المتوسط ​​في سياق الاستخدام هذا.

ومع ذلك، لا يمكن قول الشيء نفسه بالنسبة لتطبيقات الفيديو. وهنا تظهر جهود إنتل في أحدث أجيالها من وحدات معالجة الرسومات المدمجة وتقنيات المزامنة السريعة. في Blackmagic RAW، معيار تحرير الفيديو، يمكننا أن نرى أن الجيل الثالث عشر من Intel Core i7 يعمل بشكل أفضل من تسريع CUDA الذي توفره RTX 3050.

وبالنظر إلى أن إنشاء الفيديو هو الأكثر شيوعًا بين العديد من الفئات اليوم، فإننا نأسف تقريبًا لعدم دمج RTX 4050 في المنتج. ولكن في الوقت نفسه، يتيح هذا الاختيار تقديم جهاز Zenbook 14X OLED قادر على الأداء المشرف في كل من تحرير الفيديو وإنشاء ثلاثي الأبعاد، بتنسيق خاضع للتحكم وسعر معقول.

التبريد والضوضاء

ومن أجل توازن الجهد الذي تقدمه شركة Asus مع هذا الجهاز، نحتاج أيضًا إلى الحديث عن تسخينه. لأنه نعم، يتجاوز الجهاز بسهولة 50 درجة عند دفعه إلى أقصى حدوده من خلال اختباراتنا، وتميل الملفات الشخصية الإبداعية إلى الحاجة إلى أداء مستدام. تتميز المراوح أيضًا بصوت عالٍ جدًا، على الرغم من أنها لا تزال مقبولة نظرًا لأن الضوضاء التي تنتجها هي مجرد حركة للهواء، دون أي صرير مزعج.

ومع ذلك، بالنظر إلى هذه التدابير والنظر في انخفاض أداء وحدة المعالجة المركزية، يجب أن نبدي ملاحظة مهمة: لن يكون هناك أي معنى في التحول إلى Intel Core i9 لهذا النموذج. إذا كانت تضحيات Asus مقبولة في التكوين الحالي، من أجل إيجاد هامش جيد للمناورة بين قابلية النقل والتنوع والقوة، فلن تكون مقبولة في مواجهة تكوين أعلى. التوازن جيد في هذا التكوين، لكنه معلق على خيط رفيع.

استقلال

تم تجهيز جهاز Asus Zenbook 14X OLED لعام 2023 ببطارية بقوة 70 وات في الساعة، ويتم تشغيله بواسطة شاحن بقوة 100 وات باستخدام USB-Cتسليم الطاقة. المعيار العالمي مثالي، ولكن هنا أيضًا يمكننا أن نرى التضحيات التي قدمتها شركة Asus على أداء جهاز الكمبيوتر المحمول الخاص بها: لا ينبغي أن تكون 100 واط كافية لبنية 86-64 التي تريد أن تكون قوية بما يكفي لهذا الاستخدام. نشعر، خاصة هذا العام، أن وصول جهاز MacBook Pro M2 يمثل مشكلة لمصنعي Windows الراغبين في جذب المبدعين.

من الواضح أن أعصاب الحرب تُصنع على الحكم الذاتي. من الصعب التغلب على نسبة الأداء/طول العمر لمنصات ARM، حتى لو كان أداء Asus Zenbook 14X OLED جيدًا من خلال تقديم ما بين 9 إلى 10 ساعات من الاستخدام المكتبي قبل التخلي عن الشبح. لسوء الحظ، نحن نتحدث فقط عن الاستخدام المكتبي؛ إن أدنى مهمة تتطلب القوة سيكون لها تأثير جذري على الاستقلالية. يمكننا بالفعل أن نرى التضحيات في الأداء التي كان على شركة Asus تقديمها للعثور على يوم كامل من الاستخدام.

السعر والتوافر

يتوفر Asus Zenbook 14X OLED في فرنسا بسعر يبدأ من 1799 يورو. كما هو منصوص عليه في الاختبار، نوصي بالتركيز على تكوين i7 بدلاً من i9، لحقيقة بسيطة وهي أن أداء i9 يجب أن يكون مشابهًا بسبب عدم وجود إدارة حرارية محدودة في هذا التنسيق.