مراجعة Asus ROG Zephyrus G16 (2024): رائعة وقوية، ولكنها ليست خالية من العيوب

تعلم شركة Asus ROG أنه لم يتم إنشاء جميع أجهزتها على قدم المساواة. من حيث الشعبية في القطاع الأكثر تميزًا، يستمر منتج واحد على وجه الخصوص في جذب الانتباه: Zephyrus G16. اللاعب محمولتمكنت بالفعل من مفاجأة واحد تلو الآخر بتعدد استخداماتها، مما يسمح لها بأن تكون جهاز كمبيوتر موثوقًا به للألعاب بالإضافة إلى جهاز كمبيوتر يومي يتمتع بقدر كبير من الاستقلالية. ولكن لهذا، كان عليه الاعتماد على تحالف Ryzen/RTX. في عام 2024، تعود مجموعة الـ16 مع أحدث معالجات Intel Core Ultra... لكن هل هذه الأجهزة بنفس الكفاءة؟

الورقة الفنية

الجهاز معار من شركة Asus لإجراء هذا الاختبار.

تصميم

ربما تكون قصة Zephyrus G16 لعام 2024 في نهاية المطاف إحدى الحكمة المؤكدة المكتسبة على مر السنين. إن التوقيع "Dot Matrix" الخلفي للنطاقات السابقة، والذي سمح بإنشاء أشكال حرة باستخدام صمامات ثنائية صغيرة قابلة للتخصيص، يتلاشى إلى حد ما دون أن يختفي. لدينا، كما لو كنا نؤكد على هذا الحمض النووي، خط بسيط مرسوم على الجزء الخلفي من الجهاز، والذي لا يزال قابلاً للتخصيص بالطبع ويسمح بشكل خاص بالتكيف مع صوت الجهاز أو عرض مستوى البطارية. لا تزال هناك تفاصيل صغيرة، مخفية أكثر بكثير من ذي قبل، ولكنها تتيح لـ Zephyrus G16 أن تحظى بمزيد من الاهتمام في أعين المحترفين.

لأنه نعم، لا يزال المحترفون في دائرة الضوء في سطور هذا الكمبيوتر المحمول المخصص للألعاب. لاحظت شركة Asus أن تكويناتها كانت شائعة أيضًا لدى المبدعين، وبالتالي أعادت صياغة صيغتها وفقًا لذلك. "Refined" هي الكلمة الأولى التي تتبادر إلى ذهنك عند النظر إلى هذا الهيكل المصنوع من الألومنيوم المصنوع بآلة CNC ذو التصميم الدقيق للغاية للحصول على قبضة أفضل. لكن الخطوط المقطوعة بدقة أقل لفتًا للانتباه من دقة الجهاز نفسه: 1.5 سم عند الذراعين، لوزن يمكن التحكم فيه جيدًا يبلغ 1.85 كجم.

حتى عند الافتتاح، حيث يكون اللون الرمادي/الأبيض بارزًا، لا يسعنا إلا أن نرى الشكل النهائي للصيغة التي أطلقها Zephyrus قبل بضع سنوات. تم تصميم كل شيء بشكل مثالي لتقديم آلة وصلت إلى "مرحلة النضج"، إذا جاز التعبير. وبعبارة أخرى أبسط: هذا الكمبيوتر رائع. لكن هذا الجمال له ثمن سنراه لاحقا.

لوحة المفاتيح ولوحة اللمس

جانبلوحة المفاتيحنجد الخط ROG الذي لا يناسب ذوق الجميع. ولكن قبل كل شيء، مفاتيح Chiclet البسيطة، أكثر تقليدية لأجهزة الكمبيوتر المحمولة الكلاسيكية منها للاعبين. الاختيار يذكرنا بـ Razer. المفاتيح متباعدة بشكل صحيح وبالحجم الكامل، والتعليقات جيدة والمرونة ضئيلة، لكن الدعم يفتقر إلى القليل من المقاومة. من الواضح أننا لسنا في تكوين لاعب، بل في تكوين مكتبي مدفوع إلى الحد الأقصى.

تظل لوحة اللمس هي نجمة العرض. قطري ضخم، مركز تمامًا ومصنوع من الزجاج، كل ما يحتاجه حقًا هو نقرة يمكن تفعيلها على السطح بأكمله. ومع ذلك، فهذه تفاصيل ترتيب التصيد: على أساس يومي، من دواعي سروري استخدامها.

اتصالات

هذا هو المكان الذي يمكننا أن نرى فيه الاتجاه الأكثر إبداعًا في نهج Asus. على اليسار نجد موصل الطاقة القابل للعكس الخاص بالعلامة التجارية، ومنفذ HDMI 2.1 FRL، ومنفذ Thunderbolt 4، ومنفذ USB A 3.2 Gen 2 ومقبس كومبو. على اليمين، يحق لنا الحصول على منفذ USB-C 3.2 Gen 2 ومنفذ USB A 3.2 Gen 2 بالإضافة إلى قارئ بطاقة SD UHS-II كامل التنسيق.

الأمر بسيط للغاية: مقارنة بتنسيق الكمبيوتر الشخصي، وخاصة بجودته النسبية، لا يوجد شيء مفقود. لا داعي لحمل دونجل USB لاسترداد المنافذ اللازمة لتوصيل كاميرا أو جهاز لوحي أو أي نوع آخر من الأجهزة الطرفية ذات الصلة بالإنشاء. يمكننا أن نطلب منفذ Ethernet، لكن توافق Wi-Fi 6E / Bluetooth 5.3 للجهاز يعوض بسهولة هذا النقص بالنسبة لغالبية المستخدمين.

كاميرا ويب والصوت

لا داعي للتفاخر على كاميرا الويب المدمجة، والتي تتميز بدقة 1080 بكسل بمعدل 30 إطارًا في الثانية. وأبرز ما يميزه هو أنه مقترن بمستشعر الأشعة تحت الحمراء وبالتالي فهو متوافق مع Windows Hello للتعرف على الوجه. من ذلك؟ لا يزال العرض صاخبًا جدًا، ولا تزال الألوان لطيفة. تقنية طمس الخلفية بالذكاء الاصطناعي موجودة هنا، فقط في الفيديو، لكن الملاحظة لا تتغير على الإطلاق: لصالح مؤتمرات الفيديو.

وعلى الجانب الصوتي، يسعدنا أن نجد مكبري صوت مدمجين على كل جانب من لوحة المفاتيح. تعتبر تجربة الصوت ناجحة للغاية في جهاز Zephyrus G16، الذي يطور حجمًا مذهلاً لهيكله. الجهير حاضر للغاية ومصنوع بشكل جيد، مع أخذ كل الأشياء في الاعتبار بالطبع، ويتم التعامل مع الصوت الثلاثي بشكل جيد هنا. الجانب السلبي الوحيد هو أن الوسطاء دائمًا ما يكونون متخلفين قليلاً، وهو ما يزيد الضرر نظرًا لنجاح التدريج. ومع ذلك، فإننا لا نزال على رأس سلة أجهزة الكمبيوتر المتوفرة حاليًا.

شاشة

مشكلة النجم الأكبر في هذه الدفعة الجديدة: نحن مع Zephyrus G16 بوجود لوحة OLED جديدة بقياس 16 بوصة تدعم دقة 2560×1600 بكسل، أي نسبة 16:10، مع معدل تحديث أقصى يبلغ 240 هرتز بدعم من تقنية G-Sync من NVIDIA. بالإضافة إلى وقت استجابة GtG الذي يبلغ 0.2 مللي ثانية فقط، توفر Asus ROG التحقق من صحة المعايرة بواسطة Pantone للمبدعين.

تحت مسبارنا وباستخدام برنامج DisplayCal، نجد تغطية حجمية تبلغ 121.1% من مساحة DCI-P3 مقابل 170.9% من مساحة sRGB. تم رفع الحد الأقصى للسطوع إلى 370 cd/m²، وهو ليس مرتفعًا بشكل خاص، ولكنه يظل ضمن قيود أجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب وخاصة OLED. يبلغ متوسط ​​درجة حرارة اللون 6421 كلفن، وهو قريب جدًا من 6500 كلفن الذي يسعى إليه معيار NTSC بحيث يمكن اعتباره محققًا.

قبل كل شيء، متوسط ​​Delta E00 الذي تم العثور عليه هو 1.6، وهو قريب جدًا من الكمال، مع أقصى اختلاف يبلغ 4 فقط في درجات اللون الأزرق السماوي. إلى جانب معدل التحديث هذا البالغ 240 هرتز، فإننا نواجه شاشة يمكن أن تخدم كلا من اللاعبين والمبدعين... باستثناء تفصيل واحد: الشاشة ليست معالجة مضادة للانعكاس ولا تتمتع بحد أقصى سطوع كافٍ لموازنتها. من المؤكد أن لوحات OLED تميل إلى التضحية بهذا الجانب لتحسين قمم الضوء في سياق HDR، لكننا كنا نود أن نرى قاعدة تبلغ 450 شمعة / متر مربع لهذا السبب.

برمجة

لا تزال تجربة برنامج Asus تتمحور حول برنامجين: MyAsus وArmory Crate. تمت مراجعة الأول في هذا الجيل الجديد لعام 2024 لتبسيط واجهته وتسهيل العثور على الإعدادات المختلفة. هذا هو المكان الذي يمكننا فيه العثور بشكل خاص على إدارة وضع صيانة البطارية أو إدارة إعدادات Wi-Fi الأعمق.

من ناحية أخرى، يظل Armory Crate دون تغيير، ويستمر في كونه واجهة ثقيلة بعض الشيء بالتأكيد، ولكنها مفيدة جدًا. هذا هو المكان الذي يمكنك فيه إدارة أداء جهازك بدقة، بالإضافة إلى تكوين شريط LED القابل للتخصيص في الجزء الخلفي من الجهاز ووحدات الماكرو المختلفة التي يمكن تخصيصها للوحة المفاتيح. على الرغم من أنه عدواني للغاية من الناحية الرسومية، إلا أن البرنامج يظل ممتعًا للاستخدام. نرغب فقط في استهلاك أداء أقل وتثبيت عدد أقل من الخدمات المرتبطة.

كما هو الحال دائمًا مع شركة Asus، سيكون من الجيد أيضًا أن تكون لديك يد أقل ثقلًا في مجال الإعلانات. بالطبع، يتعلق الأمر بشكل أساسي بخدماتهم الخاصة مثل GlideX، لكنه لا يزال مزعجًا. والأكثر من ذلك بالنسبة لمنتج يهدف بالتأكيد إلى أن يكون أكثر فخامة في عام 2024.

العروض

تم تجهيز تكوين الاختبار الخاص بنا لجهاز Asus ROG Zephyrus G16 اعتبارًا من عام 2024 أولاً بمعالج Intel Core Ultra 7 155H، وهو SoC مزود بـ 16 نواة - 6 أداء، 8 فعال و2 فائق الكفاءة - لـ 22 خيطًا إلى 1,4 جيجا هرتز قادرة على توربو يصل إلى 4.8 جيجا هرتز. وهو مدعوم بـ 32 جيجابايت من ذاكرة الوصول العشوائي LPDDR5X بسرعة 7467 ميجاهرتز في قناة مزدوجة، لتخزين 1 تيرابايت في PCIe 4.0. قبل كل شيء، لدينا بجانبه إصدار الهاتف المحمول NVIDIA GeForce RTX 4070، مع 8 جيجابايت من GDDR6 وTGP تم تخفيضها إلى 115 واط مقارنة بـ 140 واط المعتاد. هذا هو الثمن الذي يجب دفعه للتحكم في التدفئة على هيكل أقل سمكًا.

هذا التكوين (GU605MI-Q77W) غريب على أقل تقدير، لأنه لا يمكن العثور عليه بسهولة على موقع Asus الرسمي. تم تصنيف RTX 4070 عند 105 وات TGP، وهو متاح فقط مع Intel Core Ultra 9 185H بسرعة 2.3 جيجا هرتز والذي يمكن أن يصل إلى 5.1 جيجا هرتز. نجده معروضًا للبيع فقط مع أصدقائنا البلجيكيين، ولكن ليس من غير المألوف أن يكون لدينا تكوين قيد الاختبار يتم نشره فقط لبعض الموزعين، على سبيل المثال. يبقى ممثلا للجهاز.

المعايير

يجب الاعتراف بمنصة Core Ultra الجديدة من Intel لقدرتها على توفير الاستقلالية أو الطاقة - حسب اختيار الشركة المصنعة. لقد تمكنا بالفعل من تشغيل هذه الشريحة على Asus Zenbook 14 OLED، الذي اختار الاستقلالية؛ حان الوقت لرؤية قوتها.

وهذا يسلم في البداية. لقد وجدنا 16,665 نقطة في النواة المتعددة و1,691 نقطة في النواة الواحدة تحت Cinebench R23 للحصول على درجة عامة قدرها 6,615 نقطة تحت PCMark 10. كل هذا مطمئن، لكنه يجعلنا نصل إلى نفس النتيجة كما هو الحال مع Zenbook: هذا العام ، لم تقم Intel حقًا بتحسين القوة الأولية لشريحتها، والتي تظل بالتالي مقارنة بـ Ryzen أكثر كفاءة بشكل عام في النواة المتعددة حتى في الجيل السابق. ضمن Cinebench 2024، يبلغ معدل النواة المتعددة 975 نقطة مقارنة بـ 100 نقطة في النواة الواحدة.

على الجانب ثلاثي الأبعاد، يحق لنا الحصول على درجة GPU رائعة تبلغ 11,109 نقطة ضمن Cinebench 2024 والتي تذكرنا بأننا بالفعل على إصدار الهاتف المحمول من RTX 4070، بدلاً من 18 ألفًا في هذا الاختبار، لكنه يظل محترمًا. بالنسبة للحجم، يحقق جهاز RTX 4080 المحمول هنا درجة تبلغ حوالي 15 ألفًا. يُظهر لنا برنامج 3DMark نتيجة 2973 نقطة تحت Speed ​​Way، و7451 نقطة تحت Port Royal و5735 نقطة تحت Time Spy Extreme، مع متوسط ​​إطار في الثانية يبلغ 37 في اختبار Ray Tracing. عودة من شأنها أن تجعلنا نفضل اللعب بدقة 1080 بكسل للحصول على معدلات تحديث عالية. على الأقل، يتم الحفاظ على الأداء نظيفًا بنسبة 98.2% في اختبار التحمل على مدى 20 دورة Speed ​​Way.

النقطة الأكثر مخيبة للآمال في هذا التكوين؟ تخزينها. مع معدل قراءة تسلسلي يبلغ 5010 ميجابايت/ثانية مقابل 3407 ميجابايت/ثانية في الكتابة المتسلسلة، لدينا معدلات متوسطة إلى حد ما لـ PCIe 4.0 SSD، خاصة بالنظر إلى أن التكنولوجيا في نهاية جيلها وتم تحسينها بشكل مثالي اليوم. يتم الوصول إلى 6000 أو حتى 7000 ميجابايت/ثانية في التكوينات الأخرى بنفس الوعود.

حقيقة مثيرة للاهتمام في سياق مجموعة Asus الجديدة: يرسل الطرازان مقاس 14 و16 بوصة نفس القوة، على الرغم من اختلاف تكويناتهما. وأيضا تشترك في نفس الأخطاء، وخاصة على SSD.

حصة

ما هي النتيجة لـ 25 واط أقل في TGP على RTX 4070؟ وعلى الرغم من أن انخفاض القوة الكهربائية لا يؤثر بشكل خاص على القوة. بالمقارنة مع RTX 4070 المدمج بقوة 140 واط في Alienware M16 Advantage Edition بنفس التعريف الأصلي، نجد نفس الأداء تقريبًا، خاصة في The Witcher 3. والفرق الوحيد الذي بالكاد يمكن ملاحظته هو خسارة 7 إطارات في الثانية على Ratchet and Clank التي تم دفعها بسرعة إمالة كاملة مع تمكين DLSS 3 في وضع الأداء.

لذلك يمكننا أن نعترف أنه في هذا التكوين، لا يفقد جهاز RTX 4070 المحمول حقًا قدراته في اللعب. من ناحية أخرى، يمكننا أيضًا أن نشير إلى أن وحدة معالجة الرسومات هذه تحافظ على هذا التعريف الأصلي، خاصة بفضل DLSS 3. للاعبين الأكثر قدرة على المنافسة. إذا كنت ترغب في تحقيق أقصى استفادة من معدل التحديث البالغ 240 هرتز، فسيكون من الأفضل تفضيل 1080 بكسل. ترتيب طبيعي للأشياء على أجهزة الكمبيوتر المحمولة المخصصة للألعاب، ولكنه أمر يستحق التذكير به بانتظام.

في الخلق

للاستخدامات الإبداعية، نعتمد على اختبار Procyon المخصص للتصوير الفوتوغرافي في البداية، حيث يُفضل Photoshop وLightroom، وللفيديو ثانيًا، حيث يكون Premiere Pro مركزيًا. هنا، نلاحظ بشكل خاص انخفاضًا طفيفًا في الأداء على تشفير H.265 مقارنةً بـ H.264، مما يؤدي إلى أن يكون Zephyrus G16 أقل كفاءة قليلاً من G14. يجب أن يقال أن Ryzen SoC المدمج في الأخير ممتاز للمعالجة الإبداعية.

الذكاء الاصطناعي

يبقى سؤال كبير يصعب العثور على إجابة له: هل كان Core Ultra 7 مثيرًا للاهتمام لدمجه في سياق Zephyrus G16؟ أكبر حداثة لها هذا العام هي أنها تدمج وحدة Intel NPU المخصصة لحسابات الذكاء الاصطناعي. ميزة أكثر من مثيرة للاهتمام في سياق جهاز Ultrabook، ولكنها أقل أهمية بكثير عندما نأخذ في الاعتبار أن لدينا هنا... RTX 4070. كما تعلمون، وحدات معالجة الرسومات هذه من الفريق الأخضر والتي تعمل على تحسين 3 أجيال من الذكاء الاصطناعي الحسابات.

لذا نعم، تظل وحدة NPU من Intel فعالة للغاية في حسابات الاستدلال ويمكن اعتبارها نسخة خفيفة من الآلة الخام وهي RTX 4070. ولكن في الوقت نفسه، لا تزال الاستخدامات القائمة على الذكاء الاصطناعي نادرة جدًا في الحياة اليومية بحيث لا تكون مثيرة للاهتمام. للأفراد، وسيعتمد المحترفون فقط على RTX 4070 لتعزيز حساباتهم.

والنتيجة هي آلة لديها – عفواً هذا التعبير – الكرسي بين مؤخرتين. لا يمكن إنكار في هذه المرحلة من اختباراتنا أن تكامل وحدة المعالجة المركزية AMD، الأكثر قوة خاصة بالنسبة للمهام متعددة الخيوط، سيكون أكثر منطقية في جهاز Zephyrus G16. كان من الممكن أن تكون القوة الخام التي نشرتها AMD بمثابة دعم أفضل لوحدة معالجة الرسومات لجزء الألعاب بالإضافة إلى الجزء الإبداعي، عندما يمكن ببساطة إدارة الذكاء الاصطناعي بواسطة NVIDIA. يبدو أن اختيار شركة إنتل، التي لم تتخلف عن منافستها في جانب وحدة المعالجة المركزية ولكنها تظل متأخرة قليلاً، هو أقرب إلى المحسوبية من التحسين.

لذلك نأمل، كما كان الحال في الماضي، أن يتم طرح نسخة Ryzen من هذا المنتج في النهاية في السوق. مع وحدة معالجة الرسومات NVIDIA، هذه المرة، لإكمال كل شيء.

التبريد والضوضاء

بفضل معيار اصطناعي، يصل هيكل Zephyrus G16 إلى حد أقصى يبلغ 52 درجة مئوية أسفل الهيكل. يعد هذا متوسطًا بشكل أساسي بالنسبة لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب، أو حتى أجهزة Ultrabook التي تبحث عن القليل من الطاقة مثل MSI Prestige 16 الذي تم اختباره مؤخرًا. لا شيء صادم هناك، خاصة وأن مناطق الاستخدام (مثل لوحة المفاتيح) لا تتأثر بهذه التسخين.

نتيجة جيدة لذلك، والتي يتم تضخيمها بشكل أكبر من خلال جودة التبريد. من المؤكد أن المراوح المدمجة مسموعة، لكنها لا تصل أبدًا إلى الضوضاء التي يمكن وصفها بأنها مزعجة. على الرغم من تنسيقه المضمن، حقق Zephyrus G16 إنجازًا رائعًا في إدارته للحرارة دون التضحية بأدائه.

استقلال

يدمج جهاز Asus ROG Zephyrus G16 لعام 2024 بطارية كبيرة جدًا بقدرة 90 وات في الساعة، وهو ما يقترب من الحد الأقصى المسموح به وهو 99 وات في الساعة للسفر الجوي. يتم تزويده هنا بمصدر طاقة بقدرة 200 واط، والذي يمكن أن يصل إلى 240 واط للطرز الأكثر قوة، مع طرف خاص قابل للعكس. تتوافق منافذ USB-C مع المعيارتسليم الطاقةمما يعني أنه يمكن استخدام أي شاحن بموجب هذا المعيار لمنحه بعض الطاقة في حالة تعرضه لضربة قوية.

في الوضع الصامت ومع الاستخدام المكتبي، تم ضبط الشاشة على 50% من أقصى سطوع لها، ووجدنا ما بين 8 و9 ساعات من الاستخدام على هذا الكمبيوتر. يعد هذا أمرًا مُرضيًا تمامًا لجهاز كمبيوتر في هذه الفئة، ولكنه أيضًا نقطة يمكن أن يبرر فيها Intel Core Ultra استخدامه أكثر من ذلك بقليل. لا يزال من المفترض أن تسمح لنا نواتها الجديدة فائقة الكفاءة بالذهاب إلى أبعد من ذلك، وهذا ليس هو الحال هنا. في وضع الأداء الافتراضي، يتصرف جهاز Zephyrus G16 مثل كمبيوتر الألعاب الكلاسيكي هنا، مع عمر بطارية يتراوح بين 4 و5 ساعات.

السعر والتوافر

يتوفر هاتف Asus Zephyrus G16 موديل 2024 بالفعل في فرنسا بسعر يبدأ من 2399.99 يورو.