مراجعة Asus ROG Zephyrus G16 (AMD): المفضل لهذا العام

نحن لسنا هنا في تكوين غير معروف لنا تمامًا. لقد اختبرنا بالفعلزيفيروس G16من إصدار 2024 من إنتل، حيث حاول معالج Core Ultra 9 أن يوضح لنا قدراته في مجال الألعاب. قامت Asus أيضًا بتصنيع الكثير من لوحات OLED الجديدة، والتي يمكن العثور عليها أيضًا في Zephyrus G14.

لكن الآن، بين سطور اختبارنا السابق، طلبنا من الشركة المصنعة شيئًا واحدًا محددًا: نسخة AMD من الجهاز. لا قال في وقت أقرب مما فعله. وها نحن هنا بعد بضعة أشهر أمام نفس الجهاز، هذه المرة مزود بأحدث جيل من Ryzen AI 9 HX 370.

الورقة الفنية

الجهاز معار من شركة Asus لإجراء هذا الاختبار.

تصميم

لقد لاحظنا هذا بالفعل في أول جهاز Zephyrus G16 لعام 2024، وهذا هو الحال مرة أخرى هنا: كيف هدأت الشركات المصنعة للألعاب هذا العام! لا يتمتع Zephyrus G16 حقًا بامتياز ألاعب الكمبيوتركلاسيكي، ولكنه يرى نفسه على الحدود بين جهاز Ultrabook الحديث وأجهزة الكمبيوتر العدوانية. من نواحٍ عديدة، يجب أيضًا التعرف عليه: تصميمه منسوخ إلى حد كبير من شركة Razer ولونه الزئبقي. لكن النسخة فعالة ومبنية بشكل نظيف.

لقد هدأت شركة Asus من حماستها من خلال Dot Matrix، والتي تحولت الآن إلى خط واحد من مصابيح LED البيضاء القابلة للتخصيص في الخلف. يكفي قراءة مستوى البطارية في غمضة عين، أو التفاعل في الوقت الفعلي مع المحتوى الذي يتم تشغيله على مكبرات الصوت. علامة مميزة صغيرة وملموسة ومقدرة، ويمكن أيضًا إلغاء تنشيطها حسب الرغبة لتظل أكثر سرية.

بشكل عام، أبعادها على وجه الخصوص هي التي تجعلنا سعداء. نبقى على كمبيوتر محمول كلاسيكي إلى حد ما مقاس 16 بوصة، ويبلغ سمكه 1.64 سم فقط. ولكن قبل كل شيء، فإن وزنه الذي يبلغ 1.85 كجم فقط يعد أمرًا رائعًا للغاية بالنسبة للقوة التي يوفرها.

لوحة المفاتيح ولوحة اللمس

وهنا مرة أخرى، نبقى في التقليد. لا يغير إصدار Zephyrus G16 AMD مفاتيح Chiclet المبسطة للغاية وبعيدًا عن الحمض النووي للألعاب في تكوينات معينة. وإذا كانت المفاتيح متباعدة ومضاءة جيدًا، فإننا نأسف كما هو الحال دائمًا مع Asus لاستخدام مفتاح Enter مقطوعًا إلى قسمين على الطريقة الأمريكية، بينما توفر لوحات المفاتيح الأوروبية عادةً مفتاح Enter بالحجم الكامل.

لا تزال لوحة اللمس ذات القطر الكبير جدًا ممتعة للاستخدام اليومي. إن انزلاقها مثالي، وكل ما تحتاجه حقًا هو نقرة واحدة يمكن تفعيلها على السطح بأكمله للانتقال إلى مستوى أعلى.

اتصالات

على اليسار، نجد موصل الطاقة القابل للعكس الخاص بالعلامة التجارية، ومنفذ HJDMI 2.1 FRL، ومنفذ USB C 4.0 (متوافق مع Thunderbolt 3.0)، ومنفذ USB A 3.2 Gen 2 ومقبس التحرير والسرد. على اليمين، لدينا منفذ USB-C 4.0 ثانٍ، ومنفذ USB A 3.2 Gen 2، وقارئ بطاقة SD بالحجم الكامل.

أكثر ما يمكن أن تسأل عنه؟ حقًا، إن اتصال هذا الكمبيوتر المحمول يسعدنا بقدرته على الوصول إلى العديد من المستخدمين المختلفين، بغض النظر عن متطلباتهم.

لاحظ أيضًا أن إصدار Asus ROG Zephyrus G16 AMD متوافق مع Wi-Fi 7 وBluetooth 5.4، على عكس إصدار Intel “المحدود” بـ Wi-Fi 6E. ومع ذلك، أثناء اختبارنا، لاحظنا عدم استقرار منتظم في Wi-Fi 7، لدرجة أنه كان علينا العودة إلى Wi-Fi 6 لنكون هادئين. بطاقة MediaTek Wi-Fi المدمجة ليست بمستوى بطاقة Intel وهي وحدها تبرر فتح الجهاز لتغييرها.

كاميرا ويب والصوت

إذا لم يتغير مستشعر 1080 بكسل، فإن AMD Ryzen 9 HX 370 SoC يقوم بعمل جيد جدًا في التعامل مع ديناميكيات واسعة جدًا. في هذه الحالة حيث يتم طي جميع كاميرات الويب الموجودة في السوق تقريبًا، يأتي Zephyrus G16 GA605 بمرتبة الشرف. لا يزال الأمر ليس على مستوى كوالكوم، لكنه مشجع.

يسعدنا أيضًا أن نجد السماعتين مدمجتين في جوانب لوحة المفاتيح. تظل تجربة الصوت ممتعة، مع حجم كبير بشكل مدهش وإخراج جيد. الضعف الوحيد: الوسط يسحقهم البقية قليلاً.

شاشة

لا يزال جهاز Zephyrus G16 G4605 مزودًا بلوحة OLED مقاس 16 بوصة تدعم دقة قصوى تبلغ 2560 × 1600 بكسل، أو نسبة 16:10. ويدعم هذا مرة أخرى معدل تحديث أقصى يبلغ 240 هرتز، مدعومًا بتقنية NVIDIA G-Sync.

تحت مسبارنا ومع برنامج DisplayCal نجد تغطية 119.5% من مساحة DCI-P3 مقابل 168.8% من مساحة sRGB من حيث الحجم. تم رفع الحد الأقصى للسطوع هنا إلى 415 cd/m²، وهو ما يزيد دون أن يكون ثوريًا، مع درجة حرارة لون تبلغ 6214K.

متوسط ​​قياس Delta E00 هو 1.62، ولا يزال قريبًا جدًا من الكمال، مع أقصى فرق يبلغ 3.92 في درجات اللون الأزرق السماوي. إذا كانت المعايرة غير كاملة، فإنها تظل دقيقة إلى حد ما لكل من اللاعبين والمبدعين، وهي نقطة قوة كبيرة. من ناحية أخرى، لا تزال الشاشة تميل إلى عكس الضوء، مما يعني أن سطوعها البالغ 415 شمعة / متر مربع لن يكون كافيًا للاستخدام الخارجي إلى حد كبير.

برمجة

من يقول Asus يقول... MyAsus و Armory Crate بالطبع. الأول أصبح أبسط في الأشهر الأخيرة ولا يزال يترك المزيد من الميزات لـ Armory Crate، الأمر الذي لا يزعجنا.

والثاني لم يتغير في صفاته ولا في عيوبه. ما زلنا نقدر السهولة النسبية في التعامل على الرغم من التكوينات العديدة المتاحة، وميلها إلى شرح كل إعداد من إعداداتها بوضوح. وما زلنا نأسف لتبعياتها العديدة وعبءها على النظام.

العروض

هذا هو التغيير الكبير في جهاز Asus ROG Zephyrus G16 GA605: فهو ينضم إلى الفريق الأحمر هذه المرة! نحن في حضور AMD Ryzen AI 9 HX 370 الذي تم الكشف عنه مؤخرًا، وهو عبارة عن SoC يحتوي على 12 نواة لـ 24 خيطًا يدعم أقصى تردد يبلغ 5.1 جيجا هرتز. إنه هنا مقترن بـ 32 جيجابايت من ذاكرة الوصول العشوائي LPDDR5X بسرعة 7467 ميجاهرتز لتخزين 1 تيرابايت من PCIe 4.0.

من ناحية أخرى، ما زلنا نجد الهاتف المحمول NVIDIA GeForce RTX 4070 عند TGP يبلغ 105 وات، أو 35 وات أقل من الحد الأقصى الذي تسمح به مجموعة الشرائح الرسومية هذه في إصدار الهاتف المحمول. إنها تضحية ضرورية لتحقيق مثل هذه الجودة، ولكنها لا تؤثر حقًا على الأداء كما سترون هنا.

المعايير

نجد هنا عشرات من 1214 نقطة في النواة المتعددة مقابل 113 نقطة في النواة الواحدة بموجب Cinebench 2024. للمقارنة، يعد هذا في الأساس أكثر بـ 200 نقطة من Intel Core Ultra 7 من طراز Intel في النواة المتعددة، وعشر نقاط إضافية في النواة الفردية. جوهر. مقابل Qualcomm، تحتفظ AMD بالميزة في العمليات ذات الخيوط الواحدة، وهي متساوية في العمليات متعددة الخيوط. كن حذرًا: لم نر بعد ARM SoC على هيكل أكبر من جهاز Ultrabook. يمكن أن يحمل لنا بعض المفاجآت اللطيفة من خلال إدارة حرارية أكثر حرية.

يبدو الجزء الرسومي للوهلة الأولى دون تغيير، حيث حصل على مجموع نقاط 2890 نقطة ضمن Speed ​​Way الذي يتساوى مع طراز Intel، ومجموع نقاط 2581 نقطة على Steel Nomad.

على جانب حساب الذكاء الاصطناعي، يبدو أن القوة الأكبر لوحدة المعالجة المركزية تساعد إلى حد ما في التكوين الذي حصل على درجة 896 تحت NVIDIA TensorRT مع جزء NVIDIA GPU الخاص به، و284 نقطة باستخدام Radeon GPU من SoC الذي يلعب دور التكافؤ مع NPU إنتل.

لم تقم شركة Asus بتحسين مساحة التخزين أيضًا، وهو متوسط ​​ما يمكن العثور عليه في الجيل الرابع من PCIe.

حصة

في اللعبة، لا توجد ثورة كبيرة سواء مع بطاقة GeForce RTX 4070 المحمولة والتي لا تزال تعمل بشكل جيد للغاية على الرغم من فقدان 35 واط. نشعر أن قلب أداء هذا الجيل يكمن في جيب الطاقة هذا.

بالمقارنة مع تكوين Intel، فإن وحدة المعالجة المركزية الأفضل بكثير تسمح بزيادة FPS قليلاً، ولكن كل هذا يتم ببطء.

للمبدعين

لا، إن المبدعين هم الأكثر إفسادًا بالجيل الجديد من AMD المدمج في جهاز Zephyrus G16. النتائج أعلى بكثير من 1000 نقطة من تكوين Intel، وهي قفزة حقيقية للأمام يمكن تفسيرها من خلال وحدة المعالجة المركزية الأكثر كفاءة.

التبريد والضوضاء

يبدو أيضًا أن التكوين يتصرف بنفس الطريقة تقريبًا من وجهة النظر الحرارية، حيث تبلغ درجة الحرارة الخارجية حوالي 53 درجة مئوية. ولكن من المهم أن نلاحظ أن Zephyrus G16 AMD لديه ميل أكبر لتنشيط مراوحه، وتنشيطها بصوت أعلى من ذي قبل. الضجيج أكثر وضوحًا قليلاً، على الرغم من أنه لا يزال يتجنب إصدارات مجفف الشعر لأجهزة الكمبيوتر التقليدية المخصصة للألعاب. وهذا أمر مقبول، ولكنه قد يؤثر على راحة زملائك في الفصل.

لا يواجه التكوين أيضًا مشكلة في الحفاظ على الحد الأقصى من الأداء.

استقلال

يشتمل جهاز Asus ROG Zephyrus G16 GA605 على بطارية بقدرة 90 وات في الساعة، قابلة لإعادة الشحن عبر مصدر طاقة متواضع الحجم بقدرة 200 وات. يدعم الكمبيوتر أيضًا شحن USB-C ومعيارهتسليم الطاقة، على الرغم من أنك ستحتاج إلى مصدر طاقة خاص للحصول على الطاقة الكاملة منه.

بالمقارنة مع تكوين Intel، نجد نفس الاستقلالية لمدة 8 إلى 9 ساعات للاستخدام المكتبي، مع ضبط السطوع على 50٪. قبل كل شيء، نرى تطورًا كبيرًا لشركة Intel، والتي اضطرت لبعض الوقت إلى إفساح المجال أمام Ryzen في هذه النقطة.

ومع ذلك، هناك تحسين محتمل مثير جدًا للاهتمام للاعبين. إن Radeon 890M المدمج قادر بالفعل على لعب الألعاب الحديثة بدقة 1080 بكسل منخفضة/متوسطة دون الكثير من المشاكل. في مجال التنقل، قد يكون من المثير للاهتمام أن تعهد بألعابك إلى دائرة الرسومات المدمجة، قبل العودة إلى RTX 4070 للتنقل.

السعر والتوافر

يتوفر Asus Zephyrus G16 GA605 إصدار AMD بالفعل في فرنسا بسعر يبدأ من 2499.99 يورو. نسختنا التجريبية، والتي تتضمن RTX 4070، متاحة بسعر 2999.99 يورو.