Google Bard أم Bing Chat أم ChatGPT: أيهما أفضل في مجال الذكاء الاصطناعي التوليدي؟

وهذا كل شيء، بعد عدة أشهر من الانتظار،أصبح Google Bard قابلاً للاختبار أخيرًا من قبل الجميع. في الواقع، فهو متاح فقط باللغة الإنجليزية وخارج الاتحاد الأوروبي، ولكنما زلنا قادرين على اختبار Google Bardلمقارنة مهاراتهم مع تلكدردشة بينجومنChatGPTمن خلال الأسئلة المختلفة التي طرحناها عليهم.

تجدر الإشارة إلى أن استخدامات كل أداة تختلف إلى حد ما. تم تصميم Bing Chat بشكل يشبه محرك البحث، والذي سيفضل المصادر التي يستخدمها في ردوده، وهو ما لا يفعله منافسوه. علاوة على ذلك، يعمل Bing Chat وChatGPT من نفس نموذج اللغة، ولكن ليس في نفس الإصدار: هذا هوجي بي تي-4لـ Bing Chat وGPT-3.5 لـ ChatGPT (يتوفر GPT-4 من خلال الاشتراك في اشتراك مدفوع).

ندعوك لقراءة ملفاتنا المتنوعة حول ChatGPT، لمعرفة المزيد حول chatbot:

• ChatGPT: كيف يعمل وإمكانياته ومخاطره... الدليل النهائي لفهم كل شيء
• كيفية استخدام ChatGPT وما الغرض منه؟
• من هو OpenAI، مبتكر ChatGPT و Dall-E؟
• لقد طرحنا 8 أسئلة تقنية على ChatGPT: ذكاء اصطناعي مذهل، ولكن ليس بلا حدود
• بدائل ChatGPT: لا يوجد برنامج Chatbot OpenAI فقط

ما الفرق بين Google Bard وBing Chat وChatGPT؟

الإجابات الثلاثة متوازنة تمامًا: تتعرف كل الأدوات الثلاث على خصائصها وخصائص الأدوات الأخرى، من خلال وصف وظائفها واستخداماتها. يذكر Bard أن ChatGPT غير متاح للعامة، وهذا غير صحيح تمامًا. من جانبه يشير بينج إلى أن بارد “غالبًا ما يعطي إجابات أقل ثقلاً بالنص»، والتي، في ضوء الاختبارات التي أجريناها على الأداةجوجل، غير صحيح أيضًا.

من ناحية ChatGPT، لدينا أيضًا خطأ كبير، وهو أن "يقتصر Google Bard على إنتاج القصائد ولا يمكنه تقديم إجابات للأسئلة". ولكن يتم تفسير ذلك من خلال حقيقة أن برنامج OpenAI chatbot لن يتمكن من الوصول إلى المعرفة بعد سبتمبر 2021، ولا يمكنه معرفة وجود Google Bard أو Bing Chat ذاته، لذلك فهو يخترع تمامًا ما "يكتبه". إذا كان لا بد من تعيين "الفائز»، سيكون بلا شك جوجل، مع جدوله الموجز لمهارات كل أداة وقائمتها النقطية المقترحة.

اكتب رسالة تعريفية باستخدام الذكاء الاصطناعي

لقد طلبنا من الأدوات الثلاثة كتابة خطاب تقديمي، ينص على: “أريد الانضمام إلى فريق التحرير في Frandroid لأصبح صحفيًا وأحتاج إلى خطاب تقديمي. اكتبها لي.» من الواضح أن الأمر الأكثر إحباطًا هو Bing Chat، الذي يقدم فقط نصيحة توافقية إلى حد ما لكتابة رسالة، دون القيام بذلك فعليًا.

كتب كل من نظامي الذكاء الاصطناعي الآخرين عدة فقرات تتبع بعضها البعض بنفس البناء: الشغف بالتقنيات الجديدة والتحدي المهني، ومهارات الصحافة، والتجارب السابقة، وأخيرًا الدوافع. ومع ذلك، كلاهما يختلقان أشياء قد تكون خاطئة تمامًا، خاصة فيما يتعلق بالمهارات المتقدمة والخبرات السابقة. ولكن، من خلال المضي قدمًا في تخصيص الاستعلام، يمكن أن يكون كلاهما فعالاً. لاحظ أن Bard أضاف رابطًا لمقالة تقدم نصائح حول كتابة خطاب التقديم الخاص بك.

ملخص أخبار اليوم: من هو أفضل الذكاء الاصطناعي «صحافي» ؟

في هذه النقطة، لا يمكن إنكار أن ChatGPT غير كفؤ، نظرًا لأن معرفته، كما قلنا سابقًا، ليست محدثة، لذا فهو لا يستحق حتى المحاولة. سألنا عن الأخبار الرئيسية لهذا اليوم في فرنسا.

ومن ناحية بينج، فقد اكتفى بمنح موقعين إخباريين فرنسيين عامين. وكان الأفضل بالفعل هو جوجل الذي قدم خمس قصص إخبارية بجملتين إلى ثلاث جمل لكل خبر، دون ذكر مصادرها.

وصفات الطبخ: أي الذكاء الاصطناعي هو الأفضل «الشيف» ؟

يمكن لأدوات إنشاء النص هذه أيضًا أن توفر الإلهام والأفكار. ولهذا السبب طلبنا منهم إيجاد وصفات للطهي تعتمد على حالة عملية: بقايا الطعام في الثلاجة، وفي هذه الحالة البصل.

يقدم Bing بشكل أساسي روابط لوصفات طبخ حقيقية مع قائمة ذات تعداد نقطي. أما بالنسبة لـ ChatGPT، فهو يصف بعض خطوات الوصفة، مع تحديد المكونات الضرورية. بارد أقل ثرثرة لأنه يصف فقط الأطباق التي يقدمها، دون أن يشرح في الواقع كيفية إعدادها.

المصرفي القادم لن يكون ذكاءً اصطناعيًا

ما هو متوقع من أالذكاء الاصطناعيبل هو أيضًا أنه ينفذ بعض المهام الشاقة بالنسبة لنا، مثل العمليات الحسابية. وقد طلبنا من الأدوات الثلاث تحديد الأجر من دفتر البنك من خلال الإشارة إلى مبلغ البداية وكذلك سعر الفائدة، على مدى خمس سنوات.

يعد Bing هو الأقل ميلاً إلى المغامرة لأنه يرسلنا إلى جهاز محاكاة الاهتمام، ويتحقق ببساطة من صحة معلوماتنا. أما بالنسبة لـ ChatGPT، فهو يحدد أن المعدل المشار إليه سيئ (وهذا أمر طبيعي، ولا يتم تحديث بيانات التدريب الخاصة به)، ولكنه لا يزال يقوم بالحساب. يقوم Google Bard بنفس الشيء ويحاول إجراء عملية حسابية. المشكلة هي أن أياً منهم ليس على حق؛ ChatGPT بقدر ما يكون Bard مخطئين في الحسابات المقدمة، على الرغم من أنهم يضيفون احتياطات بشأن الحسابات التي تم إجراؤها.

إنشاء رمز الكمبيوتر

اختبار آخر: كتابة كود الكمبيوتر. نحن نعلم أن أدوات الذكاء الاصطناعي توفر لمطوري تكنولوجيا المعلومات الكثير من الوقت. هذا هو الحالمساعد الطيار من مايكروسوفتأو حتىCodeWhisperer من أمازون. لقد طلبنا من الذكاء الاصطناعي تنفيذ مهمة "بسيط»، أي إنشاء تيك تاك تو. لقد كتبوا جميعًا تعليمات برمجية بلغة بايثون من المفترض أن تعمل.

في الواقع، كان هناك رمز واحد فقط قادر على العمل، وهو ChatGPT. كان الكود الذي كتبه Bing قصيرًا جدًا، كما لو أنه لم يكتمل. أما بالنسبة لبارد، فيبدو أنه ارتبك وقام بإضافة معلمة إلى متغير عندما يتم تعريف الأخير لاحقًا في الكود.

Google Bard، Bing Chat، ChatGPT: ما هو أفضل الذكاء الاصطناعي؟

في النهاية، كل من روبوتات الدردشة الثلاثة هذه لها صفات وأخطاء. إذا قامت Bing Chat بمصادر معلوماتها، فغالبًا ما تكون استجاباتها قصيرة جدًا وغير كاملة. ChatGPT أفضل في هذا، لكن لا يمكنه معالجة البيانات الحالية بدون مكون إضافي. وأخيرًا، يقع Google Bard في مكان ما بينهما: فهو في بعض الأحيان يقوم بمصادر معلوماته ويكون مكتملًا تمامًا، خاصة في الطريقة التي يقدم بها إجاباته. وكثيرًا ما يقدم قوائم ذات تعداد نقطي وجداول وما إلى ذلك. من وجهة نظر الأداء، فهو يفوز على ChatGPT وBing Chat. لكنها لا تخلو من العيوب.

ما نلاحظه بسرعة هو أن Google Bard يعرض "العاطفة»، باستخدام الصفات المحسّنة بانتظام لوصف الأشخاص على سبيل المثال. كما أنها ببساطة غير متوفرة باللغة الفرنسية أو حتى في فرنسا: بدون شبكة VPN وعدم الشعور بالراحة في التحدث باللغة الإنجليزية، سيظل استخدامها معقدًا. وبينما يتعين علينا اتخاذ الاحتياطات اللازمة عند استخدام Bard، يجب علينا أيضًا أن ندرك أن برنامج الدردشة الآلي من Google يعد برنامجًا واعدًا للغاية ويمكن أن يغير البحث عبر الإنترنت بشكل عميق.عند دمجها في جوجل.

نراكم كل يوم أربعاء على Twitch، من الساعة 5 مساءً حتى الساعة 7 مساءً، للمتابعة المباشرةالعرض Survoltésمن إنتاج فراندرويد. سيارة كهربائية، دراجة كهربائية، نصيحة الخبراء، ألعاب أو شهادات، هناك شيء للجميع!