وفي بيان صحفي ثانٍ حول مسألة المعالجات غير المستقرة المعرضة للخطر، ألقت إنتل اللوم على مصنعي اللوحات الأم الذين دفعوا هذه الرقائق خارج نطاق توصياتها. لكن هل الشركة بريئة حقًا؟
هذه حالة مستمرة منذ أكثر من شهر: أبلغ عنها العديد من اللاعبينالقلق بشأن الاستقرار على المحك مع معالج Intel المتطوروهي طرازات الجيل الثالث عشر والرابع عشر من طراز i9 (13900K و14900K).
سيكون الخطأ في إعدادات الطاقة الافتراضية لـاللوحات الأم، مرتفع جدًا مقارنة بمواصفات Intel الافتراضية. تم إصدار العديد من الشركات المصنعة منذ ذلك الحينتحديث BIOS الخاص بهم في الإصدار التجريبي لتقديم خيار "Intel Baseline Profile".لتصحيح المخاوف المتعلقة بالاستقرار عن طريق خفض القوة الكهربائية لمعالجات Intel.
في بيان صحفي تمت مشاركته على الموقع الألمانيمختبر ايجور، تلقي إنتل اللوم على شركائها في تصنيع اللوحات الأم الذين تجاوزوا بالتالي توصياتها الخاصة في نظام BIOS الخاص بهم.
خطأ الشركات المصنعة للوحات الأم؟
في هذا البيان الصحفي، يمكننا أن نقرأ أن إنتل قد حددت ظاهرة عدم الاستقرار بين مستخدميهاالمعالجاتفي "ظروف تشغيل غير مطابقة للمواصفات، مما يؤدي إلى استمرار الجهد العالي والتردد خلال فترات الحرارة العالية».
بتعبير أدق، تتم مواجهة المشكلات على اللوحات الأم التي تسمح برفع تردد التشغيل لمعالجاتها، وهي طرازات Pro وGaming المشهورة لدى اللاعبين. في جزء كبير من هذه اللوحات الأم لشرائح السلسلة 600 و700، ستكون العديد من الإعدادات الافتراضية خارج توصياتها، مثل إلغاء تنشيط ميزات الحماية الحرارية (تعزيز السرعة الحرارية، تعزيز السرعة الحرارية المحسنة) وقبل كل شيء، زيادة إعدادات حد الطاقة، PL1 وPL2.
وفي الختام، توصي إنتل المستخدمين ومصنعي اللوحات الأم باحترام مواصفاتها الخاصة لضمان استقرار معالجاتها في المهام الأكثر تطلبًا. كانت Asus وGigabyte أول من قدم BIOS جديدًا مع هذا "الملف الأساسي" الشهير بينما تعمل MSI أيضًا على التحديث المستقبلي.
ولكن في حين يبدو أن إنتل تلقي اللوم على الشركات المصنعة التي يفترض أنها جشعة للغاية، فإن الوضع أكثر تعقيدًا مما يبدو.
إنتل ليست بريئة جدا
وفي مقطع فيديو يعود للقضية.سلسلة أجهزة YouTube بدون علبةاختبرت أولاً تأثير خيار "Intel Baseline Profile" على الأداء الحقيقي لمعالجات Intel المتطورة. ومع ذلك، يبدو هذا الملف مختلفًا اعتمادًا على الشركات المصنعة، التي، حتى بعد هذا التحديث، لا يبدو أنها توافق على مواصفات Intel، على الرغم من الإشارة إليها بوضوح على موقعها. وكانت جيجابايت قد اعتمدت حدودًا أكبر بكثير في تحديثها، مما أدى إلى انخفاض في الأداء يصل إلى 13 و14% في ألعاب مثلسايبربانك 2077وآخرونستارفيلد.
المصدر : الأجهزة غير معلبة
المصدر : الأجهزة غير معلبة
ومع ذلك، فإن الوضع مستمر منذ سنوات، سواء كان الجيل الثامن أو العاشر من معالجات Core i9s مثل الموديلات الحديثة التي اعتمدت عملية كبيرة وقليلة مستوحاة من بنية ARM. قام مصنعو اللوحات الأم دائمًا بتطبيق إعدادات PL2 (حد الطاقة 2) التي كانت مرنة جدًا لزيادة الأداء، وهو الوضع الذي كان لصالح Intel في الاختبارات والمعايير المختلفة.
ستيف والتون، الذي يعمل أيضًا في الموقعTechSpotولا تتردد في التذكير بمسؤولية إنتل التي لم تحكم أبدًا على هذه المعلمات "خارج مواصفاتها".في مقابلة أجراها مع الموقعأناندتكفي عام 2019قبل إطلاق الجيل العاشر من معالجات "Ice Lake"، أصر جاي ثيرين، أحد المهندسين الرئيسيين للعلامة التجارية، بوضوح شديد على هذا الموضوع:
حتى مع هذه القيم، فأنت لست خارج المواصفات، أريد أن أوضح ذلك - أنت ضمن المواصفات، لكنك تحصل على مدة توربو أعلى. […] لذا، إذا تركت الشركة المصنعة للوحة الأم المعالج بقيمه التوربينية المعتادة، لكنها قالت إن حد الطاقة هو 999 واط، ليست هناك حاجة لتغيير إعداد رفع تردد التشغيل، والذي يتوافق بالتالي مع المواصفات.
بشكل ملموس، إذا كانت الشركات المصنعة للوحات الأم تقدم إعدادات أعلى من توصيات إنتل والتي لا ترقى إلى رفع تردد التشغيل للمعالج، فإن الشريحة تظل ضمن إطار مواصفات إنتل (في المواصفات).
إذا كنا في هذا الوضع حاليًا، فمن ناحية، كانت اللوحات الأم متطلبة بشكل واضح للغاية بالنسبة لهذه المعالجات، مما قد يتسبب في تدهور سابق لأوانه للسيليكون وبالتالي مخاوف من عدم الاستقرار. لكن من ناحية أخرى، من الواضح أن إنتل غضت الطرف عن الوضع الذي كان يناسبها جيدًا في الاختبارات ضد AMD.
لقد وعدت Intel بإصدار بيان صحفي جديد أكثر اكتمالاً خلال شهر مايو مع توصيات BIOS الجديدة لمعالجاتها.
