مراجعة Xiaomi G34WQI شاشة بأسعار معقولة ولكن بأي ثمن؟

الشاشات الكمبيوترشهدت ارتفاعًا كبيرًا في الجودة في السنوات الأخيرة. يبحث اللاعبون عن جودة متزايدة باستمرار، بينما تفقد الشاشات ذات الأسعار المعقولة سرعتها. حيث كانت شاشة FHD بتردد 144 هرتز كافية قبل أربع سنوات، فقد حدث تراجع حقيقي لصالح OLED وQHD والمزيد.

وبالتالي، يصبح من الصعب التنافس مع مثل هذه اللوحات، التي تدفع شريط تمرير قياس الألوان والجودة إلى الأعلى. ومع ذلك، غالبًا ما نتحدث عن هذه الشاشات بحوالي 1000 يورو، وهو بعيد كل البعد عن شاشة Xiaomi G34WQI بسعر 300 يورو فقط.

الورقة الفنية

تصميم

من حيث التصميم، فإن شاشة Xiaomi G34WQI هذه لا تُحدث ثورة في السوق. الهدف هو خفض التكاليف، وتقديم سعر في متناول الجميع، وننتقل إلى الأساسيات. تقدم الشاشة حدودًا قليلة نسبيًا في الجهة الأمامية، خاصة بالمقارنة مع شاشات OLED التي ذكرناها من قبل.

وهذا يسمح بغمر أفضل ولكنه أيضًا يقلل قليلاً من ارتفاع البلاطة، وهو أمر ملموس دائمًا. أبعد من ذلك، نحن نواجه لوحًا منحنيًا عند 1500 ر. هذا المنحنى طفيف، بل طفيف جدًا. نحن أقل انغماسًا في الشاشة، فهي مسطحة تقريبًا، وهذا يعني.

بالنسبة لبقية التصميم، نشعر بالرغبة في صنع شاشة ألعاب، لكننا نشعر أيضًا بالميزانية المحدودة. الجانب المميز الوحيد هو زر التحكم في OSD باللون الأرجواني. وفي الخلف أيضًا نجد نقش “Xiaomi 34”. ولكن، بشكل عام، لا يزال مجرد غلاف بلاستيكي أسود ستراه. لا يوجد شيء مثير للغاية على هذه الشاشة للتصميم.

اتصالات

على جانب الموصل، يوجد عدد قليل جدًا منها، ولكن هذا يظل متسقًا مع موضع السعر. يوجد منفذان HDMI 2.0 ومنفذان DisplayPort 1.4 ومقبس مقبس. إنه أمر أساسي حقًا، فلا يجب أن تتوقع رؤية KVM أو شحن الكمبيوتر المحمول الخاص بك أو أي شيء آخر.

إذا انتبهت للصورة أعلاه، ستلاحظ نقطة سلبية أولى. هذا يتعلق بالطعام. لا يستخدم هذا المعيار الموجود في أجهزة الكمبيوتر المكتبية والأجهزة المنزلية الصغيرة ومعظم الشاشات الآن. ومن المؤكد أن هذا الاختيار يرتبط بالرغبة في خفض التكاليف مرة أخرى، لكنه قد يشكل مشكلة.

في الواقع، مصدر الطاقة المقدم لهذا الشاحن بارز جدًا. في حالتي، لدي مكتب مزود بقناة كابل، وأضع عليه شريط طاقة طويلًا. حسنًا، لا يمكنني توصيل الشاشة بمشترك الطاقة هذا بسبب عدم وجود ارتفاع كافٍ. ومن المؤكد أن هذا يسمح للشاشة بأن تكون أرق، من خلال وضع مصدر الطاقة عند الشاحن بدلاً من وضعه في الشاشة مباشرة. لكن هذا يغير المشكلة وقد يتسبب في حدوث مشكلات أخرى اعتمادًا على التكوين الخاص بك. وهذا شيء يجب مراعاته عند الشراء.

يدعم

أما بالنسبة لدعم هذه الشاشة، فهي قريبة جدًا من شاشة المكتب الكلاسيكية جدًا. لن تضطر إلى الاعتماد على الجنون أو تصميم الألعاب للغاية. إنه مستطيل بسيط يعمل كقاعدة، مثل الشاشة التي رأيتها بالتأكيد في CDI أو في أحد المكاتب. بقية القدم أيضًا رصينة جدًا (أيضًا؟) ولا توجد أشياء مجنونة يجب ملاحظتها.

ولكننا سنلاحظ فيما يتعلق بهذا الدعم بعض النقاط الإيجابية. يتضمن الاستاند منطقة مخصصة لمرور الكابلات، لتسهيل مرور الكابلات القليلة التي ستقوم بتوصيلها بالشاشة. علاوة على ذلك، يتم تثبيته مباشرة في الشاشة، على الرغم من أنه يجب ربط القاعدة ببراغي. وبالتالي يتم تزويد البراغي بنوع مفك البراغي الذي سيكون كافيًا لبضع دقائق من التثبيت. ولمزيد من المغامرة، من الممكن استخدام ذراع شاشة خارجي، بمقاس 75 ملم، وليس 100 ملم.

صورة

من المهم أن تتذكر أولاً أن هذه الشاشة تكلف 300 يورو فقط. لا يمكن أن تقترب جودة الصورة من شاشة أغلى بثلاث أو أربع مرات. وبالتالي، يجب مراعاة بعض التنازلات، بما في ذلك السطوع، على الرغم من لوحة LCD.

في شاشة SDR، نقيس الذروة عند 323 قرصًا / مترًا مربعًا. يتم ملاحظة هذا السطوع عند أقصى سطوع على شاشة بيضاء. ومع ذلك، أثناء الاستخدام، من الصعب البقاء في هذا السطوع بنسبة 100٪، مما يبدو أنه يتقيأ الصورة أكثر من عرضها. سيكون الأمر أكثر ملاءمة لخفض السطوع قليلاً للاستفادة من توازن العرض الأفضل.

يمكن أن ترتفع ذروة السطوع هذه إلى 371 cd / m² عندما نتحول إلى قياسات HDR. للاستخدام الداخلي فقط، فهي أكثر من كافية وتصنف ضمن الشاشات المتوسطة. ومع ذلك، فإن هذه القيمة في HDR هي التي مخيبة للآمال. نتوقع عادةً وجود فجوة أكبر بين القيمة الملحوظة في SDR وHDR، وهنا يكون الأمر مفاجئًا ولا يسمح لك بالاستفادة الكاملة من هذه التقنية.

أما بالنسبة لدقة الألوان فهي تختلف حسب الوضع. الوضع القياسي ليس بالتأكيد هو الوضع الذي سيُظهر لك الألوان الأكثر إخلاصًا. على العكس من ذلك، فهو يعرض DeltaE بقيمة 5.72، وهو أعلى بكثير من القيمة النموذجية البالغة 3. وبنفس النمط، يرتفع وضع FPS، في أوضاع الألعاب التي يوفرها OSD، إلى 6.83 DeltaE. إنه ببساطة هائل، ويمكنك ملاحظة الفرق بالعين المجردة بين الألوان المتوقعة وتلك المعروضة فعليًا.

إذا كنت تريد أوضاع عرض أكثر دقة ومعقولة، فإن وضع الفيلم يسمح لك بتقليل DeltaE إلى 3.77 و3.81 لوضع ألعاب RPG. في وضع HDR، مع الوضع الفردي القياسي، ننزل إلى 3.44، وهو بالتالي أفضل. سيكون من المناسب اختيار هذا الوضع مقارنة بالوضعيات الأخرى للاستفادة من الألوان الأكثر وضوحًا. على أية حال، فهو يتجاوز ما أعلنته شركة Xiaomi، مع انخفاض dE أقل من 2 عادة.

نقطة سلبية أخرى حول شاشة هذه الشاشة هي درجة حرارتها. نصل إلى 7431 كلفن، مما يمنح الشاشة درجة لون إجمالية أكثر برودة بكثير من درجة الحرارة المتوقعة عند 6500 كلفن. أما بالنسبة لتباين لوحة VA هذه، فنلاحظ قياسًا يبلغ 3,648:1، مقابل 4,000:1 الذي أبلغت به Xiaomi، وهو ثابت. إنها ليست OLED أيضًا، لكننا نشعر باللون الأسود الأكثر عمقًا من لوحة IPS.

أخيرًا، عندما يتعلق الأمر بمساحات الألوان، فإن هذه الشاشة صحيحة بشكل مدهش. إنها تغطي 133% من BT.709، و89% من DCI-P3، و60% من BT 2020. كان من الممكن أن نتوقع أسوأ بكثير على مثل هذه الشاشة ذات الأسعار المعقولة.

الألعاب

لا تعمل الأوضاع المختلفة المذكورة أعلاه على تعديل عرض ألوان الشاشة فحسب. يسمح وضع ألعاب FPS، على سبيل المثال، بتقليل زمن الوصول، بينما لا تفعل الأوضاع القياسية أو الألعاب الأخرى ذلك. ومع ذلك، بشكل عام، تمكنا من اختبار هذه الشاشة بهذا الأداء الأقصى، بدقة QHD عند 180 هرتز.

يعد تنسيق 21/9 الممتد قليلاً هذا مثاليًا للألعاب الفردية، والتي تغطي في معظم الأحيان هذا التنسيق غير المعتاد. يمكننا بالتالي عرض اللعبة بشكل أكبر قليلاً، ونقدر مساحة العرض المتزايدة هذه. في الألعاب التأملية مثلسايبربانك 2077، الذي لم يعد من الضروري إثبات جودته البصرية، ومن الواضح أنه لا ينقر على زر OLED.

ومع ذلك، تستفيد هذه الشاشة من استخدامها في الألعاب التنافسية، وذلك بفضل معدل التحديث الذي يبلغ 180 هرتز، وهو عادة ما يكون عند 120 أو 144 هرتز. وهذا الكسب الطفيف ليس مزعجًا، خاصة إذا كان لديك الجهاز الذي سيقوم بذلك. على ألعاب مثلالتثمينأوالأصدقاء مقابل الأصدقاء، نشيط للغاية، وبالتالي فإن الشاشة لا تظهر الكمون المفرط.

لا يصل معدل التحديث هذا إلى المعيار الجديد البالغ 360 هرتز للاعبين التنافسيين، ولكنه سيكون كافيًا للاعب المصنف البلاتيني. قد تكون حقيقة أن هذه الشاشة عريضة أيضًا سببًا سيئًا لشرائها إذا كنت منافسًا للغاية. تظل معظم الألعاب عالقة بنسبة 16:9، الأمر الذي قد يكون مزعجًا، أو على الأقل فقدان الرؤية.

علاوة على ذلك، توفر الشاشة تقنية AMD Freesync فقط، ولا تحتوي على Nvidia G-Sync. لا يزال هذا متوافقًا مع تحديد الأسعار، على الرغم من أنه في غضون سنوات قليلة، سيكون من الممكن أن ينخفض ​​سعر شاشات G-Sync المتوافقة.

السعر والتوافر

يبلغ سعر هاتف Xiaomi G34WQI 299 يورو على موقع Xiaomi الرسمي على وجه الخصوص. لا يوجد تخفيض محدد في هذا النموذج، على الرغم من إصداره منذ أربعة أشهر. لذلك سننظر في هذا السعر البالغ 300 يورو، مما يضعه في قطاع تنافسي للغاية.