كيف يتم اختبار الهواتف الذكية في Frandroid؟

ربما تكون قد صادفت بالفعل أحد اختباراتنا للهواتف الذكية. يجب أن أقول إن العشرات منهم يخرجون كل عام وأننا نسعى جاهدين لتغطية جزء شامل من السوق قدر الإمكان. في كل عام، تخضع العشرات من النماذج لعملية الصياغة بهدف اختبارها وتقييمها ومقارنتها.

من أجل مساعدتك على فهم اختباراتنا، والانتقادات المقدمة لكل هاتف ذكي، والملاحظات والمعايير المختلفة، ندعوك للتعمق في بروتوكول الاختبار الخاص بنا. أولاً، إليك نظرة عامة شاملة على النقاط المختلفة التي تم اختبارها. وسنعود بمزيد من التعمق لاحقًا حول الجوانب المختلفة بالتفصيل، سواء كانت الشاشة أو التصميم أو الاستقلالية أو أداء الصورة.

كيف يمكننا الوصول إلى الهواتف الذكية؟

لاختبار الهاتف الذكي، من الواضح أن النقطة الأولى هي الوصول إليه. ومن ثم ينشأ نوعان من الحالات: يمكننا شرائها، أو يمكن أن تعهد بها إلينا العلامة التجارية، أو وكالة علاقات صحفية تعمل لصالح العلامة التجارية.

في الغالبية العظمى من الحالات، يتم إعارة الهواتف الذكية إلينا. لدينا بشكل عام ما بين أسبوع وشهر لاختبار الهاتف الذكي. تعتبر قروض الهواتف الذكية هذه ضرورية حتى نتمكن من اختبارها لأن الأجهزة باهظة الثمن. قبل كل شيء، يسمحون لنا أحيانًا بنشر اختبار في نفس وقت الإعلان عن الهاتف الذكي.

إن إعارة الهاتف الذكي من علامة تجارية لا تتم بدون شروط، ولكن على عكس ما نقرأه أحيانًا، هناك شرط واحد فقط. يمكننا أن نقول أشياء جيدة أو سيئة عن الجهاز، أو نرفضه، أو نمدحه، أو نعطيه 1/10. لا تهتم. العلامات التجارية لا تهتم أو على الأقل لا تطلب منا أي شيء في هذا الصدد، كما أن لها أي حق في مراجعة المحتوى.من البديهي أن نقول ذلك، ولكن من الأفضل أن نقول ذلك.

للذهاب أبعد من ذلك
لا، صحفيو FrAndroid لا "يتلقون أجورهم من العلامات التجارية"

من ناحية أخرى، خاصة عندما نختبر هاتفًا ذكيًا قبل إصداره – أو حتى الإعلان عنه – فإن نشر الاختبارات قد يخضع للحظر. وهذا يعني أن العلامة التجارية ستعهد إلينا بالهاتف الذكي بينما تطلب منا عدم نشر أي شيء قبل يوم معين وفي وقت معين. بالنسبة للعلامة التجارية، يضمن ذلك التواصل الخاضع للتحكم - سواء كان الاختبار إيجابيًا أو سلبيًا، فنحن نتحدث عن أجهزتهم - وبالنسبة لنا، فإن هذا له ميزتان. أولاً، يمكننا نشر الاختبار عندما يكون الاهتمام في ذروته، في وقت الإعلان أو عند إصداره. ومن ثم، فإننا نتجنب السباق مع الزمن مع منافسينا الذين يمكنهم إصدار الاختبار بشكل أسرع - حتى لو كان ذلك يعني إخفاقه - نظرًا لأن الجميع يخضع لنفس الحظر.

ويحدث أيضًا أننا نشتري الهواتف الذكية لاختبار أنفسنا. إنه أمر نادر الحدوث، لكنه يمكن أن يحدث، خاصة عندما لا يكون لدى العلامة التجارية أو وكالتها نموذج متاح للإعارة. هذه بشكل عام نماذج للمبتدئين أو متوسطة المدى لم تقدم الشركة المصنعة لها أي اتصال محدد. لذلك فإن الأمر متروك لنا لشرائها حتى نتمكن من اختبارها خلال فترة زمنية معقولة بعد إصدار الهاتف الذكي. ويمكن أن يحدث هذا أيضًا عندما تتجاهلنا العلامة التجارية - وهذا يحدث - أو عندما لا يكون لها وجود في فرنسا.

كل من المعايير الموضوعية والذاتية

قد يبدو هذا واضحًا، ولكن عند اختبار الهاتف الذكي، هناك نقاط مختلفة يجب أخذها بعين الاعتبار. قد يكون بعضها موضوعيًا - فالاستقلالية لمدة 48 ساعة ستكون أفضل من الاستقلالية لمدة 12 ساعة - بينما يأتي البعض الآخر أحيانًا من الرأي الشخصي للمحرر.

هذا هو الحال بشكل خاص بالنسبة لجزء كبير من التصميم. في Frandroid، نحن نسعى جاهدين قدر الإمكان لنقل مشاعرنا على الجهاز. هذا لا يعني أن الأمر غير مبرر أو تعسفي تمامًا، بل على العكس تمامًا. يفضل البعض الهواتف الذكية الكبيرة للاستفادة بشكل أفضل من الشاشة، بينما يفضل البعض الآخر جهازًا أصغر حجمًا يسهل التعامل معه. وفي كلتا الحالتين، فإن المفتاح هو معرفة كيفية تبرير ذلك وشرح منطقنا، مع معرفة كيفية أخذ وجهة النظر المعارضة بعين الاعتبار. لا يتعلق الأمر بإعطاء علامة سيئة للتصميم لأن الهاتف الذكي كبير جدًا، بل يتعلق بشرح سبب عدم تقديرنا لهذا التنسيق، حتى لو رأى البعض أنه يتمتع بصفات أكثر من جهاز أصغر حجمًا.

الشيء نفسه ينطبق على تقديم الصور. بالنسبة للبعض، سيكون العرض المحايد للغاية هو الأفضل بينما يفضل البعض الآخر الصور القابلة للنشر مباشرة ذات التباين العالي والألوان النابضة بالحياة. وهنا أيضاً كلا الرأيين صحيحان، بشرط أن يكونا مبررين. الذاتية ليست نقصًا في الموضوعية، ناهيك عن كذبة أو كلمة سيئة. إنه رأي، وفي هذه الحالة رأي خبير تتمثل مهنته في اختبار الهواتف الذكية ومقارنتها. إنه قبل كل شيء رأي يضاف إلى المعايير الموضوعية لتبرير الشعور بالاستخدام بعد أسبوع أو أكثر من استخدام الهاتف الذكي.

بشكل عام، تعتمد اختباراتنا على استخدام الهواتف الذكية في العالم الحقيقي. من الواضح أن هذا شعور شخصي لن يكون هو نفسه لدى الجميع. وتبقى الحقيقة أن هذا الشعور مدعوم بشكل منهجي. قد يكون رأيًا مسببًا، كما رأينا، أو بيانات واقعية، ولكن في جميع الحالات، تعطي اختبارات Frandroid في المقام الأول الأولوية للاستخدام على البيانات الفنية. هذه موجودة فقط لتأكيد أو دعم رأي المستخدم الخاص بنا.

تقييم التصميم

كما رأينا سابقًا، فإن تقييم التصميم هو إلى حد كبير مسألة ذوق. لكن هذا لا يعني عدم وجود معايير موضوعية. حجم الجهاز، وسمك حدوده، وشهادة مقاومة الماء المحتملة، وحقيقة بروز الكاميرا، وسهولة الوصول إلى الأزرار، كلها نقاط نقيم على أساسها تصميم الجهاز.

علاوة على ذلك، من الواضح أننا لا نتوقع نفس الشيء من هاتف ذكي يُباع بسعر 150 يورو مقارنة بهاتف تم إطلاقه بسعر 1000 يورو. على أالرائد، سنكون أكثر أهمية إذا لم يكن مقاومًا للماء. بالنسبة للنموذج الذي تم بيعه مقابل 150 يورو، يمكننا أن نسامحه لأنه يحتوي على غلاف بلاستيكي وليس زجاجي... إذا كان هذا معيارًا. في الواقع، بفضل مرونته، يفضل البعض هاتفًا ذكيًا بظهر بلاستيكي، والذي يعتبر أكثر صلابة من الهاتف الذكي الذي يحتوي على ما يسمى بالمواد "المتميزة" مثل الزجاج أو المعدن، ولكنه أخف أيضًا. ومرة أخرى، ما دام الرأي معللاً فهو صحيح.

تقييم الشاشة

كما هو الحال مع جميع معايير الاختبار لدينا، فإن جودة الشاشة تأخذ في الاعتبار مشاعرنا واختباراتنا الفنية. بالنسبة للشعور، هذا يعني أننا سنصف بشكل منهجي الظروف التي تمكنا من اختبار الهاتف الذكي فيها. هل يمكننا قراءة الشاشة حتى في ضوء الشمس المباشر مع سماء زرقاء كبيرة؟ هل يتلاشى اللون الأسود عند مشاهدة مقطع فيديو في الظلام؟ هل الشاشة تميل نحو اللون الأزرق؟

بالإضافة إلى هذه البيانات الشخصية، نستخدم أيضًا أداتين لاختبارات جودة الشاشة: برنامج المسبار والمعايرة، في هذه الحالة CalMAN Ultimate منعرض صورة. سيسمح لنا هذا البرنامج بإجراء أنواع مختلفة من القياسات. وبالتالي سنعرف الحد الأقصى لسطوع الشاشة، ومعدل تباينها، وتوازن اللون الأبيض، ومتوسط ​​دلتا E أو قدرتها على تغطية مساحات الألوان sRGB وDCI-P3. نقاط سنناقشها بمزيد من التفصيل لاحقاً.

بشكل ملموس، كلما ارتفع الحد الأقصى للسطوع، زادت سهولة قراءة الشاشة في الشمس. كلما زادت نسبة التباين، كلما كان اللون الأسود أعمق. كلما اقترب توازن اللون الأبيض من 6500 كلفن، كلما اقتربت درجة حرارة الشاشة من النقطة البيضاء المثالية. كلما انخفض متوسط ​​دلتا E، كلما كانت الألوان أكثر دقة. كلما تمت تغطية المزيد من مساحات الألوان، كلما زاد عدد الألوان المختلفة التي سيتمكن الهاتف الذكي من عرضها، بما في ذلك الألوان الأكثر تشبعًا.

عندما تتوفر أوضاع عرض متعددة على الهاتف الذكي - كما هو الحال غالبًا - نحاول أيضًا تكرار بعض هذه القياسات (مساحة اللون أو درجة حرارة اللون) مع أوضاع المعايرة الأخرى.

تقييم البرمجيات

في Frandroid، نحن نحب Android. قبل كل شيء، نحن نحب الهواتف الذكية الحديثة أكثر. ولذلك فإن اختبار برنامج الهاتف الذكي يمر دائمًا بخطوة أساسية: التحققنسخة أندرويد. وقد يشمل ذلك التأكد من أن الهاتف الذكي يستخدم أحدث إصدار من نظام Google أو التحقق من أنه غير مزود بتصحيح أمان قديم.

من الواضح أننا نراجع أيضًا الواجهة التي تقدمها الشركة المصنعة. EMUI فيهواوي، OxygenOS chezون بلسواجهة مستخدم واحدة فيسامسونج، MIUI فيXIAOMI، ColorOS تشيزممن لهم، هناك العديد من الواجهات التي لكل منها اهتماماتها وأخطائها الخاصة.

وكما يمكنك أن تتخيل، يميل هذا الجزء إلى التكرار عند اختبار هاتف ذكي من علامة تجارية إلى أخرى. ويجب أن يقال أنه بينسامسونج جالاكسي A50وسامسونج جالاكسي اس10، لا يوجد سوى اختلافات قليلة من حيث واجهة البرنامج. في جميع الحالات، سنبحث عن واجهة كاملة - مع العديد من خيارات التخصيصقاذفةوالتنقل بالإيماءات أو إعدادات العرض - والرصينة - مع التنقل الواضح والأيقونات غير البراقة والاستخدام الجيد للواجهة.

بالنسبة للواجهات الأكثر غرابة - مثل ColorOS أو Flyme أو FuntouchOS - سنكون أكثر انتباهًا لأخطاء الترجمة المحتملة والنصوص المقطوعة عشوائيًا في القوائم. وبالمثل، فإن النقطة التي سنلاحظها هي التطبيقات والوظائف المدمجة من قبل الشركة المصنعة. إذا كنا نقدر الوظائف الإضافية، فإننا نفضل ألا تكون تكرارًا لوظائف النظام، أو أن يتم العثور عليها بسهولة في القوائم.

غالبًا ما نناقش في هذا الجزء أيضًا أنظمة التعرف البيومترية المتكاملة، سواء كان ذلك قارئ بصمات الأصابع أو التعرف على الوجه. إنه أمر واضح، ولكن في كلتا الحالتين سنبحث قبل كل شيء عن تجربة سريعة وموثوقة. يعد الهاتف الذكي الذي يستغرق عدة ثوانٍ للتعرف على بصمة إصبعك أمرًا مزعجًا بشكل خاص على أساس يومي. إن الهاتف الذكي الذي يتم فتحه بمجرد إظهار صورة لك سيكون غير آمن للغاية.

مراجعة الكاميرا

تهدف اختبارات الصور لدينا - وأحيانًا اختبارات الفيديو - بشكل أساسي إلى اختبار الهواتف الذكية في سيناريوهات مختلفة. من الواضح أن الفكرة هي اختبار الهاتف الذكي من خلال خطواته من أجل تقييم نقاط القوة والضعف فيه في المشاهد اليومية المتنوعة. إذا اختبرنا الهاتف الذكي فقط في وضح النهار، مع سطوع موحد، فإن جميع الهواتف الذكية ستعمل بشكل جيد.

ولذلك، فإن الظروف الأكثر صعوبة هي أننا سنكون قادرين على تقييم ليس فقط المستشعر والبصريات، ولكن أيضًا معالجة الصور المدمجة من قبل الشركة المصنعة. تقدم اختباراتنا دائمًا صورًا للمباني، بوجه عام بواجهة في الظل وسماء مشرقة. يتيح لنا ذلك الحكم على النطاق الديناميكي للكاميرا، أي قدرتها على التقاط المناطق الأكثر قتامة والأكثر سطوعًا في نفس اللقطة. سنقوم أيضًا باختبار البصريات المختلفة إذا كان الهاتف الذكي يوفر العديد منها، بالإضافة إلى الاتساق من حيث اللون والضوء من وحدة صور إلى أخرى. أخيرًا، نقوم أيضًا بمراجعة صور السيلفي ووضع البورتريه.

الأمر نفسه ينطبق على الصور الليلية أو ذات الإضاءة المنخفضة. في هذا السياق عمومًا، سنكون قادرين على التمييز بسهولة بين الهاتف الذكي الذي يعمل بشكل جيد في الصور مقارنة بالجهاز المتوسط. من الواضح، كما هو الحال مع التصميم، أننا لن نتوقع نفس جودة الصورة من هاتف ذكي متميز وطراز مبتدئ. لذلك، سنزن توقعاتنا وفقًا لشريحة سعر الجهاز، وبالتالي المنافسة.

مبدأ اختبارات الصور في Frandroid هو نفسه بالنسبة لجميع الأطراف: الأجهزة مخصصة للاستخدام في ظروف حقيقية، وبالتالي يتم اختبارها في ظروف حقيقية. إن الاستخدام هو الذي سيكون له الأسبقية، ولهذا السبب نفضل التقاط صور حقيقية يدويًا، وليس استخدام الأهداف.

تقييم الأداء

من الواضح أن أداء الهاتف الذكي هو وظيفةمن شركة نفط الجنوب الخاصة به، الشريحة التي تزوده،وذكراه الحية . مرة أخرى، تنقسم اختباراتنا بشكل عام إلى مرحلتين: أولًا الشعور بالاستخدام، ثم سلسلة منالمعايير.

بالنسبة للشعور بالاستخدام، نسعى جاهدين لتوضيح ما إذا كنا قد لاحظنا زمن الوصول أو التباطؤ على الهاتف الذكي الذي تم اختباره على مدار عدة أيام، وإذا كان الأمر كذلك، ففي أي سياق. نطلق أيضًا العديد من الألعاب ثلاثية الأبعاد لتقييم الأداء الرسومي للهاتف الذكي. هذه عادةً ما تكون Arena of Valor وPUBG Mobile وFortnite، وهي ثلاث ألعاب ذات متطلبات رسومات عالية إلى حد ما. تتمتع Arena of Valor وFortnite أيضًا بميزة السماح لك بعرضمعدل الإطاراتأثناء اللعب وبالتالي قيمة موضوعية وكمية يسهل مقارنتها.

للذهاب أبعد من ذلك
AnTuTu وPCMark وGeekbench وغيرها: ما هي الاختلافات بين المعايير؟

لمزيد من الاختبارات الموضوعية، نقوم بتنفيذ سلسلة منالمعاييرللهواتف الذكية: AnTuTu، وPCMark 2.0، و3DMark Slingshot Extreme، وGFX Bench. تطبيقات ذات قياسات مختلفة ولقد قدمنا ​​لك بالفعل في مقال مخصص. تتيح لنا النتائج الحصول على نظرة عامة جيدة على أداء الهاتف الذكي مقارنة بالمنافسة. نغتنم أيضًا الفرصة لاستخدام AndroBench الذي سيقيس سرعة القراءة والكتابة للهاتف الذكي، وهو أمر مفيد لمعرفة ما إذا كان يمكنه تخزين المعلومات بسرعة.

تقييم الحكم الذاتي

تعتبر الاستقلالية معيارًا صعب التقييم بشكل خاص، نظرًا لاختلاف جميع الاستخدامات. بين شخص سيلعب لعبة Fortnite لمدة خمس ساعات على هاتف ذكي وشخص سيستخدمها مرة واحدة فقط كل ساعتين للتحقق من Instagram، ستكون الاستقلالية مختلفة تمامًا.

هنا مرة أخرى، تهدف اختباراتنا إلى إعطاء نتائج استخدامنا الفعلي ونتائج الاختبار الموضوعي. بالنسبة للاستخدام الفعلي، فإننا نوضح المدة التي استغرقناها قبل استنفاد بطارية الهاتف الذكي الذي تم اختباره. ومع ذلك، هذا في حد ذاته لا يكفي. ولهذا السبب، نشرح أيضًا قدر الإمكان كيف نستخدمه. يمكن أن يشمل ذلك التطبيقات الأكثر استخدامًا، أو وقت تشغيل الشاشة، أو مدة تنشيط Wi-Fi أو Bluetooth.

لكي نتمكن من مقارنة الهواتف الذكية المختلفة مع بعضها البعض، نستخدم أيضًا اختبارًا موحدًا، تم تطويره بواسطة شركة SmartViser وصممه Frandroid. تقوم SmartViser - التي تعمل أيضًا مع العديد من اللاعبين في الصناعة - بتطوير اختبارات عمر البطارية حسب الطلب لتلبية الاحتياجات المحددة لكل عميل. ولهذا السبب، حتى لو تم استخدام نظامهم أيضًا من قبل بعض المنافسين، فلن يحصلوا على نفس النتائج التي نحصل عليها، لأنهم يستخدمون بروتوكولًا مختلفًا.

في Frandroid، قمنا بتصميم اختبار قادر على محاكاة الاستخدام المختلط، والمراحل البديلة للمكالمات الصوتية، وتصفح الويب، والتقاط الصور، والاستعداد، والألعاب ثلاثية الأبعاد أو تشغيل الفيديو. باختصار، اختبار يعكس الاستخدام الحقيقي للهاتف الذكي. كلما استغرق الهاتف الذكي وقتًا أطول للانتقال من 100 إلى 10% من طاقة البطارية، أصبح أكثر استقلالية.

وأخيرًا، قمنا أيضًا باختبار شحن البطاريةمع الشاحن المرفق من الشركة المصنعة. نلاحظ أيضًا ما إذا كان الهاتف الذكي متوافقًا مع الشحن اللاسلكي.

تقييم المعايير الأخرى

في جميع اختباراتنا، سنحكم أيضًا على اتصال الهاتف الذكي. يتضمن ذلك، قبل كل شيء، ضمان توافق الجهاز مع نطاقات تردد 4G المتوفرة في فرنسا.

للذهاب أبعد من ذلك
ترددات 4G و5G: كيفية التوفيق بين الهاتف والمشغل بشكل أفضل

للتذكير، لديناخمسة نطاقات تردد تدعم 4G: 700 ميجا هرتز (B28)، 800 ميجا هرتز (B20)، 1800 ميجا هرتز (B3)، 2100 ميجا هرتز (B1) و 2600 ميجا هرتز (B7). ومن الواضح أننا نتوقع أن يكون الهاتف الذكي - وخاصة الطراز المتطور - متوافقًا مع جميع نطاقات التردد هذه. لسوء الحظ، هذا ليس هو الحال دائمًا وتميل بعض الطرز إلى نسيان النطاق B28 عند 700 ميجاهرتز. هناك عائق خطير بشكل خاص لعملاء Free Mobile نظرًا لأن مشغلهم لا يقوم بتشغيل النطاقين B20 وB1، وبالتالي يعتمد بشكل كبير على B28 لشبكة 4G الخاصة به. في غياب دعم الهاتف الذكي، لا يمكن للمستخدم الوصول إلا إلى اثنين من النطاقات الخمسة المتاحة.

وفي فئة الاتصال، سنتحقق أيضًا من التوافق مع الأقمار الصناعية المختلفة لتحديد الموقع الجغرافي، ليس فقط نظام تحديد المواقع العالمي (GPS) الأمريكي، ولكن أيضًا نظام غاليليو الأوروبي أو نظام جلوناس الروسي أو جهاز بيدو الصيني، بالإضافة إلى سرعة تحديد النقطة. نقوم أيضًا باختبار جودة المكالمات الصوتية وإلغاء الضوضاء من خلال الاتصال من الرصيف في شارع باريسي. طريقة جيدة للتحقق من تصفية ضوضاء حركة مرور السيارة بشكل جيد. نتأكد أيضًا من أن الهاتف الذكي متوافق مع Wi-Fi 5 أو، حيثما أمكن، Wi-Fi 6. وأخيرًا، نتحقق من إصدار Bluetooth المستخدم على الجهاز.

بخصوص تقنية Bluetooth، سنتحدث عنها أيضًا في الجزء الصوتي من اختباراتنا. في الواقع، في حين أن المزيد والمزيد من العلامات التجارية تضحي بمقبس المقبس - وهو أمر نذكره دائمًا - تظل تقنية Bluetooth واحدة من أفضل الطرق للاستمتاع بسماعات الرأس الخاصة بك. لذلك من المهم التأكد من أن الهاتف الذكي متوافق مع برامج ترميز الصوت المختلفة المتاحة، وليس فقط مع SBC المدمج الأساسي، لضمان حصولك على أفضل صوت ممكن من سماعات الرأس الخاصة بك إذا كانت متوافقة مع aptX أو LDAC أو aptX HD .

وأخيرا، تقدم بعض الهواتف الذكية جوانب أصلية بشكل خاص. قد تكون شاشة ثانية في الخلف كما هو الحال فيشاشة فيفو نيكس المزدوجة، كاميرا دوارة كما فيآسوس زينفون 6، في شكل قابل للطي كما هو الحال فيسامسونج جالاكسي فولد، أو حتى خمس كاميرات في الخلف كما هو الحال فينوكيا 9 بيور فيو. هناك العديد من النقاط التي نتناولها بالتفصيل بشكل منهجي، لأنها هي التي ستميز الهاتف الذكي عن منافسيه. وقد نضمن أيضًا أن هذه الجوانب الأصلية تجلب قيمة مضافة حقيقية للمستخدم.

اختيار المذكرة والحكم

تم تصنيف جميع المنتجات التي تم اختبارها على Frandroid من 1 إلى 10. وهو تصنيف، كما نعلم، مهم بشكل خاص للقراء. لكي نكون واضحين تمامًا منذ البداية، فإن النتيجة ليست متوسطًا صارمًا للدرجات الفرعية المختلفة في الاختبار. ليس بالضرورة أن يحصل الهاتف الذكي على ثلاث مرات 6/10 وثلاث مرات 8/10، وبالتالي سيتم تقييمه 7/10 في الحكم النهائي.

ويفسر ذلك على وجه الخصوص بحقيقة أنه يمكن تفضيل معايير معينة مهمة للمستهلكين، مثل الاستقلالية أو الصورة أو الأداء. يمكن تبرير ذلك أيضًا من خلال التقييم السيئ بشكل خاص على جانب ما (الاستقلالية الكارثية على سبيل المثال) مما يسحب الهاتف الذكي إلى الأسفل ويجعله بغيضًا بشكل خاص.

بشكل عام، تتم مناقشة الملاحظات داخل فريق التحرير بمجرد ظهور أي شك. كما نسعى جاهدين لضمان الحد الأدنى من الاتساق بين نموذجين متشابهين. وقبل كل شيء، تأخذ النتيجة النهائية في الاعتبار سعر إطلاق الهاتف الذكي. الشاومي ريدمي نوت 7على سبيل المثال حصل على تصنيف 9/10. هذا لا يعني أنه هاتف ذكي أفضل من الهاتف الذكيون بلس 7، الذي حصل على تقييم 8/10، ولكن ببساطة من المرجح أن نوصي به في فئته السعرية.

من خلال إنشاء شبكة تصنيف تعتمد ببساطة على خصائص الهاتف الذكي دون الأخذ في الاعتبار سعره، سنصل إلى درجات تتراوح من 1 إلى 4 للأجهزة التي تبلغ تكلفتها أقل من 200 يورو، ومن 4 إلى 7 للهواتف الذكية التي تبلغ تكلفتها 200 يورو 500 يورو، ومن 7 إلى 10 للهواتف الذكية التي يزيد سعرها عن 500 يورو. كلما كان الهاتف الذكي أكثر تكلفة، كلما كان أفضل، ولا تحتاج إلى قراءة مراجعة لمعرفة ذلك. قبل كل شيء، يتوقف بعض القراء عند اكتشاف المذكرة، وهذا لن يساعدهم على معرفة ما إذا كان الهاتف الذكي موصى به لميزانيتهم ​​أم لا.

وبالتالي يتم تحديد النتيجة النهائية بناءً على سعر الهاتف الذكي عند إطلاقه – عندما يتم اختبار الهواتف الذكية بشكل عام. من خلال توسيع الخط، يمكننا بالتالي ترجمة 9/10 كأفضل هاتف ذكي متاح بهذا السعر. 8/10 يعادل هاتفًا ذكيًا جيدًا جدًا في هذا القطاع. 7/10 لهاتف ذكي فعال. سيكون 6/10 جهازًا متوسطًا، وما إلى ذلك. وفي الخاتمة نحدد أيضًا متى تتجه الدرجة نحو الدرجة الأدنى أو الأعلى، على سبيل المثال إذا ترددنا بين 7 أو 8.

ولذلك، فإن الأمر متروك لك، عندما تبحث عن هاتف ذكي جديد، أن تنظر إلى الميزانية التي أنت على استعداد لوضعها لمعرفة أي من النماذج المعروضة سيكون الأكثر فعالية. يمكنك التوقف عند الملاحظة النهائية، ولكننا بصراحة لا ننصح بذلك. النتيجة وحدها، حتى بدون الحكم، لا تعني الكثير. اختباراتنا موجودة قبل كل شيء لتوجيه مشترياتك وفقًا لمعاييرك ولن يعكس التقييم وحده استخدام الهاتف الذكي بالتفصيل. إنها مجرد ترجمة تقريبية لجميع جوانب الهاتف الذكي، ولذلك ندعوك لقراءة المعايير التي تهمك أكثر على الأقل. ليس فقط لأنك تعرف المعايير التي تفضلها، ولكن أيضًا لأننا لم نكتب كل هذا من أجل لا شيء.