وقد يكونون حقيقيين،ولكن هذه النتائج القبضليست أقل مملة. ومن الواضح أن عددًا قليلاً من المستخدمين حول العالم يقومون باختبار هذه الأجهزة، وسيتم الإعلان عن معظمها في المؤتمر العالمي للجوال.
مثل العديد من محبي التكنولوجيا مثلنا، تشعر أنك مضطر إلى تشغيل "معيار صغير" على جهازك الجديد أو عند تثبيت تحديث جديد -لدي نفس المنعكس معcom.speedtestعلى الشبكات(يفترضيتم التلاعب بها من قبل مشغلي شبكات الهاتف المحمول). ومع ذلك، هذه أرقام يصعب تفسيرها، لأنها مزيج دقيق من المعلمات التي يجب استخدامها في ظل ظروف محددة مسبقًا.
لرؤية أكثر وضوحا
المعايير الاصطناعية مثلأنتوتووآخرونGeekBenchما عليك سوى قياس الأداء الأولي لـ SoC، والذي لا يمثل بالضرورة الأداء الذي تم الحصول عليه عمليًا. معايير التطبيق مثلPCMarkأوبرنامج 3DMarkوآخرونجي إف إكس بينشحاول محاكاة استخدامات حقيقية، مثل التمرير على صفحة ويب أو عرض مشهد ثلاثي الأبعاد، ولكن هناك تحيز: الغش.
مع هذه الأدوات، تمكنا من هز الأجهزة. إنها ذات صلة للسماح لنا بالتحقق مما نلاحظه غالبًا أثناء الاستخدام - ولهذا السبب نستخدمها في اختبارات أجهزتنا.
لماذا يزعجنا هذا جميعًا بنفس القدر؟
مع هاتف Galaxy S7، رأينا بسرعة وصول العديد من النتائج المعيارية. أفضل معروف،إنه AnTuTu، الذي قدمالفرضية القائلة بأن سامسونج تعاونت مع شركة كوالكوم لدمج Snapdragon 820 الجديد. هذه العمارة،نحن نعرفهامنذ العام الماضي،لقد اختبره فنسنت بالفعل على منصات كوالكوم.
غالبًا ما تكون هذه المنصات الشهيرة عبارة عن مجموعات تطوير، مُحسّنة بشكل جيد ومصممة للاستفادة من جميع الوظائف التي توفرها شركة نفط الجنوب. نوع من العرض لشركة كوالكوم. ومقارنة هذه النتائج مع تلك الموجودة في هاتف Galaxy S7 المفترض لا تضيف شيئًا.
خاصة وأن الأجهزة الموجودة حاليًا على الشبكة، مثل Galaxy S7 وLG G5، هي وحدات غير نهائية. نحن بعيدون كل البعد عن الإصدارات التجارية التي ستصدر خلال النصف الأول من العام، خاصة بعد عدة أسابيع من الإعلان وعدة أشهر من الإصدار التجاري. دون أن ننسى حقيقة أن هذه النتائج يمكن التلاعب بها،آثارلقد تم بالفعل رصد الغش – مثلاتش تي سي وان ام 8وسامسونج جالاكسي اس 4.
الغش الأكثر انتشارًا هو ذلك الذي يتمثل، بالنسبة لمصنعي المعدات الأصلية، في اكتشاف إطلاق المعيار (بفضل اسم العملية) وتحويل SoC إلى وضع الأداء العالي من أجل زيادة تردد التشغيل، وهو ما لا يعكس " التشغيل العادي للرقاقة. HTC وسامسونج، على سبيل المثال، كانت بالفعلتم اكتشاف الغش في برنامج 3DMark. وهذا هو السبب على وجه الخصوص في إنشاء أدوات مثل GameBench.
أخيرًا، غالبًا ما يتم تشغيل هذه الاختبارات في الظروف المثالية: نادرًا ما يتم استخدام وحدات الاختبار للاستخدام اليومي، ويتم تثبيت عدد قليل من التطبيقات وغالبًا ما يكون هناك عدد قليل جدًا من الخدمات في الخلفية.
ومع ذلك، فإن المعايير لها أهمية معينة
خلال اختباراتنا، المعايير لها أهمية حقيقية. نقوم باختبار الأجهزة ذات الإصدارات التجارية في الغالبية العظمى من الحالات. عندما نلاحظ أثناء الاستخدام - بمجرد تثبيت تطبيقاتنا باستخدام بطاقة SIM الخاصة بنا - سيولة معينة، أو على العكس من ذلك، تباطؤًا، فإننا نستخدم أدوات قياس الأداء. قبل كل شيء، تسمح لنا هذه الأدوات بالتحقق من ملاحظاتنا، مثل زمن الوصول الملحوظ في بعض الألعاب أو التباطؤ الملحوظ في الرسوم المتحركة الانتقالية.
أنصحك بقراءة الملف الممتاز الموجود على GameBench، مما سيسمح لك بالتعرف بشكل أفضل على أدوات قياس الأداء المختلفة وفائدتها.
على أية حال، لا يزال هاتف Samsung Galaxy S7 وLG G5 مثيرًا للاهتمام، ولكن هذه النتائج القياسية مملة وعديمة الفائدة. ألا توافق؟
