ألغت محكمة العدل التابعة للاتحاد الأوروبي للتو قرار المفوضية الذي طلب من شركة أبل سداد 13 مليار يورو من المتأخرات الضريبية. ووفقا للمحكمة، فإن الحجج ضد التفاحة ليست قوية بما فيه الكفاية.
في إطار معركتها ضد التهرب الضريبي..المفوضية الأوروبية تطالب شركة أبل بسداد 13 مليار يورو من المتأخرات الضريبية. وتعتقد المنظمة أن عملاق التكنولوجيا استفاد من المعاملة التفضيلية من سلطات الضرائب الأيرلندية بين عامي 1991 و2007. وتعود بداية هذه القضية إلى عام 2016.
وفي وقت لاحق، في عام 2019،وأعرب محامو شركة أبل عن عدم موافقتهم العميقة على قرار اللجنةمع الأخذ في الاعتبار أنها لم تنحرف عن القواعد المعمول بها في أيرلندا - تدعم دبلن أيضًا شركة التفاح - وأن أهمية الشركة التابعة الأيرلندية قد تم المبالغة في تقديرها وبالتالي لا تستحق مثل هذه العقوبة. ويبدو أن حججهم وجدت صدى لدى محكمة العدل التابعة للاتحاد الأوروبي المشار إليها في هذه المسألة.
تم حظر هذا المحتوى لأنك لم تقبل ملفات تعريف الارتباط وأجهزة التتبع الأخرى. يتم توفير هذا المحتوى عن طريق تويتر.
لتتمكن من مشاهدته، يجب عليك قبول الاستخدام الذي يقوم به تويتر لبياناتك والذي يمكن استخدامه للأغراض التالية: السماح لك بعرض المحتوى ومشاركته مع وسائل التواصل الاجتماعي، وتعزيز تطوير وتحسين المنتجات من Humanoid وملحقاتها. الشركاء، عرض إعلانات مخصصة لك بناءً على ملفك الشخصي ونشاطك، وتحديد ملف تعريف إعلاني مخصص، وقياس أداء الإعلانات والمحتوى على هذا الموقع وقياس جمهور هذا الموقع(يتعلم أكثر)
بالنقر على "أوافق على الكل"، فإنك توافق على الأغراض المذكورة أعلاه لجميع ملفات تعريف الارتباط وأدوات التتبع الأخرى التي يضعها Humanoid وشركائها.
يمكنك سحب موافقتك في أي وقت. لمزيد من المعلومات، ندعوك لقراءة موقعناسياسة ملفات تعريف الارتباط.
وبالفعل أشارت المحكمة في بيان صحفي إلى أنها ألغت قرار المفوضية الأوروبية. وبحسب قوله "لقد أخطأت اللجنة في إعلان وجود ميزة اقتصادية وبالتالي مساعدة الدولة لصالح ASI وAOE". لاحظ أن هذين الاختصارين يشيران إلى Apple Sales International وApple Operations Europe "التي تم تأسيسها كشركات تأسست بموجب القانون الأيرلندي، ولكنها لم تكن مقيمة في الضرائب الأيرلندية».
يسود عدم اليقين القانوني
وتشير المحكمة في بيانها الصحفي إلى نتيجة خاطئة، ولكنها تقيد ملاحظاتها قليلاً.
والواقع أنه على الرغم من أن المحكمة تستنكر الطبيعة غير الكاملة وغير المتسقة في بعض الأحيان للأحكام الضريبية المطعون فيها، فإن أوجه القصور التي حددتها اللجنة وحدها لا تكفي لإثبات وجود ميزة.
بعبارة أخرى، تعترف محكمة العدل التابعة للاتحاد الأوروبي بفتور بوجود الغموض القانوني، ولكنها تأسف لحقيقة مفادها أن المفوضية غير مجهزة بحجج أكثر قوة ضد شركة أبل. ومع ذلك، لا يزال من الممكن الطعن في هذا القرار. وبالتالي، فقد فازت التفاحة بهذه المعركة، ولكن لم تنتصر في الحرب بعد.الحرب التي يتم شنها أيضًا على جبهات أخرى مثل متجر التطبيقات.
للذهاب أبعد من ذلك
تبرر شركة Apple نفسها في مواجهة الانتقادات الموجهة لسياسة متجر التطبيقات الخاصة بها
