مراجعة Asus Vivobook S 15 (Snapdragon): ليست ثورة، بل بداية جيدة

بعد أسابيع من الإثارة وسنوات من التطوير، حان الوقت أخيرًا لتذوق الموجة الأولى منمساعد الطيار للكمبيوتر +. الأجهزة المصممة مع وضع الذكاء الاصطناعي في الاعتبار، على إصدار Windows الذي تم تحسينه، ولكنها أيضًا الأجهزة الأولى من الفريق التي تأخذ ARM SoCs على محمل الجد والتي يجب أن تمثل البديل الذي تروج له Qualcomm في مواجهة Intel وAMD في هذا العالم . وهكذا في النهاية؟ حسنًا... إنه مختلط.

الورقة الفنية

الجهاز معار من شركة Asus لإجراء هذا الاختبار.

تصميم

لذا، نعم، من حيث التصميم، لا توجد ثورة كبيرة. ويظل النجم هو البنية التقنية، لكن دعونا لا ننسى تسليط الضوء على التطور الكبير الذي شهدته أجهزة كمبيوتر Asus Vivobook على مر السنين. إذا كانت هذه الأخيرة مخصصة أكثر للأشخاص الذين كانوا قلقين بشأن نفقاتهم قبل بضع سنوات، فقد تمكنوا من الحفاظ على سعر جذاب مع تحسين جودة التصنيع الآن.

يعد Vivobook S 15 جزءًا من نفس المجموعة، بهيكله المعدني الذي عرفناه بالفعل في إصدار Intel الذي تم إصداره سابقًا، والذي يتمتع بميزة كبيرة تتمثل في السماح له بأن يكون خفيفًا جدًا عند 1.42 كجم. وبسمك يمكن التحكم فيه بشكل جيد يبلغ 1.59 سم لشكله الواسع مقاس 15 بوصة.

بصرف النظر عن نقش Asus Vivobook المصنوع بتأثير المرآة في الأعلى، يجب أن ندرك أن المنتج متعدد الأغراض. لا شيء يبرز حقًا في هذا اللون، ولا شيء يشير حقًا إلى نسبه. نحن بعيدون عن الخطوط الدقيقة لجهاز Zenbook، وهو الطراز الأكثر رقيًا للشركة المصنعة، ولكن لا يمكننا أن نقول أن أي شيء يبرز. كل شيء مربع ومسيطر عليه.

لوحة المفاتيح ولوحة اللمس

هذا هو المكان الذي نشعر فيه بالتغيير في النطاق. مفاتيح Chiclet مصنوعة من البلاستيك الأقل جودة من موديلات Zenbook، على الرغم من أننا نجد الميزات التي تصنعهالوحات المفاتيحآسوس اليوم. الارتداد موجود لمسافة تنشيط مريحة لـجهاز كمبيوتر محمول، حتى لو ندمنا على هجوم ناعم جدًا. من ناحية أخرى، فإن لوحة المفاتيح الرقمية، المدمجة على يمين لوحة المفاتيح، ضيقة جدًا بحيث لا تكون مريحة، حتى لو كانت يمكن أن تساعد في العديد من المناسبات.

لوحة المفاتيح الرقمية واسعة جدًا قطريًا، على الرغم من أننا نأسف لإزاحة موضعها قليلاً إلى اليسار. يمكن أيضًا أن يكون طلاءه أكثر سلاسة قليلاً، ولكن من حيث القيمة المطلقة، فإن راحة الاستخدام موجودة.

اتصالات

على يسار الجهاز نجد منفذ HDMI 2.1 بالحجم الكامل ومنفذين USB C 4.0 وقارئ بطاقة microSD ومقبس كومبو. على اليمين، يحق لنا الحصول على منفذي USB A، للأسف يقتصران على 5 جيجابت في الثانية.

يعد هذا تكوين اتصال جيد إلى حد ما لجهاز كمبيوتر محمول مقاس 15 بوصة، والذي يحتوي على مساحة لتوسيع الإدخال/الإخراج الخاص به. كنا نفضل دائمًا رؤية قارئ بطاقة SD بالحجم الكامل، ولكن من الصعب أن نبصق في الحساء هنا.

كاميرا ويب والصوت

يقوم مستشعر 1080p القياسي بالمهمة بشكل جيد في هذا الإعداد الصغير. نشعر هنا أن تكامل مزود خدمة الإنترنت من Qualcomm، وهو مثالي لأجيال من الهواتف المحمولة، يوفر ميزة معينة لمعالجة البث. تحظى الديناميكيات والألوان باحترام كبير، حتى لو لاحظنا الميل إلى الضوضاء في المناطق المظلمة والتجانس الذي يفتقر إلى التقدير. لنفترض أننا نستطيع رؤية التنقيح الذي تم إجراؤه هنا بوضوح شديد، لكنهم أذكياء بدرجة كافية بحيث لا نشكو منه.

من حيث الصوت، فإن Asus Vivobook S 15 ليس بطلاً عظيماً بشكل خاص. تفتقر مكبرات الصوت الموضوعة في الجزء السفلي من التكوين إلى كل شيء تقريبًا: الصوت الجهير والصوت الثلاثي والمتوسط... كل شيء ممل بعض الشيء، دون صعوبة الاستماع إليه.

شاشة

مثل العديد من أجهزة Asus في السنوات الأخيرة، يدمج Vivbook S 15 لوحة OLED مقاس 15.6 بوصة تدعم دقة قصوى تبلغ 2880 × 1620 بكسل، أو نسبة 16:9 تقليدية. هذا الأخير قادر على دعم معدل تحديث قدره 120 هرتز.

تحت مسبارنا ومع برنامج DisplayCal، يمكننا أن نرى أنه يغطي 123.8% من مساحة DCI-P3 مقابل 174.7% من مساحة sRGB. ومع ذلك، فإن الحد الأقصى للسطوع أبعد ما يكون عن أن يكون مقنعًا عند 375 قرصًا / مترًا مربعًا في المتوسط ​​على الرغم من الذروة الموعودة عند 600 قرص / متر مربع. يبلغ متوسط ​​درجة حرارة اللون المسجلة 6346 كلفن، وهو قريب من معيار NTSC المتوقع.

يتم رفع متوسط ​​Delta E00 إلى 1.7، وهي درجة جيدة جدًا، بحد أقصى للإزاحة يبلغ 4.34 مقاسًا بدرجات اللون الأحمر الساطع. خاصة عند النقطة البيضاء، التي تم قياسها عند 2.33، يتعطل جهاز Vivobook S 15 دون السقوط. الأمر الأكثر ضررًا هو هذا الحد الأقصى من السطوع المنخفض والذي، إلى جانب الطلاء اللامع للشاشة، لا يضمن راحة القراءة الجيدة في ضوء الشمس المباشر. ومن المفارقات لجهاز كمبيوتر محمول.

ويندوز 11 مدعوم بالذكاء الاصطناعي

وأخيرا، نحن هنا مع الميزات الجديدة. يُلزم PC Copilot +، من المفترض أن يكون Asus Vivobook S 15 هو الرائد في دمج الذكاء الاصطناعي في نظام التشغيل Windows 11 وتحديثه الرئيسي على مدار 24 ساعة. "من المفترض" هو المصطلح بالفعل، لأنه خارج الغرب المتوحش للذكاء الاصطناعي الذي أصبحت عليه الولايات المتحدة، تنظم المفوضية الأوروبية العزيزة استخدامات بيانات المستخدم بقوة أكبر بكثير. وبينما يعطي Copilot اسمه للنطاق الجديد ويحق له الحصول على مفتاحه الخاص على جهاز الكمبيوتر... فإن هذا يفتح فقط للوهلة الأولى جزء البحث الكلاسيكي لنظام Windows خارج الصندوق.

كل شيء بالتأكيد ليس جاهزًا للإطلاق العالمي هنا. للعثور على Copilot، كان علينا الترقية إلى إصدار Windows Insider Canary وتنزيل التطبيق من متجر Microsoft بعد تحويل الجهاز إلى اللغة الإنجليزية. وهو نهج من الصعب أن نتصور أن عامة الناس ينفذونه. ولكن فليكن: المساعد موجود عند الاتصال بالمكالمة، وله دائمًا نفس الحدود. هناك شيء يناسب الجميع، لكن تقنية ChatGPT لا تزال تفتقر إلى النكهة هنا لتمثيل حجة حقيقية.

من بين ما يصلح لهذا الإطلاق، يمكننا الاعتماد بشكل أساسي على ثلاث ميزات: الطلاء باستخدام صلصة Dall-E، وإنشاء ترجمات تلقائية، والدقة الفائقة التلقائية المدمجة في Windows. وذلك دون الاعتماد على تأثيرات كاميرا الويب التي تمت مشاهدتها من قبل، والتي يمكن الوصول إليها من مركز التحكم، ولكنها لا تتمتع بالتأثير المذهل المطلوب عند الإطلاق وسط ضجة كبيرة.

لنبدأ بالرسام. هنا، يمكنك رسم ما تريد تحقيقه بحرية وبشكل سيء للغاية، وبمساعدة موجه، ستهتم Dall-E بتحويل خطوطك الصغيرة إلى عمل حقيقي. مع شريط التمرير للتحرك لتعظيم أو تقليل مشاركتها؛ فهم، إعادة رسم كل شيء أم لا. تعتبر الوظيفة وسيلة للتحايل الحقيقية التي تظل فائدتها محدودة للغاية بعد الدقائق العشر الأولى من العبث، ولا يزال يتعين على Dall-E الإجابة على نظافة مصادر البيانات الخاصة بها لتدريب نموذجها.

ترجمات الترجمة التلقائية، لذلك. بالنسبة لهذا الإطلاق، فإن الأخير متوافق فقط مع الترجمة إلى اللغة الإنجليزية، على الرغم من أنه يمكن استخدام الفرنسية في وضع الترجمة البسيطة لمقطع فيديو باللغة الفرنسية بالفعل. الفكرة نبيلة: من المفترض أن تكتشف الفكرة لغة مصدر الصوت، بحرية داخل النظام بأكمله، وتترجمها بسرعة. كما أن عرض الترجمات قابل للتخصيص للتكيف مع أدنى استخدام.

ولكن هذا هو الأمر: جودة الاستماع نفسها لا تزال مثالية جدًا، حتى باللغة الإنجليزية، وهذه الترجمات تعمل بشكل خاص في التنسيقات التي يكون فيها الصوت منفردًا، مثل المقابلة. وبمجرد أن تصبح الإشارة غير واضحة، تتعثر الأمور بسرعة. ناهيك عن أن الترجمة في حد ذاتها ليست جيدة بشكل خاص، فهي أفضل قليلاً من ترجمة YouTube. محتملة، ولكنها مشكلة كبيرة في الوقت الراهن.

وأخيرًا، لدينا الدقة الفائقة التلقائية، أو AutoSR للاختصار. هذا هو التوسع الذي طورته Microsoft ليتم دمجه مباشرة في Windows، والذي يتم وضعه بدوره كمنافس أو إضافة إلى معالجات FSR الخاصة بـ AMD أوDLSSمن نفيديا. ميزتها الكبيرة هي أنها لا تحتاج إلى تنفيذها داخل اللعبة حتى تعمل. عيبه الكبير هو أنه يتم إطلاقه فوق التقنيات الموجودة، غالبًا بصمت شديد، مما يخلق ارتباكًا داخل التجربة أو حتى يدمر الصورة تمامًا.

على سبيل المثال، بسبب AutoSR، تم إطلاق The Witcher 3 بدقة قصوى تبلغ 768 بكسل، ولم يتم عرض الكتل السوداء في اللعبة إلا بعد تعطيل AutoSR، ولم تعد هناك مشكلة. مرة أخرى: إمكانات، لكنها ليست جاهزة. في الوضع الحالي، هناك خطورة أكبر على عامة الناس في تفعيلها بشكل افتراضي؛ لن يفهموا بالضرورة سبب وجود مثل هذه المشكلات في ألعابهم وسيلومون أجهزتهم على لا شيء.

ماذا عن ميزة Recall، هذه الوظيفة المركزية الشهيرة في تجربة Copilot+ والتي تم في نهاية المطاف إبعادها سريعًا إلى الخلفية بسبب انتكاساتها المحتملة في حياة الأشخاص الخاصة؟ لقد وعدونا بأن يكون متاحًا في إصدار Insider Canary لهذا الإطلاق، وهو غير موجود. يلخص هذا إلى حد كبير حالة Copilot+ حاليًا: إطلاق مختلط حيث لا توجد سوى الحيل في فرنسا، وحيث الميزات الأكثر إثارة للاهتمام ليست جاهزة للاستخدام على نطاق واسع. ولكن مهلا، كل شيء يعمل محليا على NPU، هذا كل شيء.

العروض

إلى قلب الموضوع، أخيرا. يشتمل جهاز Asus Vivobook S 15 على معالج Qualcomm Snapdragon يقترن هنا بـ 32 جيجابايت من ذاكرة الوصول العشوائي LPDDR5X بسرعة 8448 MT/s، وهو وعاء مشترك يجب مشاركته بينوحدة المعالجة المركزيةأوريون وGPUأدرينو X1 متكامل.

ومن المهم أن نفهم أننا هنا على منصة جديدة بعيدة كل البعد عن Intel وAMD التي عرفناها حتى الآن. يستخدم هذا الكمبيوتر الذي يعمل بنظام Windows بنية ARM، والتي تستخدم مجموعة تعليمات مختلفة من النظام الأساسي x86 المعروف للجميع حتى الآن. لتسهيل عملية الانتقال، قام Windows بتطوير Prism، ​​وهو برنامج "Rosetta 2" الخاص به (الذي يميل إلى macOS) والذي يترجم التعليمات القديمة إلى تعليمات جديدة بسرعة. إذا كانت التطبيقات أصلية مع ARM، فيمكنها الاستفادة الكاملة من قوة SoC. إذا كانت x86، فيجب أن تمر عبر Prism، ​​مما يؤثر على الأداء النهائي.

تحليل

لقد تحدثت شركة Qualcomm بشكل مطول عن Snapdragon X Elite، وكثيرًا ما قارنت نظامها الأساسي بمنصة Apple وخاصة M3s. المقارنة غير متوازنة إلى حد ما، نظرًا لأن M3 يحتوي على 8 نوى لـ 8 خيوط بينما يحتوي Snapdragon X Elite على 12. ليس من المستغرب إذن أن تكون العمليات متعددة الخيوط في صالح Qualcomm.

لاحظ أيضًا أن Asus Vivobook S 15 يدمج الإصدار الأقل قوة من Snapdragon X Elite، حرفيًا الجزء السفلي من السلة. في أقوى نسخته، X1E-00-1DE، يمكنه الوصول إلى ترددات قاعدة 3.8 جيجا هرتز وتربو يصل إلى 4.3 جيجا هرتز. ومع ذلك، يظل الجزء الرسومي متشابهًا بين جميع الشرائح، على الرغم من الاختلاف من حيث القوة الخام (3.8 TFLOPS مقابل 4.6 في الإصدارين الأكثر قوة).

لذلك يجب إجراء مقارنة أكثر ملاءمة مع شريحة Apple M3 Pro، المجهزة أيضًا بـ 12 مركزًا لـ 12 خيطًا. ثم نرى الاختلافات الفلسفية الرئيسية بين الاثنين، مثل البنية الكبيرة LITTLE التي تفضلها شركة Apple عندما تظل Qualcomm تعتمد على 12 نواة Oryon. من المهم التأكيد في هذا السياق على أن 4 منها تقتصر هنا على 2.97 جيجا هرتز عندما تصل الثمانية الأخرى إلى 3.4 (وحتى 3.42 جيجا هرتز) المعلن عنها.

حيث تفوز شركة Qualcomm’s SoC هو جزء من شركة SoC يسمى NPU، وهو الجزء المخصص بالكامل لحسابات الذكاء الاصطناعي المحددة. يصل محرك Apple العصبي إلى 35 TOPS مقابل 45 TOPS على وحدة Hexagon NPU من Qualcomm. ولكن عندما نرى الاستخدامات التي يتم الترويج لها في الوقت الحالي (راجع قسم البرامج)، فمن الصعب أن نتحمس حقًا لهذه المشكلة.

وأخيرا، هناك جزء GPU. كوالكوم الكظر من ناحية أخرى، فهو يتمتع بميزة القدرة على فك تشفير AV1 بالإضافة إلى تشفيره.

باختصار: المعركة مع شركة آبل التي أطلقتها شركة كوالكوم لا تزال بعيدة عن الفوز. ولكن على الورق، فإن هذا الجهد الجاد الأول (افهم: لم يكن Windows On ARM في ذلك الوقت) والذي يستهدف أجهزة الكمبيوتر المحمولة لديه الكثير من الإمكانات. إذا كان جزء GPU متخلفًا في الوقت الحالي، فإن جزء وحدة المعالجة المركزية يفاجئنا بقدرته على التفوق على Apple M3 Pro، والذي لم يفز به على الورق. دعونا نرى القياسات.

المعايير

ضمن Cinebench 2024، إحدى الأدوات القليلة المتوافقة مع ARM والمتوفرة في نظامي التشغيل Windows وmacOS، نقوم بقياس أداء النواة المتعددة بمقدار 1115 نقطة و106 نقطة في النواة الواحدة. فيما يتعلق بالنوى المتعددة، فإننا أعلى قليلاً من أداء Apple M3 Pro المدمج في Macbook Pro 16، وأعلى بكثير من Intel Core Ultra 7 وAMD Ryzen 8840 المدمجين عادةً في هذا التنسيق.

ولكن في نواة واحدة، تكمن المشكلة: عند 106 نقطة، لا يزال بعيدًا عن 140 نقطة التي يستطيع M3 Pro تحقيقها في نفس القطاع، وهو راضٍ بأن يكون على قدم المساواة إلى حد ما مع Intel و AMD. مخيب للآمال؟ ليس بالضرورة، خاصة بالنظر إلى استهلاكه النموذجي البالغ 23 واط مقارنة بـ 27 واط في شركة Apple. كونها على قدم المساواة مع منافسيها الرئيسيين، AMD و Intel، عند وصولها لا يزال يتعين الاحتفال بها، على الرغم من أنها ليست الثورة الكبيرة المتوقعة من حيث القوة.

هناك خيبة أمل حقيقية في جزء GPU. إلى جانب حقيقة مسح لصقات الانتقال إلى ARM، والتي كانت متوقعة ولها نفس تأثير الاضطرار إلى التكيف مع Linux على Steam Deck، فإن الأداء الأولي لـ Adreno ليس لامعًا بشكل خاص. من خلال الحصول على 2092 نقطة على Steel Nomad Light تحت Vulkan، والتي تنخفض إلى 1984 نقطة على DirectX12، يمكننا أيضًا إثبات الإلمام الأكبر بالمكتبة المجانية لمنصة Qualcomm باعتبارها افتقارها الواضح إلى الثقب. 6354 نقطة على Wild Life Extreme لا تزال أقل بـ 2000 نقطة من جهاز MacBook Pro المزود بمعالج M3 ثماني النواة، مما يثبت تفوق وحدة معالجة الرسومات التي طورتها شركة كوبرتينو.

حصة

تم تأكيد هذه الرؤية الأولى في اللعبة بينما يعد Radeon 780M بمثابة متعة للاعبينحليف ROG، وأن Intel Arc تمكن أخيرًا من التنافس مع AMD في هذه النقطة على الرغم من السائقين الصغار جدًا، فإن Adreno X1 ليس الأكثر إقناعًا.

ومع ذلك، فإنه في بعض الأحيان يفلت من مرتبة الشرف. الملاحظة العامة هي ببساطة أنها على قدم المساواة معمخلب MSIعند صدوره، والذي عانى من صعوبات كثيرة قبل أن يتم تحسينه. مع العلم أن أنف العجل

يعد تنفيذ هذا الإجراء أكثر صعوبة في سياق الانتقال إلى ARM، والذي سيكون بطيئًا في أن يصبح منصة جيدة لألعاب الفيديو. السبب بسيط: ليس لدى المطورين حافز قوي لمتابعة هذه الموجة الجديدة، الأمر الذي يدفع بعض الألعاب (خاصة تلك التي تستخدم برامج مكافحة الغش) إلى رفض الإطلاق ببساطة.

قد يجعل الموقف المرء يرغب في الإعلان عن أن مستخدمي أجهزة الكمبيوتر التي تعمل بنظام Windows ضمن ARM وسطح البخارتواجه نفس المشكلة، لكن هذا ليس صحيحًا تمامًا: إن اعتماد Linux مع الاحتفاظ بـ x86 أسهل بكثير من اعتماد ARM لمنشئي الألعاب. هنا، يتم إلقاء النرد لمعرفة مستقبل المنصة من وجهة نظر الألعاب. الإمكانية موجودة على الأقل.

للمبدعين

على الجانب الإبداعي، فإن المعيار الوحيد القابل للتطبيق في الوقت الحالي هو PugetBench، الذي يمكنه استخدام Photoshop مع إصدار ARM الأصلي. هنا يمكننا أن نرى أن Adreno X1 يتخلف مرة أخرى عن Apple، حيث يسجل Apple M3 Air 8950 في نفس الظروف.

التبريد والضوضاء

في الاستخدام، يعتبر Asus Vivobook S 15 بمثابة حلم. إنها ببساطة لا تصدر أي ضجيج أبدًا، وعليك حقًا تشغيل معايير اصطناعية ثقيلة عليها حتى تبدأ في التراجع. وفي هذا السياق، ترتفع درجة حرارة الكمبيوتر إلى 52 درجة مئوية، وهي درجة حرارة قياسية لجهاز محمول صغير الحجم، وهي ليست صادمة.

استقلال

Asus Vivobook S 15 تحت Snapdragonتسليم الطاقة.

في اختبار تشغيل فيديو YouTube بدقة 1080 بكسل، تم ضبط السطوع على 50%، فقد جهاز Asus Vivobook S 15 4% من البطارية خلال ساعة واحدة من البث. 4%. وهذا يتوافق مع استقلالية تتراوح بين 20 و 21 ساعة من الاستخدام. لكن الأمر الأكثر إثارة للصدمة هو أنه عند إخضاعه لاختبار المهام المكتبية المتكررة على برنامج Microsoft Office، فقد الكمبيوتر في نفس الظروف... 4% من البطارية. أو مرة أخرى بين 20 و 21 ساعة من الاستخدام.

وهذه هي الثورة الحقيقية لتكامل Qualcomm Snapdragon . من منا لا يريد نفس الأداء للحصول على أقصى قدر من الاستقلالية؟

السعر والتوافر

يتوفر جهاز Asus Vivobook S 15 بالفعل في فرنسا بسعر يبدأ من 1299.99 يورو.