مراجعة MSI Claw: تقريبًا جيدة مثل ROG Ally، وهذه هي المشكلة برمتها

منذ أن أنشأ Valve ملفسطح البخار، سوق "الكمبيوتر الشخصي".وحدات التحكم المحمولة» ينمو فقط بفضل الحقيقة البسيطة المتمثلة في أن الغرب فتح أعينه أخيرًا على وجود هذه الفئة. الخدمات موجودة واللاعبون جاهزون للعب. في هذه الفئة، إذا نجح Steam Deck في أن يصبح فعليًا أفضل قيمة مقابل المال، فهذا لا يعني أن الآخرين لم يتمكنوا من اقتطاع قطعة من الكعكة.

ومن الواضح أننا نفكر على الفورأسوس ROG Ally Z1 إكستريم، والتي بفضل قوتها المتجددة ووجود Windows 11، تمكنت من جذب اللاعبين الذين كانوا أكثر ترددًا بشأن الثقة في Linux. من جانبها،لينوفو ليجن جونجح من خلال استخلاص المزيد من الإلهام من أي وقت مضىنينتندو سويتشلتقديم العديد من طرق اللعب التي تجعلها متميزة، بالإضافة إلى شاشة عملاقة.

وأخيرا، هناكمخلب MSI. اختارت وحدة التحكم التي تم الإعلان عنها في معرض CES 2024 أن تثق بشركة Intel ومنصة Core Ultra الجديدة بدلاً من AMD، وهذه هي الميزة الأكثر تميزًا. ولكن هل كانت حقا فكرة جيدة؟ وهذا ما سنراه في هذا الاختبار.

الورقة الفنية

الجهاز معار من MSI لإجراء هذا الاختبار.

تصميم

عندما تم الإعلان، جاء نفس التعليق من جميع الجهات لوصف MSI Claw: "إنه حليف ROG." بعد أن أخذناها في الاعتبار، حان الوقت لتهدئة حماسة هؤلاء النقاد العظماء للإنترنت، الذين لديهم دائمًا لوحة مفاتيح سهلة ولكن ليس لديهم حقًا المنظور والتحليل اللازمين لفهم الاختلافات الدقيقة التي يمكن إخفاؤها بينهما بشكل كامل. منتجين من نفس الفئة. من السهل جدًا أن نقول أن MSI Claw هو مجرد حليف لـ ROG، عندما تنظر إليه حقًا، خذ الوقت الكافي لقلب المنتج في كل اتجاه، واستخدمه لعدة ساعات، لتصبح على دراية بجميع خصوصياته، نحن كذلك قادرة على تحديد ذلك، كل نفس... إنه باللون الأسود. لذا.

والأهم من ذلك: من الواضح أن هيكل MSI Claw بأكمله مستوحى من ROG Ally بكل الطرق تقريبًا، ولا يغير أخذ أحدهما والآخر في نفس الوقت أي شيء في التجربة. لا تخطئ في اعتباره انتقادًا؛ إنها حتى نقطة إيجابية. يظل جهاز ROG Ally هو "جهاز الكمبيوتر المحمول" الأكثر راحة حتى الآن، ولا يفعل Claw شيئًا ينتقص من ذلك. بالتفصيل، سوف نتعرف على المقابض غير المزخرفة ولا تمتزج بشكل طبيعي مع الجزء الخلفي للهيكل، ولكن بها قطع أكثر مفاجأة والذي يذكرنا أكثر بـ Legion Go - بدون المزاريب.

علاوة على ذلك، أصبح الجزء الخلفي أكثر انفتاحًا للمساعدة في تبريد الآلة، مما يجعلها أيضًا أكثر عرضة للحوادث اليومية. لا تترك كوبًا من الماء بالقرب من هذه الآلة، فنحن نحثك على ذلك. يبدو أيضًا أن MSI أقل استعدادًا للسماح للمستخدمين بفتح أجهزتهم بأنفسهم؛ ويغطي "ختم المصنع" بشكل افتراضي المسمار الأخير الذي يسمح بفتح الهيكل. ومع ذلك، تعد MSI أيضًا بأن مشاكل تسخين قارئ بطاقة SD التي واجهتها Asus على منتجها لن تكون موجودة هنا، حيث تم نقل الأخير إلى الجزء العلوي من الجهاز.

وبوزن 675 جرامًا، يكون MSI Claw أثقل قليلاً من مقارنته المباشرة بـ 608 جرامًا. لكن هذه الـ 70 جرامًا لا يمكن الشعور بها حقًا بمجرد أن يصبح المنتجان في متناول اليد.

الصلبان والمشغلات والأزرار

هنا مرة أخرى، لا شيء يتغير حقًا من حيث التكوين. يتم وضع جميع الأزرار في أماكن وحدة تحكم Xbox التقليدية، مما يجعل الذاكرة العضلية تنشط في اللحظة التي تبدأ فيها اللعبة، دون أي ضجة. لذلك، هناك نقطة جيدة تم تناولها هنا، مع نفس الموضع دائمًا لمفتاحي الاختصار القابلين للتخصيص في الخلف.

لكن MSI تتمتع بقوة كبيرة: فكل من مشغلاتها وعصا التحكم الخاصة بها تستخدم تقنية تأثير Hall، القائمة على المغناطيس، والتي بالتالي لن تتعرض لانجراف العصا في المستقبل. في ROG، استفادت المشغلات فقط. ولكن من ناحية أخرى، فإن الأغشية التي تستخدمها الأزرار مختلفة جدًا أيضًا. في MSI Claw، تكون أزرار ABXY أكثر صلابة، مما يجعلها أكثر وضوحًا عند الاستخدام.

يسحق الصليب الاتجاهي كثيرًا، وهو ما سيكون عيبًا في ألعاب القتال على وجه الخصوص والتي تتطلب عمل ربع دوائر. تظل حركة مشغلات RT/LT متشابهة، لكن RB/LT ارتكبت خطأ يمكن أن نصفه بالمبتدئ في عالم إنشاء وحدة التحكم المحمولة: فهي متصلة بالهيكل، مما يجعل الزر بأكمله غير مناسب لا تدفعه. افهم أنه إذا كنت معتادًا على الضغط على R1/L1 بطرف إصبع السبابة بدلاً من المفصل، فيجب عليك بدلاً من ذلك "تحريك" الزر من اليسار إلى اليمين حتى يصل إلى المنشط الموجود في المنتصف.

هذا خطأ رأيناه عدة مرات على وحدات تحكم Android و"أجهزة الكمبيوتر الشخصية" التي تم إنشاؤها في Shenzhen قبل أن تصل إلى مستوى شعبيتها الحديث. وهذا يؤدي بشكل عام إلى تفويت عمليات الأشخاص ذوي الأيدي الكبيرة أو عادات وحدة التحكم الراسخة والانزعاج بسرعة. إنها ضربة يجب تلقيها، وهي ليست ممنوعة تمامًا، لكننا نقدر أن تأخذ MSI في الاعتبار تجربة كبارها وتتجنب أدنى مشكلة عن طريق وضع المنشط الخاص بها في المركز.

اتصالات

لا تزال هناك حجة كبيرة لـ MSI Claw وهي أنه لا يشاركها مع ROG Ally: وجود اتصال Thunderbolt 4، مما يسمح له بالتوافق بحرية مع صناديق GPU الخارجية الأكثر حرية والأقل تكلفة الموجودة بالفعل في السوق . اختارت Asus التركيز على الاتصال الخاص بها، والذي يتميز بكونه أكثر كفاءة - يقتصر Thunderbolt 4 على نطاق ترددي يبلغ 40 جيجابت في الثانية - ولكن لا شيء يفوق حقًا القيمة مقابل المال هذه الأيام في أذهان المستهلكين.

لهذا، نضيف عدد لا نهائي من قارئات بطاقات microSD (حتى 2 تيرابايت) ومقبس التحرير والسرد الذي يكثر في التنسيق.

صوتي

وهنا مرة أخرى، تعرضت شركة Asus لضربة قوية. لكن MSI Claw تمكنت من مجاراة منافسها المباشر من خلال تقديم إعادة إنتاج صوت واضح جدًا ومحدد جيدًا، مما يسمح لها بأن تكون بكل فخر في مقدمة الفئة جنبًا إلى جنب مع منافسها المباشر. لا يزال ROG Ally يتمتع بميزة صغيرة على الجهير، وهي أكثر وضوحًا في تكوينه، لكن Claw لديه استجابة في النطاق الثلاثي والمتوسط. مفاجأة جيدة لهذه الفئة حيث لا يزال كل شيء على المحك.

شاشة

يدمج MSI Claw شاشة IPS LCD بقياس 7 بوصة تدعم أقصى دقة تبلغ 1920 × 1080 بكسل، أو النسبة التقليدية 16:9. تتيح لك شاشة اللمس هذه أيضًا الاستفادة من معدل تحديث أقصى يبلغ 120 هرتز.

تحت مسبارنا ومع برنامج DisplayCal، يمكننا العثور على تغطية 96.1% من مساحة sRGB مقابل 68.1% من مساحة DCI-P3. لسوء الحظ، لا تزال وحدات التحكم هذه مقتصرة على sRGB، ولكنها على الأقل تفعل ذلك بشكل صحيح. تبلغ نسبة التباين 1495:1، وهي جيدة جدًا بالنسبة لشاشات IPS LCD، مع معدل سطوع أقصى يبلغ 430 شمعة/م² وهو ليس سيئًا، ولكنه يظل مخيبًا للآمال بعض الشيء بالنظر إلى 500 من ROG Ally.

في المعايرة، يمكننا العثور على متوسط ​​درجة حرارة اللون يبلغ 6832 كلفن، والذي يميل قليلاً نحو البرودة ولكنه يظل قريبًا جدًا من 6500 كلفن المطلوب، حيث لا يزال متوسط ​​دلتا E00 البالغ 1.82 جيدًا جدًا، مع أقصى فرق قدره 5،19 تم قياسه على نغمات حمراء.

بالقيمة المطلقة، MSI Claw هو في قمة هذه الفئة الناشئة. ولكن بين الألوان النابضة بالحياة التي توفرها شاشة OLED لأحدث جهاز Steam Deck، والسطوع الرائع الذي توفره ROG Ally، يجب أن تستقر في المركز الثالث. علامة أخرى على جودة معينة للمنتج، والتي تواجه للأسف منافسة جيدة التسليح.

برمجة

نحن هنا مرة أخرى نواجه وحدة تحكم تعمل بنظام Windows، والتي تتمتع بالتالي بجاذبية كبيرة تتمثل في عدم وجود أي عائق على الإطلاق أمام تثبيت أي لعبة، بما في ذلك ألعابممر اللعبة. ولكن هناك أيضًا قيود كبيرة، حيث من الواضح أن واجهة Windows لم يتم تصميمها لوحدة التحكم وتم تحسينها بشكل سيء للمس.

لذا، يتعين علينا التفاعل معها، فلدينا الحق في استخدام MSI Center M، وهي واجهة وحدة التحكم المخصصة للشركة المصنعة والتي يتم قياسها وفقًا لنظام التشغيل SteamOS وArmory Crate على وجه الخصوص. نحن نقدر الجانب المحسن من التجربة هنا، والذي يسمح للتطبيق بالاستجابة بسرعة بمجرد تشغيل وحدة التحكم. لا يواجه الأخير أيضًا مشكلة في استعادة الألعاب المثبتة وإدراجها للوصول السريع.

نجد أيضًا جزء الاختصارات السريعة التقليدية الآن، والذي يسمح لنا بضبط السطوع والحجم ووضع الأداء وعرض تصور الأداء بسرعة كبيرة. هذا الأخير، كما هو الحال دائما، قابل للتخصيص. لدينا أيضًا وضع أداء "AI Engine" والذي لن يقوم فقط بضبط وضع الأداء نفسه، ولكن أيضًا ملف تعريف الصوت وإضاءة RGB للتكيف مع العمل. كنا نأمل أن يكون الأمر أقل سردًا، لكنه ليس أقل إثارة للاهتمام.

ولكن هذا كل شيء: هذا كل ما في الأمر. لا تسمح لك إعدادات الوضع اليدوي بالذهاب إلى ما دون أو تجاوز حدود الطاقة التي حددتها الشركة المصنعة (أي بين 20 و35 واط)، ولا تتم ترجمة الواجهة نفسها إلا إلى الفرنسية في أجزاء صغيرة هنا وهناك. لا شيء يسمح لك حقًا بالتحكم في الجهاز كما هو الحال مع جميع منتجات AMD الأخرى، والتي لن تكون ضارة جدًا إذا لم يكن هناك عوائق كبيرة في صيغة Intel: إدارة برامج التشغيل.

لأنه نعم، حتى قبل الحديث عن أداء برامج تشغيل Intel، يجب أن نتحدث عن إدارتها. يواجه الفريق الأزرق مشكلة في الطريقة التي نفذوا بها الأمور حتى الآن مع Windows Update. لتجنب إغراقك في التقنية، سنركز على النتيجة: حاليًا، يمكن لنظام Windows أن يجبرك على إعادة تثبيت برامج التشغيل الأقل تحسينًا من أحدث البرامج المتوفرة على الموقع. لذلك يجب أن تكون دائمًا في حالة تأهب شديد بشأن هذه المشكلة، خاصة مع Intel Arc الذي يعتمد اليوم بشكل كبير على تحديثاته للحصول على أفضل أداء من نظامه الأساسي.

موقف غبي إلى حد ما، مرتبط بالطريقة التي يتم بها توقيع برامج التشغيل مرتين أو حتى ثلاث مرات من قبل Windows والمصنعين وIntel أنفسهم، والتي يجب حلها يومًا أو آخر. ولكن هذا خلال الأشهر القليلة المقبلة من وجود MSI Claw سيجبر المستخدمين على إعادة التحقق من تثبيت أحدث برامج التشغيل لكل مشكلة تمت مواجهتها.

العروض

في هذا الاختبار، لدينا MSI Claw مجهز بمعالج Intel Core Ultra 7 155H، وهو عبارة عن شريحة SoC تحتوي على 16 نواة - 6 أداء، 8 كفاءة و2 فائق الكفاءة - لـ 22 خيطًا يمكن أن يصل تردده إلى 4.8 جيجا هرتز. هنا مدعوم بـ 16 جيجابايت من ذاكرة الوصول العشوائي LPDDR5 بسرعة 6400 ميجاهرتز. وبالتالي فإن نجم المنتج هو الجزء الرسومي Arc Xe ثماني النواة. وأخيرًا نجد 1 تيرابايت من مساحة تخزين PCIe 4.0.

هذا التكوين هو الذي يُباع بنفس سعر ROG Ally Z1 Extreme، والذي نتوقع منه نفس مستوى الأداء.

عدم التحسين

لاحظ قبل قراءة معاييرنا أننا نقوم باختبار وحدة التحكم قبل إصدارها، وأنها لا تحتوي حتى الآن على التحديثات الأكثر تحسينًا. ومع ذلك، فإن منصة Core Ultra 7 معروفة جيدًا في السوق اليوم، ولا نعتقد أنه عند إصدارها، ستختلف MSI Claw بشكل كبير عن الوضع الذي نعرفه حتى الآن، بخلاف بعض التحسينات هنا وهناك.

ومع ذلك، نأمل في الأفضل فيما يتعلق بإدارة الذاكرة المشتركة. كما هو الحال مع جميع الأجهزة الأخرى الموجودة في السوق، يشارك MSI Claw ذاكرة الوصول العشوائي (RAM) التي تبلغ سعتها 16 جيجابايت بين وحدة المعالجة المركزية ووحدة معالجة الرسومات. لكن على عكس AMD، لا تقدم Intel للمستخدمين إمكانية التأثير على طريقة مشاركتها، من خلال إعداد قريب من UMA Buffer Size الذي نعرفه جيدًا على وحدات APU الحمراء الخاصة بالفريق.

وبالتالي فإن هذه هي نقطة الحظر الأولى لوحدة التحكم، نظرًا لأن إدارتها الأصلية لا تسمح لنا بالتشغيلراتشيت وكلانك ريفت وبصرف النظربسبب نقص ذاكرة الفيديو. شيء قمنا بتسليط الضوء عليه بالفعل في Lenovo Legion Go، والذي تم تصحيحه منذ ذلك الحين، والذي كان ممكنًا تمامًا بعد وقت قصير من إصدار ROG Ally من خلال الإعدادات المذكورة مسبقًا ويمكن الوصول إليه بسهولة للجميع في واجهة Armory Crate كمكافأة BIOS . حتى Valve انتهى بها الأمر إلى تغيير حجم المخزن المؤقت الافتراضي الخاص به منذ أشهر. هنا، سيتعين علينا انتظار المزيد من الانفتاح من Intel بشأن نقطة الحجب هذه، حيث تتمتع شركة SoC بالقوة الكافية من الناحية النظرية لتشغيل اللعبة.

راتشيت وكلانكهو مجرد مثال واحد يثبت أهمية القدرة على التأثير على حجم تخصيص الذاكرة المشتركة. النقطة التي يبدو لنا أن Core Ultra 7 يتحسن فيها أولاً وقبل كل شيء.

المعايير النظرية

على الورق، يمتلك Core 7 Ultra ما يكفي للتفوق في أداء المهام الرسومية على Z1 Extreme المدمج في وحدات تحكم AMD المنافسة. يمكننا أن نرى درجة Time Spy تبلغ حوالي 3700 في العديد من السيناريوهات، عندما يكون الحد الأقصى الذي وصل إليه ROG Ally بمجرد اتصاله بالقطاع حوالي 3200 نقطة. وتجدر الإشارة أيضًا إلى أن ROG Ally يستهلك هنا 30 وات كحد أقصى، مقارنة بـ 40 وات لـ MSI Ally في جزء SoC فقط.

ومع ذلك، يمكننا أيضًا إبداء ملاحظات أخرى، مثل حقيقة أن وضع الأداء الفائق يميل إلى إنتاج نتائج أسوأ من الوضع المتوازن، وهو السلوك الذي يمكن العثور عليه أيضًا في اللعبة. أو أن جزء وحدة المعالجة المركزية يظل متأخرًا كثيرًا عن وحدات AMD APU ذات الاستهلاك المنخفض. لذلك، كل شيء ليس ورديًا، حتى لو كان الجزء GPU الذي يهمنا أكثر في سياق "جهاز الكمبيوتر المحمول" جذابًا بشكل واضح.

على مستوى التخزين، ما زلنا نرى معدلات أقرب إلى PCIe Gen 3.0 من 4.0. سنكون أكثر تقديرًا للعثور على معدل يبلغ حوالي 3500 ميجابايت/ثانية على الأقل للجزء المتسلسل، وذلك فقط لتلبية متطلبات العناوين المستقبلية التي تستفيد من DirectStorage، حتى لو لم تكن هذه المعدلات محظورة.

المعايير في اللعب

سايبربانك 2077هي لعبة جميلة... كارثية على MSI Claw. ويرجع ذلك جزئيًا إلى أن محرك اللعبة لم يعتاد تمامًا على Intel Arc حتى الآن، والذي يجب أن يتم إصلاحه عبر التحديث خلال الأيام القليلة المقبلة، وجزئيًا بسبب العيوب الموجودة في وحدة التحكم نفسها.

على الرغم من أن متوسط ​​عدد الإطارات في الثانية (FPS) مشجع نسبيًا على الورق، إلا أنه يجب علينا بالتأكيد التركيز على المعدل المنخفض البالغ 1% هنا. ولكن قبل كل شيء، ما لا يوضحه هذا الرسم البياني هو أن الإطارات الزمنية كارثية وتجعل اللعبة غير قابلة للعب بغض النظر عن تكوين الطاقة. خاصة أنك إذا نظرت عن كثب إلى الطاولة، سترى أن وضع "الأداء الفائق" يعمل بشكل أسوأ بكثير من الوضع المتوازن.

الأمر بسيط جدًا: على الرغم من أنه يمكن اللعب به حقًا على Steam Deck،سايبربانك 2077هو رعب على MSI Claw. لتجنب.

إنه لأمر مخز لأن القليل من الخبرة مثلسقوط الرجاليمنحنا المزيد من الأمل على المنصة. هنا، حتى في الإعدادات المتوسطة، نصل دائمًا إلى 60 إطارًا في الثانية بدقة 1080 بكسل وأكثر من 100 بدقة 720 بكسل... باستثناء وضع الأداء الفائق، والذي دائمًا ما يكون قصيرًا تمامًا.

الرجل العنكبوت من مارفل: مايلز موراليسيظهر أيضًا عصبًا من خلال العروض المذهلة للغاية هنا بالنسبة لـ MSI Claw. يمكننا أن نرى أن وضعه الذي يزيد من الاستقلالية لا يزال يسمح لك بالاستمتاع بالتجربة بمتوسط ​​31 إطارًا في الثانية، بينما تعتاد على انخفاضات قليلة في معدل الإطارات هنا وهناك تمامًا مثل الخطوط السفلية المنخفضة البالغة 1٪. لكن معرفة كيف تكافح وحدات التحكم الأخرى لتشغيل أي شيء آخر غير ثنائي الأبعاد في نفس هذه الأوضاع، أمر مشجع.

وينطبق الشيء نفسه علىويتشر 3مما يدل على صحة جيدة جدًا على هذا الجهاز. ومع ذلك، فإننا سوف نلاحظ وجود اتجاه نحوأدخلعلى نسيج العالم الذي يميل إلى التأكيد على الاهتمام بمشاركة الذاكرة الذي تحدثنا عنه في بداية هذا الفصل. لا تزال هناك أشياء يجب مراجعتها، لكننا تجاوزنا إصدار Switch من حيث العرض المرئي وإمكانية اللعب.

Face au ROG Ally Z1 Extreme

هناك في الواقع العديد من الأشياء التي يجب ملاحظتها عند مقارنة ROG Ally Z1 Extreme مع MSI Claw. إذا اقتصرنا علىسقوط الرجال، وهي لعبة حديثة تستخدم تقنيات "أبسط" للتحميل، وهي مثالية لـ Intel Arc، يمكننا أن نرى بوضوح كيف أن وحدة معالجة الرسومات الخاصة بالفريق الأزرق قادرة على القيام بأشياء رائعة.

ولكن عندما يتعلق الأمر بالألعاب الأكثر تعقيدًا، والتي قد تستدعي تقنيات قديمة من عصر لم تكن فيه وحدات معالجة الرسوميات Intel موجودة ببساطة، يمكننا أن نرى صراعًا أكثر ضراوة إلى حد ما. لكن دعونا لا ننسى شيئًا واحدًا: هذا أيضًا هو الصراع بين FSR 2 في وضع الأداء وXeSS في وضع الأداء. ومع ذلك، فإن الثانية فقط تعتمد على الذكاء الاصطناعي، وهو ما يفسر أيضًا انخفاض معدل الإطارات في الثانية قليلاً.

فيما عدا هنا: فيما يتعلق بالعرض، لا يزال وضع أداء FSR2 لديه هذا الميل المزعج لتقسيم حدود الشخصيات في المقدمة إلى بكسلات، مما يدغدغ شبكية العين مباشرة. في ظل XeSS في وضع الأداء، لا توجد هذه المشكلة وتظهر الصورة أكثر وضوحًا للوهلة الأولى. نلاحظ، إذا انتبهنا جيدًا، عدم وضوح طفيف في الأنسجة أثناء حركات الكاميرا، لكن هذه القطعة الأثرية أقل إزعاجًا للعين بكثير من حل AMD.

وهو ما يتركنا في النهاية مع الأمل. إن رؤية Intel Arc تزيل كل مخاوفها، وذلك ببساطة لتتمكن من الاستفادة بشكل صحيح من XeSS على الهاتف المحمول. ليس هناك من ينكر ذلك: تعد تقنية توسيع نطاق الذكاء الاصطناعي أكثر إمتاعًا للعين على هذه الأجهزة الصغيرة، كما أنها ممتعة جدًا لتحرير موارد النظام أيضًا.

التبريد والضوضاء

لحسن الحظ، هناك نقطة أخرى تمكنت MSI Claw من استلهامها من ROG Ally: الإدارة الحرارية. وحدة التحكم هادئة للغاية، ولا يمكن سماع صوت المروحة بكامل طاقتها.

استقلال

تبذل شركة MSI جهودًا كبيرة بشأن دمج "أكبر بطارية على الإطلاق" في منتج مثل هذا. وهذا هو الحال بالفعل، لأنه عند 53 وات في الساعة، فهو متقدم جدًا على المنافسة. سيتم إعادة شحنه عبر كتلة USB-C بقدرة 65 واتتسليم الطاقةمعيار. ما نسيت العلامة التجارية تحديده هو أن شركة نفط الجنوب الخاصة بها تستهلك أيضًا أكثر من ذلك بكثير. لم نكن نعرف بالضبط ما يمكن توقعه، لذلك تركنا اختبارنا المعتاد.

أثناء اللعبويتشر 3بدقة 720p وبجودة منخفضة ومع ضبط السطوع على 50% نجد بالترتيب:

• في وضع البطارية الفائقة (20 واط): ساعتان و15 دقيقة
• في الوضع المتوازن (35 واط): ساعة و35 دقيقة
• في وضع الأداء الفائق (40 واط): ساعة و35 دقيقة

وهذا هو... نفس النتائج تمامًا مثل أي شخص آخر تقريبًا، زيادة أو نقصانًا بضع دقائق، باستثناء وضع أداء عربات التي تجرها الدواب. يمكن مقارنتها بالتأكيد بـ ROG Ally Z1 Extreme، والتي تصل في نفس الظروف وفي نفس الوضع المتوازن إلى ساعة و36 دقيقة من اللعب، وعلى هذا النحو، فإن حجم البطارية لا يعد شيئًا دون التحكم في استهلاكها.

باختصار، كما هو الحال دائمًا، كن حذرًا من الضجيج ولا تنس أبدًا وضع المعلومات المقدمة لك في سياقها الصحيح. هنا، MSI Claw ليس مخيبا للآمال، بعيدا عن ذلك؛ إنه أمر شائع بكل بساطة.

السعر والتوافر

وسيتوفر MSI Claw في فرنسا خلال الربع الأول من عام 2024 بسعر يبدأ من 699 يورو لطراز Core Ultra 5 بسعة تخزين 512 جيجابايت. أما بالنسبة لجهاز Core Ultra 7 بسعة تخزين 512 جيجابايت، فسيكون السعر 749 يورو. أخيرًا، سيتم بيع النموذج الذي نختبره بسعة تخزينية تبلغ 1 تيرابايت مقابل 799 يورو.