يمكن أن يؤدي الإطلاق الناجح لأول 100 ٪ Apple MacBook إلى إزعاج الصناعة. تعتزم Intel إظهار عضلاتها ، واختيار معاركها.
إذا كان من الضروري تذكر شيء واحد فقطدي أبلفي عام 2020 ، سيكون الانتقال حتماً من قبل العلامة التجارية لتمرير أجهزة الكمبيوتر الخاصة بها ، Mac أو MacBook ، من معالجات Intel إلى رقائق Apple M1 الخاصة بها. تم استحسان الجيل الأول من منتج M1 من قبل الصحافة: أرخص وأكثر استقلالية وفعالة للغاية وصامتة للغاية. اختبارناتأكيد MacBook Pro M1.
لقد جعل هذا الانتقال إنتل يخسر عميلًا كبيرًا ، ولكن بعد ذلك ، جعل من الممكن توضيح تأخير أجهزة الكمبيوتر المحمولة على الأجزاء الأخرى من صناعة التكنولوجيا العالية ، ربما بسبب هيمنة Intel على مدار السنوات العشر الماضية. لقد حان الوقت من استجابة Intel و The Giant اختارت أرضها: التواصل.
لذلك دعت Intel إلى Press Tech إلى عرض تقديمي حيث قررت العلامة التجارية مقارنة معالج Intel Core i7 إلى الجيل 11 مع Apple M1 من MacBook Pro. في اختباراتها ، تعلن Intel عالية وبصوت عالٍ القدرة على تقديم المزيد من الأداء بنسبة 30 ٪الكروموأداء أفضل علىMicrosoft 365.
Pack Surface Pro 11: 510 € تخفيض في FNAC
يجمع هذا الكمبيوتر الهجين 2-in-1 المتطرف بين الطاقة (Snapdragon X Elite ، ذاكرة وصول عشوائي 16 جيجابايت) وتصميم خفيف للغاية. 13 ″ شاشة تعمل باللمس ، القلم ، لوحة المفاتيح و Copilot+: تم بيع ملك الإنتاجية هذا بالفعل في FNAC.
من الواضح ، لفهم أنه عليك أن تنظر بالتفصيل ، وبالتالي تدرك أن Intel اختارت بدقة بطارية الاختبار لمقارنة المعالجتين. هذه مقارنة حول "تصدير PDF من PowerPoint" حيث يكون Intel أفضل بمقدار 2.34 مرة ، أو على تنظيم ألبوم على Google Chrome حيث يكون Intel أفضل 1.45 مرة.
في اختباراته الأخرى ، تغتنم Intel الفرصة لمعالجة Apple على نقاط ضعفها ، وخاصة في ألعاب الفيديو. وهكذا ، أرادت Intel اختبار تكتيكات التروس ، و Hitman 2 ، و Far Cry New Dawn أو Metro Exodus ، وهناك العديد من الألعاب غير المتوافقة مع Apple M1 ، لأنها غير متوفرة على MacOS.
إذا استخدمت جميع اختبارات Intel جهاز MacBook Pro M1 ، فإن الشركة تقرر استخدام جهاز MacBook Air M1 لمقارنة الحكم الذاتي ، حيث تكون جهاز Apple أفضل من أجهزة الكمبيوتر التي تبلغ 6 دقائق فقط. تجدر الإشارة هنا إلى أن جهاز MacBook Pro يوفر استقلالية أفضل من MacBook Air ، والذي يشرح بلا شك اختيار Intel.
تنهي Intel عرضها مع الحجج الأخرى مثل أفضل التوافق المقدم على أجهزة الكمبيوتر الشخصية مع الأجهزة الطرفية من جميع الأنواع ، أو إمكانية توصيل العديد من الشاشات الخارجية بجهاز Intel ، حيث توفر Apple شاشة خارجية واحدة فقط حتى 6 آلاف.
قبول الضعف؟
العديد من الحجج التي قدمتها Intel شرعية تمامًا على الورق ، ومن الواضح أن المشتري سيتعين عليه وزن الإيجابيات والسلبيات بين آلة Intel وأحد أجهزة الكمبيوتر Apple الجديدة في M1. ومع ذلك ، فإن الأكثر إثارة للاهتمام هنا هو أن Intel اختارت التحدث لمهاجمة Apple حتى الرأس.
في بياناتها ، تريد Intel أن تفجر الجذع وإظهار أداء معالجاتها ، ولكن من خلال الشروع في حملة الاتصال هذه ، هل لا يثبت المؤسس على العكس إلى أي مدى أصبحت Apple ذات صلة في القطاع؟ بمقارنة نفسه ، يوضح Intel مدى شعوره بالخطر. علاوة على ذلك ، إذا كان الفرق في الأداء والتوافق مواتية للغاية لـ Intel ، فلن ينزعج ذلك على الفور من خلال منتجات النظم الإيكولوجية؟ على العكس من ذلك ، تكون الصحافة بالإجماع تقريبًا على عمل Apple وتأخير الكمبيوتر X86 على أسئلة الاستقلالية أو التبريد أو الأداء.
ومن المفارقات أن إحدى نظريات الاتصالات التي تتبعها Apple للحرف هي أنها ضرورية "دع المنتج يقوم بالاتصال». بمعنى آخر ، إذا كان المنتج ذا جودة ، والمستهلكين والصحافة راضين ، فسيتم التواصل في حد ذاته.
