مراجعة Razer Blade 14 (2024): صغير وقوي… وهادئ؟!

إذا استمعنا إلى المحللين، فسنجد أن تنسيق 14 بوصة على وشك الموت، وقد حل محله عودة ظهور 16 بوصة. يمكننا أن نفهم هذا: لقد سمح انخفاض حدود الشاشة في السنوات الأخيرة بدمج الأقطار الأكبر في تنسيقات أكثر إحكاما.

ومع ذلك، مع Blade 14 لعام 2024، تواصل Razer إثبات أن الشاشة مقاس 14 بوصة لا تزال تتمتع بنقاط قوتها. والدليل: أنه يقدم لنا أبالتأكيد كمبيوتر الألعاب، ولكن لا تحتوي تقريبًا على أي من العيوب التي نراها بشكل عام في هذه المنتجات.

الورقة الفنية

الجهاز معار من شركة Razer لإجراء هذا الاختبار.

تصميم

نعم بنفس الطريقةريزر بليد 16، لا تزال الشركة المصنعة لا تطور صيغتها حقًا باستخدام Blade 14. باستثناء أننا هنا نختبرها في إصدار Mercury الخاص بها، والذي يتميز بلونين رمادي وأبيض يبدو أنه ألهم المنافسين كثيرًا. - عليك فقط إلقاء نظرة على Zephyrus لهذا العام. علاوة على ذلك، فإن تنسيق 14 بوصة هو المفضل أيضًا من قبل فريق ROG، مع نفس التكوينات بشكل أساسي على الورق، لكننا سنعود إلى ذلك.

ماذا يمكنني أن أقول أنه لم يقال بالفعل عن هذا التصميم؟ إن تركيز Razer على الجودة المتميزة أمر معروف جيدًا، وكذلك الجودة النهائية لهيكلها المكون من كتلة واحدة من الألومنيوم. لا شيء يبرز، الخطوط نظيفة دون أن تكون حادة، وكل شيء يحتفظ بهذا الشعور بالمتانة والدقة. لن يفوز جهاز Blade 14 بجائزة الأصالة، خاصة بالمقارنة بجميع أجهزة كمبيوتر Razer التي تم إصدارها في السنوات الأخيرة، ولكنه لا يزال يمثل قيمة مؤكدة للجودة.

من حيث الشكل، فإننا نميل إلى مقارنته بـ acom.ultrabookمنذ بضع سنوات مضت. وإذا كانت الصناعة قد اتجهت نحو النحافة الفائقة، حتى لو كان ذلك يعني تقديم بعض التضحيات في الوقت نفسه، فإن سمكها البالغ 1.79 سم أبعد ما يكون عن الصدمة رغم كل شيء. بالأحرى، في الوزن ندرك قوة الوحش: 1.84 كجم خفيف في السياق، ولكن نشعر به بشكل أكبر في حقيبة المراسلة. ومع ذلك، بمجرد وضعه في حقيبة ظهر كلاسيكية، يمكن حمل Blade 14 دون الحاجة إلى التفكير في الأمر.

لوحة المفاتيح ولوحة اللمس

وهناك مرة أخرى للوحة المفاتيح، لدينا الخيار النموذجي للعلامة التجارية. مفاتيح كبيرة جدًا ومتباعدة، ولكنها مفاتيح ترتبط بأجهزة الكمبيوتر التقليدية أكثر من أجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. باستثناء توافق Chroma بالطبع وملايين الألوان التي يمكنها عرضها.

ومع ذلك، فإننا نواجه دعمًا قويًا مع ارتداد جيد جدًا، ولكن لا شيء يتفوق على لوحات المفاتيح الميكانيكية. يميل اللاعبون الأكثر جدية إلى توصيل لوحة مفاتيح خارجية.

على الجانب لوحة اللمس، ليس هناك حقا أي انتقاد. بين القطر العريض جدًا والغطاء الزجاجي، لا يوجد شيء مفقود حقًا لجعل جهاز Blade 14 جهاز كمبيوتر متميزًا.

اتصالات

على اليسار، يمكننا العثور على موصل الطاقة القابل للعكس الخاص بشركة Razer، ومنفذ USB A 3.2 Gen 2، ومنفذ USB-C 4.0 (متوافق مع Thunderbolt 3) بالإضافة إلى مقبس كومبو. على اليمين نجد منفذ HDMI 2.1 كامل التنسيق ومنفذ USB A 3.2 Gen 2 ثانٍ بالإضافة إلى منفذ USB C 4.0 ثانٍ.

بالنظر إلى الهدف، نشعر بخيبة أمل تقريبًا لعدم العثور على قارئ بطاقة SD كامل التنسيق، كما هو الحال في Blade 16. ومع ذلك، من المحتمل أن يتم استهداف قيود التصغير هنا، ويظل الاتصال ممتدًا جدًا لجهاز هذا التنسيق. ناهيك عن أننا نستفيد في مجال الاتصال اللاسلكي من Wi-Fi 7 وBluetooth 5.4: من الصعب أن تكون انتقائيًا في هذه الظروف.

كاميرا ويب والصوت

جانبكاميرا ويب، لا شيء متعال: نحن نواجه مستشعرًا متواضعًا عالي الدقة بالكامل، مقترنًا بنظام الأشعة تحت الحمراء المعتاد للسماح بفتح القفل من خلال التعرف على الوجه. يميل عرض الكاميرا إلى فرض النغمات أكثر من اللازم، ولكن لا يوجد شيء صادم للغاية.

في عام الذكاء الاصطناعي، يتوافق Blade 14 بشكل طبيعي مع تمويه الخلفية والتتبع التلقائي للموضوع الذي يروج له Windows 11 هذا العام على تدفقات الفيديو. في السياق، قد يتساءل المرء ما هي أكبر التضحيات التي كان على Blade 14 تقديمها مقارنة بـ Blade 16. الإجابة بسيطة: الصوت.

مكبرات الصوت Blade 14 بعيدة كل البعد عن تقديم نفس الجودة، ولكنها تعود إلى "المشتركة" بأعلى مستويات الجودة، ولكن مع عدم وجود صوت جهير ومتوسطات تفتقر إلى الفصل. إن التدريج - إذا كنت تستطيع تسميته - ببساطة غير موجود، والتجربة قابلة للمقارنة بأجهزة Ultrabooks البسيطة التي لا تحاول أن تبرز من بين الحشود.

شاشة

للأسف، لا توجد لوحة OLED لالشاشةمن Razer Blade 14، ولكن ليست لوحة IPS LCD سيئة. وهو يدعم دقة قصوى تبلغ 2560 × 1600 بكسل، أي نسبة 16:10، للحصول على أقصى معدل تحديث مدعوم يبلغ 240 هرتز. وفوق كل شيء، فإن هذه اللوحة معالجة مضادة للانعكاس وتمت معايرتها في المصنع بشهادة Calman.

تحت مسبارنا وباستخدام برنامج DisplayCal، قمنا بقياس تغطية حجم النطاق بنسبة 104.6% من مساحة DCI-P3 مقابل 147.7% من مساحة sRGB. يتم قياس الحد الأقصى للسطوع عند 580 شمعة/م2، مع نسبة تباين جيدة إلى حد ما تبلغ 1135:1. يبلغ متوسط ​​درجة حرارة اللون 6916 كلفن، وهو بارد جدًا بعض الشيء، ولكنه لا يزال جيدًا جدًا.

ولكن قبل كل شيء، نجد أن متوسط ​​Delta E00 يبلغ 1.75 قريبًا من الكمال، مع حد أقصى للانحراف يبلغ 5.05 في درجات اللون الأزرق العميق. لا يوجد شيء مفاجئ بالنظر إلى متوسط ​​درجة حرارة اللون، ولكن لا شيء من شأنه أن يفسد عمل تصميمات الويب أيضًا. وبالنسبة للاعبين، فهو يضمن ألوانًا نابضة بالحياة مع سيولة لا مثيل لها بفضل معدل التحديث البالغ 240 هرتز، وفوق كل شيء، يضمن الحد الأقصى للسطوع البالغ 580 شمعة/م² إمكانية قراءة رائعة حتى في ضوء الشمس المباشر، الأمر الذي سيكون أكثر مثالية. العلاج المضاد للانعكاس يعمل بشكل رائع. لذلك، اقتراح ممتاز من البداية إلى النهاية.

برمجة

من يقول أن Razer يقول شيئين. أولاً، لا توجد برامج إعلانية مثبتة مسبقًا على نظام التشغيل Windows 11 بخلاف تلك التي تقدمها Microsoft نفسها، والتي تعد دائمًا ميزة إضافية كبيرة. ومن ناحية أخرى، يقع برنامج Razer Synapse في مركز جميع التكوينات الممكنة.

وهذا لا يزال يحتفظ بنفس الصفات ونفس العيوب. من ناحية، جميع الإعدادات المتوقعة موجودة، سواء كان ذلك لإنشاء وحدات ماكرو على لوحة المفاتيح، أو إدارة إضاءة RGB، أو ضبط أداء النظام ومعايرة الشاشة بدقة.

من ناحية أخرى، لا يزال Razer Synapse عبارة عن مصنع غاز، ويمكن أن تكون الخيارات المتاحة أكثر تفصيلاً من الناحية الرسومية وشرحًا أفضل للبشر العاديين. إنها على الأقل محطة غاز واحدة فقط، وليست خططًا صغيرة متعددة كما هو الحال غالبًا في أجهزة الكمبيوتر الأخرى المخصصة للألعاب من هذا النوع.

العروض

مثل Asus ROG، اختارت شركة Razer أن تثق بشركة AMD لأصغر قطر لها. يتم تشغيل Razer Blade 14 بواسطة Ryzen 9 8945HS، وهو عبارة عن شريحة SoC مكونة من 8 نواة و16 خيط يمكنها أن تصل سرعتها إلى 5.2 جيجا هرتز. إنه هنا مقترن بـ 32 جيجابايت من ذاكرة الوصول العشوائي DDR5 بسرعة 6000 ميجاهرتز، وتخزين 1 تيرابايت PCIe Gen 4. على جانب وحدة معالجة الرسومات، نجد هنا هاتف NVIDIA GeForce RTX 4070 مع 8 جيجابايت من GDDR6، وهو ما يختلف عن GDDR6.زيفيروس G14يستفيد من الحد الأقصى لـ TGP البالغ 140 واط.

المعايير

من ناحية وحدة المعالجة المركزية، يُظهر Ryzen 8945HS علامات جيدة على القوة. على مدار 10 دقائق من الاستخدام، يمنحنا Cinebench R23 نتيجة قدرها 16,797 نقطة في النواة المتعددة مقارنة بـ 1785 نقطة في النواة الواحدة. وهذا هو تقريبًا نفس النتائج التي حصل عليها معالج Intel Core Ultra 7، عند تهيئته ليكون بأقصى طاقة له. كل هذا للحصول على PCMark 10 برصيد 8082 نقطة.

تحت Cinebench R24، تتوافق هذه النتائج مع 957 نقطة في النواة المتعددة و 105 نقطة في النواة الواحدة. ولكن قبل كل شيء، يمكننا أن نرى نتيجة GPU تبلغ 11490 نقطة والتي تخدمنا بشكل أساسي لمعرفة كيف لا يكتسب RTX 4070 الكثير من القوة النظرية مع دفع TGP الخاص به إلى الحد الأقصى مقارنةً بـ Asus ROG Zephyrus G14 لعام 2024. 3043 نقطة تحت Speed ​​Way، و7805 نقطة تحت Port Royal، و5939 نقطة تحت Time Spy Extreme تدعم هذا الاستنتاج.

ومن ناحية الذكاء الاصطناعي، فإننا نواجه الجيل الشهير من SoCs الذي يعزز حسابات الذكاء الاصطناعي. ولكن على عكس Intel، ليس لدى AMD الحق في قسم NPU الخاص بها في إدارة المهام. يمكننا أن نرى وحدة المعالجة المركزية تصل إلى 115 نقطة، ووحدة معالجة الرسومات Radeon 780M المدمجة تزيد إلى 226 نقطة (كلاهما تحت WindowsML)، ووحدة معالجة الرسومات NVIDIA تصل بهدوء إلى 998 نقطة مع TensorRT. نفس الاستنتاج: مع الاستخدامات المحدودة جدًا للذكاء الاصطناعي للأفراد حاليًا، ستعتمد الاستخدامات الإبداعية حقًا على وحدة معالجة الرسومات NVIDIA.

وأخيرا، التخزين لا يخيب هنا. نجد 6700 ميجابايت / ثانية في القراءة المتسلسلة مقابل 4940 ميجابايت / ثانية في الكتابة المتسلسلة. على الرغم من أننا كنا نرغب في الحصول على معدلات كتابة أعلى، إلا أننا ما زلنا في قمة سلة PCIe 4.0 كما هو متوقع في نهاية جيل التخزين.

حصة

نفس الملاحظة في اللعبة حيث تكون مساهمة TGP عند 140 واط ضئيلة، ولكنها تظل أكثر وضوحًا. يمكننا أن نرى بعض المكاسب بحوالي عشرة إطارات في الثانية هنا وهناك، بالنسبة لوحدة معالجة الرسومات المحمولة التي تظل أقل كفاءة بكثير من إصدار سطح المكتب. في تعريفها الأصلي، وخاصة مع إضافة DLSS 3 وتوليد الإطارات الخاص بها، تظل قوية بما يكفي للاستمتاع بجميع الألعاب الحديثة والمتطلبة بشكل مريح.

للمبدعين

على الجانب الإبداعي، نلاحظ أفضل مساهمة لوحدة المعالجة المركزية AMD وTGP الكامل لـ RTX 4070. هنا، يمكننا الاستفادة من الأداء المحسن في جزء الصور، ولكن قبل كل شيء تسريع عام للعروض في جزء الفيديو . جوهر الأمر هو هذه النقطة الأخيرة، إنه لمن دواعي سروري أن تجدها مرة أخرى.

التبريد والضوضاء

لكن أفضل مفاجأة في Razer Blade 14 هي أن نراها على جانب التبريد، وهي النقطة التي لم تكن الشركة المصنعة دائمًا جيدة جدًا فيها في السنوات الأخيرة. قد نشعر بالقلق نظرًا للشكل، لكن لا شيء يساعد: الإدارة الحرارية مثالية.

عند الضغط بشدة على اختبار اصطناعي، فإن Blade 14 ترتفع بالتأكيد إلى 57 درجة مئوية عند النقطة الأكثر سخونة، ولكن ها هو الأمر: هذا اختبار اصطناعي، وهو لا يمثل الواقع بشكل خاص. في الواقع، الشيء الأكثر أهمية هو: الحفاظ على الأداء رغم كل شيء، دون الاختناق الحراري. وكمكافأة، تمكن المشجعون من البقاء متكتمين رغم كل شيء. نجاح كامل.

استقلال

يتضمن Razer Blade 14 بطارية كبيرة إلى حد ما لتنسيق 68.1 واط في الساعة. يأتي مزودًا بمصدر طاقة بقدرة 230 واط باستخدام منفذ خاص، لكن الكمبيوتر متوافق أيضًا مع الشحن عبرتسليم الطاقة.

في الاستخدام المكتبي النموذجي، مع ضبط السطوع على 50%، نجد استقلالية تتراوح بين 8 و9 ساعات من الاستخدام. إنه ممتاز لهذا النوع منكمبيوتر محمولقوية وفي مثل هذا الشكل المدمج، حيث الاستقلالية هي الجانب الذي اعتدنا فيه على رؤية التضحيات. كما أنه مطمئن مقارنة بمعالج Intel Core 7 Ultra، الذي يمكن أن يخيف نواته الجديدتان فائقتا الكفاءة AMD. وهنا لدينا انطباع بأن المعركة ستستمر بقوة أكبر في المستقبل.

السعر والتوافر

Razer Blade 14 من عام 2024 متوفر بالفعل في فرنسا. سعره يبدأ من 2499.99 يورو.