مراجعة Sony KD-75XH90: دون ادعاء الكمال، قيمة جيدة مقابل المال

قبل بضعة أسابيع اختبرناسوني KD-75XH95، مقاس 75 بوصة والذي تميز بحجمه وأدائه. من خلال تقديم صورة قريبة من الكمال، من الواضح أن هذا الوحش قد أذهلنا بكل التحسينات التي قدمتها شركة Sony، وأحيانًا حتى الدقيقة جدًا. تحديثات البرامج والإضافات إلى Android TV، ومجموعة من التقنيات لتحسين جودة الصورة والصوت، ولكنها أيضًا مكاسب ملحوظة في الراحة التي يوفرها جهاز التحكم عن بعد بإضاءة خلفية والذي تم استخدامه منذ ذلك الحين.

إذا أردنا أن نذكرك بهذا، فهذا بكل بساطة لأن XH90 الذي نختبره هنا، والذي لا يزال في إصدار 75 بوصة، ليس سوى إصدار "أخف وزنًا" قليلاً، وبالتالي أقل تكلفة من . ومع ذلك، مع XH90 الذي تم تسويقه في وقت متأخر قليلاً عن سابقه، قدمت شركة Sony دعمًا لـ HDMI 2.1، والذي لن يكون متاحًا في المستقبل... خلال فصل الصيف.

لا داعي للذعر، سوني ستكون جاهزة في الوقت المناسب لوحدات التحكم المستقبلية من مايكروسوفت وسوني. لكن علينا أن نتعايش معه، خاصة وأن هذا التأخير في بدء التشغيل، والذي لا يضر حقًا بسبب عدم وجود مصدر HDMI 2.1، لا يمنعنا من تقييم نقاط القوة والضعف في هذا النموذج.

سوني KD-75XH90 الورقة الفنية

تم إجراء الاختبارات الموضحة أدناه على تلفزيون أرسلته شركة Sony مؤقتًا. تم إجراء القياسات باستخدام مسبار Xrite i1 Display Pro والبرنامجعرض بورتريه من كالمان بيزنس.

سوني XH90 وXH95: ما الذي يتغير؟

تتمثل ميزة XH90 مقارنة بـ XH95 في تقديم منتج أقل تكلفة للمستخدمين، ولكنه في الواقع أقل كفاءة من الناحية الفنية. تتوفر عائلة XH95 في الإصدارات التالية:

• 49 بوصة بسعر 1299 يورو؛
• 55 بوصة بسعر 1699 يورو؛
• 65 بوصة بسعر 1999 يورو؛
• 75 بوصة بسعر 3499 يورو؛
• 85 بوصة بسعر 4399 يورو.

يبدأ نطاق XH90 بقياس 55 بوصة بالأسعار أدناه:

• 55 بوصة بسعر 1200 يورو;
• 65 بوصة بسعر 1500 يورو;
• 75 بوصة بسعر 2000 يورو(تم اختبار نموذجنا هنا)؛
• 85 بوصة بسعر 3000 يورو.

تعتبر فروق الأسعار كبيرة جدًا، خاصة وأننا قيل لنا في سماعات الرأس أن الإصدار 55 بوصة سيستفيد من العروض الترويجية التي ستخفض سعره إلى حوالي 1000 يورو.

وفي مقابل دلتا السعر هذه، تتأثر جودة المعدات. أولاً من ناحية جودة الإضاءة الخلفية: بوضوح، حتى لو كان كلاهما يستخدم تقنية Full Array LED (تقنيةالتعتيم المحليالمنزل)، هناك مناطق ساطعة أقل في XH90 مقارنة بـ XH95. من المؤسف أن سوني لم تشير أبدًا إلى هذه القيمة، ولكن يمكننا أن نخشى أن يظهر التأثير على السطوع والتباين وتسريبات الضوء بسرعة. خاصة وأن XH90 لا يتضمن فلتر “Sony Wide Angle” لتحسين زوايا المشاهدة.

بعد ذلك، يدمج XH90 إصدارًا أقل كفاءة من تقنية Acoustic Multi Audio، ولا يزال يستخدم أربعة مكبرات صوت، ولكنه مقترن بمضخم صوت واحد فقط. يختفي أيضًا الميكروفون الموجود في المقدمة لاستخدام مساعد Google في وضع عدم استخدام اليدين في XH90، تمامًا مثل معالج X1 Ultimate، ويتم استبداله بـ X1 "الكلاسيكي".

أخيرًا، دعونا لا ننسى أن جهاز التحكم عن بعد الخاص بـ XH90 ليس مزودًا بإضاءة خلفية مثل جهاز XH95. ومع ذلك، تحتفظ سوني بهذا اللون الأسود المصقول المصنوع من الألومنيوم والذي يمنح الجسم عناية خاصة... على الأقل أكثر من الغلاف البلاستيكي. هذه هي العناصر التي تميز هذين النموذجين.

جودة الصورة لا تزال الاغراء للغاية

إذا لم نكن ندرك أن KD-75XH90 يحتوي على مناطق ساطعة أقل من KD-75XH95 الذي تم اختباره منذ بعض الوقت، فمن الواضح للوهلة الأولى أن هذا لم يكن ليخطر على بالنا. ومن خلال مضاعفة الأفلام والمسلسلات والبرامج التلفزيونية وأجزاء وحدة التحكم، ينتهي بنا الأمر إلى اكتشاف شيء مفقود. التفاصيل في المناطق المظلمة من الصورة أولاً. ثم يتم تأكيد ذلك من خلال الانطباع بوجود صورة "محظورة" أكثر مع البرامج ذات الأجواء المظلمة إلى حد ما: تكافح اللوحة لتسليط الضوء على تفاصيل أو مواد معينة. أحيانًا في سترة الممثل، في تفاصيل الشعر الداكن.

نعم، الفرق في السطوع محسوس ولن يستغرق الأمر وقتًا طويلاً للتحقق من القياسات التي ستكتشفها لاحقًا. ولكن بما أننا يجب أن نعتبر XH90 منتجًا بحد ذاته، وأقل تكلفة، فإن المقارنة تتوقف عند هذا الحد (في الوقت الحالي) ونحن مهتمون بالباقي.

حتى لو لم يكن السطوع عاليًا، فإن النطاق الديناميكي جيد. يتم إعادة إنتاج ظلال اللون الأخضر بشكل نظيف للغاية في الأعلى، ولكنك ستلاحظ أيضًا (ربما) أن التفاصيل الموجودة في الشعر ليست مجنونة. لكننا نعترف أنه فيديو عالي الدقة. تعجب أيضًا بجودة الأشرطة السوداء، والتي يبدو أنها لا تحتوي على ما تحسد عليه من OLED.

هذه الصور الأخرى أعلاه مأخوذة من مقاطع الفيديويوتيوب، هذه المرة بدقة 4K ويجب أن تدرك أن النتيجة لا تزال مقنعة تمامًا. مع المحتوى الأكثر شيوعًا، لا يسعنا إلا أن نحيي مرة أخرى التنوع الفني لهذا التلفزيون. سواء كنت تشاهد المحتوى بتقنية SDR أو HDR10 (كن حذرًا، لا يوجد HDR 10+ من سوني) أو Dolby Vision، فإن الراحة البصرية التي توفرها اللوحة واضحة. تبدو الصورة ناعمة ودافئة ومتوازنة ومتجانسة على سطح العرض الكبير جدًا مقاس 75 بوصة (قطر 190 سم، أو قاعدة 1.65 مترًا وارتفاع 93 سم).

ليس هناك سبب للانحناء في وجه هذا الأداء، فنحن لسنا في منتج مبتدئ أيضًا، ولكن فيما يتعلق بالعرض، ليس هناك شك: إنها بالفعل "لمسة سوني" التي يتم التعبير عنها هنا. وبعد ذلك، حتى لو نبهتنا الشركة المصنعة اليابانية إلى حقيقة أنها تدمج مناطق ساطعة أقل من XH95، فإن إنتاج اللون الأسود والتحكم في التباينات والحدة التي توفرها تقنيات قص الصور تؤدي المهمة بشكل جيد.

عند قراءة ملفات Ultra HD الخاصة بنا، لا نجد حقًا الكثير لنشتكي منه. بما في ذلك الجزء الصوتي الذي، حتى لو كان أيضًا أقل كفاءة وأقل تفصيلاً مما هو عليه في XH95، فإنه لا يزال من بين أفضل المعايير الحالية.

وبعد ذلك تأتي تسلسلات اختبار ماركو بولوعلى نيتفليكس- يصل عرض النطاق الترددي فائق الدقة الآن إلى 15 ميجابت/ثانية، أخيرًا! وهنا مرة أخرى، يتم إغراءنا للوهلة الأولى. ومع ذلك، يبدو معالج X1 أقل كفاءة من معالج X1 Ultimate في إدارة مصادر النطاق الترددي "المتدهورة" أو المنخفضة. ليس كثيرًا، هذا أمر مؤكد، ولكنه ملحوظ في بعض الأحيان - ومن هنا جاء الاهتمام بمقارنة نفس المشاهد بانتظام.

ما نراه في بعض تفاصيل ماركو بولو هو تأثير تنعيم أكثر وضوحًا. في اللقطة الواسعة (في الصورة)، يبدو عمق المجال أكثر سحقًا، وتبرز الأوراق بشكل أقل، ويقدم المنظور انطباعًا أقل بالارتياح الذي نتمكن من الحصول عليه مع بعض أجهزة التلفزيون. وفي وقت لاحق، فإن الطوب وتجسيد البلاط هو الذي يبدو أكثر سلاسة بالنسبة لنا. ومن الواضح أننا يجب أن نضع في اعتبارنا أننا هنا في المحتوىجاري، ولكن أليس هذا هو غالبية المحتوى الذي يتم مشاهدته اليوم؟ وإذا كان اشتراكك في الإنترنت لا يسمح لك بالوصول إلى الوضوح العالي الفائق، ألا تتوقع أن يوفر لك تلفزيونك ذلكالارتقاءجودة؟ حسنًا، إنها أقل كفاءة قليلاً من المعتاد في شركة Sony.

سيحتاج أيضًا محرك تعويض الحركة في بعض الأحيان إلى التنشيط أو التعديل يدويًا لتسهيل محتوى معين. لاحظ أنه في ظل Netflix، إذا قررت تنشيط وضع "المعايرة لـ Netflix"، فلن يعد بإمكانك التحكم في تعويض الحركة هذا أو التحكم فيالتعتيم المحليوالتي يمكن أن تكون أعلى أو أقل، لمحاولة إبراز التفاصيل.

لوضع حد لهذه التحديات التقنية، حان الوقت لإجراء اختبارات التسرب الضوئي مع عرض الترجمة تحت ماركو بولو وكذلك اختبار الشخصية في الظلام تحت إشراف ميريديان (نتفليكس) وكانت النتيجة مفاجئة على أقل تقدير، كنا نتوقع والنتيجة أسوأ من ذلك بكثير. من المؤكد أن XH90 يحتوي على مناطق أقل للتحكم في التباين، ولكن في النهاية يتم التحكم بشكل جيد في عمق اللون الأسود وتحديد معالم الشخصية.

أقل جودة قليلاً، لكن من الواضح أنها ليست سيئة

من حيث القياسات، فإن KD-75XH90 ليس مثاليًا مثل سابقه، لكنه لا يستحق ذلك. في Sony، نريد أن تلبي الصورة الحد الأدنى من معايير الجودة، وهذا ما نشعر به أيضًا في هذا الطراز. وبالتالي، فإن القياسات التي لاحظناها في الأوضاع المختلفة مشرفة تمامًا، وكما قلنا أعلاه، فإن انطباع الجودة بالعين المجردة موجود.

لنبدأ بنتائج القياس في وضع السينما ضمن مساحة الألوان REC709. كما ترون أعلاه، دقة اللون جيدة جدًا. يتم قياس متوسط ​​Delta E 2000 عند 3.38 وهو قريب جدًا من الدقة المثالية التي تم تحديدها عند 3 أو أقل.

تكشف الرسوم البيانية أعلاه أيضًا أن متوسط ​​درجة الحرارة بارد جدًا قليلاً (6644 كلفن بدلاً من 6500 كلفن): عندما يزداد السطوع، يهيمن اللون الأزرق. وهذا لا يمنع جهاز XH90 من تغطية مساحة الألوان REC.709 بنسبة 99.9%، وهي نسبة كلاسيكية بالنسبة لهذه المجموعة من أجهزة التلفزيون. لاحظ أننا قمنا بقياس سطوع قدره 380 cd/m² في وضع السينما ونسبة تباين تبلغ 380,000:1، وهي مرتبطة إلى حد ما بالقيود الفنية لمسبارنا. في الواقع، فإن KD-75XH90 قادر على إيقاف تشغيل اللوحة تقريبًا، وبالتالي إنتاج لون أسود داكن جدًا بحيث لا يمكن قياسه.

كما رأينا بالفعل في اختبارات أجهزة تلفزيون سوني السابقة، فإن الوضع الخبير هو الذي يقدم أفضل النتائج. تعتبر المعايرة مثالية حيث يبلغ متوسط ​​Delta E 1.64، وهي نتيجة مثالية. من الغريب أن تظل درجة حرارة اللون عند نفس المستوى تقريبًا، مع هيمنة اللون الأزرق على الأبيض بنسبة 100%. ومع ذلك، فإن متوسط ​​دلتا إي 2000 على المستوى الرمادي (الرسم البياني في أسفل اليسار) يوضح أن اللون الأبيض لا يزال يتمتع بدقة لا تشوبها شائبة.

ضمن مساحة الألوان DCI-P3، التي لا تزال في وضع السينما، بالنسبة لمحتوى HDR الخاص بك من Blu-ray والشركة، تكون دقة الألوان مرة أخرى أقل جودة قليلاً من تلك المقاسة على KD-75XH95. في هذه الحالة، يشير مسبارنا إلى أن متوسط ​​Delta E 2000 يبلغ 3.73 مقارنة بـ 2.5 تقريبًا لـ XH95. ويفضل قياس معدل التغطية أيضًا الطراز الأكثر تطورًا مع إعادة إنتاج ما يقرب من 95% من مساحة الألوان DCI-P3 مقارنة بأقل من 90% لـ XH90. لكن بصراحة، هذه ليست النقاط التي ستصنع عيناك الفارق فيها.

من ناحية أخرى، لن تجد صعوبة في ملاحظة أن XH95 أكثر سطوعًا بالفعل. حيث قمنا بقياس ذروة سطوع تبلغ 1256 قرصًا / مترًا مربعًا، فإن XH90 يصل إلى 731 قرصًا / مترًا مربعًا.

أداء KD-75XH90 أيضًا أقل جودة في REC.2020 مع استعادة حوالي 68% من مساحة الألوان هذه. بشكل عام، نوصي باستخدام الوضع الخبير الذي تتم معايرته أيضًا بشكل أفضل بكثير من وضع السينما في HDR (متوسط ​​​​Delta E 2000 مقاس 3.09) وبدرجة سطوع تبلغ حوالي 590 شمعة / متر مربع.

لا يزال Android TV قويًا

كما أشرنا خلال اختبارKD-75XH95وآخرونOLED KD-65A8، قامت الشركة المصنعة بإضافة برمجياتها الخاصة إلى Android TV، مما يجعل نظام تشغيل Google أكثر سهولة في الاستخدام وأكثر استجابة. على الرغم من أن معالج X1 ليس بنفس سرعة معالج X1 Ultimate، إلا أن تجربة المستخدم لا تزال جيدة.

كل شيء سلس وسريع الاستجابة، وحتى إذا كان عليك الآن التحدث إلى Google Assistant بالضغط على الزر المخصص في جهاز التحكم عن بعد، فإنه لا يزال يستجيب بنفس السرعة.

جهاز التحكم عن بعد، كما قلنا، يفقد الإضاءة الخلفية، لكنه يحتفظ بهذه النقوش التي يسهل قراءتها... إلا في الظلام. بالنسبة للبقية، ندعوك لقراءة اختباراتنا لـ XH95 أو A8 من أجل (إعادة) اكتشاف واجهة Android TV هذه والتي، في رأينا، واحدة من أكثر الواجهات إنجازًا وسلاسة في السوق.

جاهز للألعاب، ولكن بدون HDMI 2.1

يتم أيضًا التحقق من نقاط الضعف التي لاحظناها في استخدام السينما هنا في وضع اللعبة. تفتقر المشاهد أحيانًا إلى القليل من الإثارة لتحسين مناطق معينة من الصورة. وحتى لو تمت السيطرة على التسريبات الضوئية، فإنها لا تغيب تماما. عليك أن تتحمل الأمر.

من الواضح أنه بعد هذه المواقف المعزولة إلى حد ما، أصبح كل شيء على ما يرام. يغمرنا القطر الهائل الذي يبلغ 1.9 مترًا في ألعابنا المفضلة ولا نلاحظ أي تأخير حقيقي في العناوين القليلة التي اختبرناها على PS4. الصورة سائلة، والتباينات ديناميكية والسطوع، حتى لو لم يكن مذهلاً هنا، يثبت في النهاية أنه كافٍ.

لقد اختبرنا هذا التلفزيون مع جهاز PS4 وكل شيء سار على ما يرام، بما في ذلك الصوت. ل'تأخر الإدخالتم قياسه عند 14.6 مللي ثانية، أو 4 مللي ثانية أفضل من XH95، مما يؤكد أن XH90 يريد الاهتمام بلعبتهالألعاب. بعد كل شيء، من المفترض أن يتم دمج واجهة HDMI 2.1... إلا أنه كما قلنا في بداية هذا المقال، يتيح لك التحديث الاستفادة من التطورات في HDMI 2.1، بما في ذلك 4K@120 إطارًا في الثانية (ولكن أيضًا معدل البت الذي يصل إلى 48 جيجابت/ثانية، وALLM، وVRR، وe-ARC)، لن يصل إلا خلال فصل الصيف.

في الوقت الراهنلو LG OLED65CXولذلك يبقى النموذج الأكثر كفاءة من حيثالألعابفي الوقت الحالي. ستتمكن أيضًا من رؤية ملفنا المعارض لـLG OLED65CX أو سامسونج QE-55Q95T(مجهز أيضًا بمقبس HDMI 2.1) حيث تستخدم Samsung حاليًا واجهة HDMI الخاصة بها بشكل أقل كفاءة من LG.

ومع ذلك، يمكننا أن نقول أننا لا نستطيع الانتظار حتى تقوم شركة Sony بتحديث تلفزيونها، لأن الطراز مقاس 75 بوصة بسعر 2000 يورو (احسب 4000 يورو لجهاز Samsung QE-75Q80T، على سبيل المثال)، لا يزال لديه أصول جيدة لإقناعه. "أولئك الذين يعرفون" مدى عمر أجهزة تلفزيون سوني... بالإضافة إلى معايرتها بشكل جيد. كما يتبين من القياسات أعلاه، فإن وضع اللعب بتقنية HDR تمت معايرته بشكل جيد للغاية، حيث تم قياس متوسط ​​Delta E 2000 عند 3.17، مع متوسط ​​طاقة يبلغ حوالي 360 شمعة/م².

أين يمكن شراء سوني XH90؟

كما هو محدد في بداية هذا الاختبار، فإن هاتف Sony XH90 متوفر بالفعل بأربعة أحجام مختلفة، وبأسعار تتراوح من 1200 إلى 3000 يورو اعتمادًا على قطر الشاشة:

• 55 بوصة بسعر 1200 يورو;
• 65 بوصة بسعر 1500 يورو;
• 75 بوصة بسعر 2000 يورو;
• 85 بوصة بسعر 3000 يورو.

في حالة الـ 75″ التي تم اختبارها هنا، يمكنك على سبيل المثالالعثور عليه في Boulanger، تمامًا مثل55″ وهو موجود بسعر 950 يورو,65″وآخرون85″.