Xiaomi Mi 11 Ultra أو Galaxy S21 Ultra أو iPhone 12 Pro Max: اكتشف مقارنة الصور لدينا

معهشاومى مي 11 الترا، أرادت الشركة المصنعة الصينية أن تحقق نجاحًا كبيرًا من خلال تقديم هاتف ذكي بشاشة كبيرةمستشعر الصور— للهواتف الذكية — بتنسيق 1/1.2 بوصة. ولكن هل يكفي التنافس مع الهاتفين الضوئيين القياسيين في السوق، وهماسامسونج جالاكسي S21 التراوايفون 12 برو ماكس؟ سنرى كل ذلك معًا.

ثلاثة أجهزة بخصائص مختلفة جدًا

تمر السنوات وتبدو كما هي، وإذا لم يتوقف المهندسون أبدًا عن التلاعب بحدود الفيزياء البصرية والإلكترونيات، فمن الواضح أن خدمات التسويق لا تظهر نفس الإلهام بالحجج ذات الرائحة الطيبة. في اتصالاتها، لا تبتل شركة Apple كثيرًا، وتكتفي بمقارنة نفسها بنفسها بينما تشير ضمنًا إلى أنه على أي حال، كونها أفضل مما كان الأفضل بالفعل (وفقًا لنفسها)، فهذا أمر واضح. لا داعي للقلق بشأن ورقة فنية دقيقة للغاية، فهذا سيكون مبتذلاً للغاية.

سامسونج، بالكاد أكثر تواضعا، تشيد بها"كاميرا متكاملة تمامًا"قادر على"ثورة في التصوير الفوتوغرافي"عن طريق أخذ”صور لالتقاط الأنفاس“، مع الكثير من الميجابكسل (108، على وجه الدقة).

لكن في مباراة البطيخ (في وقت مبكر قليلاً للموسم)، تقوم Xiaomi بإخراج المدفعية الثقيلة ولا تذهب بظهر الملعقة. والآن ينتشر بضربات كبيرة من المالج والمبالغات، لكي لا يعلن أقل من ذلك"بداية حقبة جديدة"، حيث أ"قمة جديدة للتصوير الفوتوغرافي"سيتم تحقيق ذلك بفضل"مستشعر GN2 الجديد ذو الحجم الكبير جدًا"وهي مجرد واحدة من"ثلاثة أجهزة استشعار مذهلة". مازيت، نحن لا نرفض شيئا! نتطلع إلى عام 2022 حيث، بلا شك، سنلمس أخيرًا أوليمبوس التصوير الفوتوغرافي بعد أن لم نعد موعودين بالقمر، بل المريخ (هيا، ألفا سنتوري، لنكن طموحين)!

لا داعي للإثارة، فقد قررنا مقارنة هذه الهواتف الذكية الثلاثة، وبشكل أكثر تحديدًا، الوحدة الرئيسية الخاصة بها. إذا كان لديهم نقطة مشتركة تتمثل في الوعد بالكثير، بعبارات عظيمة، فإن كل منهم يجسد قبل كل شيء ثلاثة توجهات متميزة (ولكنها غير متوافقة) تمثل بشكل كبير تطور تكنولوجيا التصوير الفوتوغرافي المضمنة في الهواتف الذكية:

• لذلك، تستخدم شركة Xiaomi بطاقة الحجم على أكمل وجه، من خلال مستشعرها من النوع 1/1.2، وهو الأكبر في هاتف ذكي موجود حاليًا في السوق، ولكنه ليس الأكبر في التاريخ. كان لدى هاتف Nokia 808 Pureview بالفعل واحد بهذا الحجم في عام 2012، ومنذ عام 2014، أصبح هاتف باناسونيك الراحللوميكس CM1يحمل الرقم القياسي، لا يضاهيه ولا يتجاوزه، بمستشعره من النوع 1 “(أي أكبر بنسبة 36٪ من مستشعر Xiaomi Mi 11 Ultra). لا يمكن أن يكون هذا المسار أكثر إثارة للاهتمام لأنه يجعل من الممكن زيادة التعريف دون تقليل حجم مواقع الصور بشكل مفرط (وبالتالي حساسياتها الضوئية والطيفية). من خلال الحفاظ على تعريف معقول (على سبيل المثال، حوالي 20 ميجا بكسل)، فإنه سيجعل من الممكن أيضًا أن تبرز حقًا بحساسية عالية جدًا، مع«جروس»موقع الصور، وهو خيار لم تختره الشركة المصنعة الصينية. ومع ذلك، على المدى الطويل، ستؤدي أجهزة الاستشعار الكبيرة أيضًا إلى تعقيد التصميم البصري من خلال طلب عدسات أكبر وأكثر سمكًا، وبالتالي وحدات أكبر حجمًا. لا تحصل على شيء مقابل لا شيء، خاصة في التصوير الفوتوغرافي.
• سامسونج، الشركة الثانية عالميًا في مجال أجهزة الاستشعار (بعيدًا عن شركة سوني)، لم تقم بتجهيز علامتها الرئيسية بمستشعر كبير جدًا. على الرغم من أنه في الواقعايزوسيل جي ان 2النوع 1 / 1.2 بوصة في هاتف Xiaomi Mi 11 Ultra أكبر بنسبة 23٪ فقط من الطرازايزوسيل HM3النوع 1/1.33″ من هاتف Galaxy S21 Ultra 5G. ومن ناحية أخرى، يحتوي الهاتف الذكي الكوري على الكثير من البكسلات: 108 مليون على وجه الدقة. المزيد من البكسلات، مساحة أقل: منطقيًا، الدقة أكبر، وبالتالي قوة التحليل أعلى، ولكن لهذا عليك أن تكون راضيًا عن مواقع ضوئية بعرض 0.8 ميكرون (أو 800 نانومتر)، مقارنة بـ 1.4 ميكرون (أي 1400 نانومتر). Xiaomi. من حيث سطح الالتقاط، فهو أصغر بثلاث مرات. فلا عجب إذن أن يستخدم الكوري تقنية تسمى«غير بكسل»، وهو ليس إلاتجميع البكسلصلصة محلية الصنع. ولذلك يقوم المستشعر بتجميع المعلومات في كتل مكونة من 9 مواقع ضوئية/بكسل للحصول على تعريف مفيد لها" فقط "12 ميجابكسل. على الفور، يجعلك تحلم أقل. سوف نعود إلى هذا.
• Apple، من جانبها، هي الشركة الوحيدة من بين منافسينا الثلاثة التي تستخدم مستشعرًا من Sony. عفو،""مخصصة خصيصًا من سوني"". يعد التصميم المخصص أنيقًا للغاية لدرجة أنه ليست هناك حاجة لتحديد حجم المستشعر المذكور (مرة أخرى، إنه مبتذل). يفضل كوبرتينو تقييم الفرد، وبشكل خاص حجم كل موقع تصوير: بعرض 1.7 ميكرون. الأكبر بين هواتفنا الذكية الثلاثة اليوم، وبشكل أكثر دقة، أكبر بنسبة 47٪ من هواتف Xiaomi، وبالتالي أكبر بأربع مرات ونصف تقريبًا من هواتف Samsung. عليك استخدام قاعدة الثلاثة وفيثاغورس لحساب حجم المستشعر. مع العلم أن iPhone 12 Pro Max قادر على تقديم صور كاملة الوضوح بدقة 4032 × 3024 بكسل، فإن هذا يمنحنا نظريًا مستشعرًا رئيسيًا بعرض 6.85 ملم وارتفاع 5.14 ملم، أي قطري 8.32 ملم، والذي يتوافق تقريبًا مع 1/ 2″. إلا أنه يبدو أن iPhone 12 Pro Max مزود بمستشعر أصغر من ذلك! باختصار، سواء كانت هناك خدعة خوارزمية في مكان ما أم لا، فإن جهاز iPhone لديه أصغر مستشعر من بين الثلاثة. وأيضا الأقل تعريفا. لكن شركة Apple تتمتع أيضًا بأطول تجربة من حيث معالجة الصور والخوارزميات، وبهذه الميزة تعتزم شركة كاليفورنيا التغلب على منافسيها الآسيويين.

نتائج غير متوقعة على الهواتف الذكية

الشيء الجيد في التصوير الفوتوغرافي هو أنه مع بعض البيانات المتعلقة بالبصريات وقياس الحساسية، يكاد يكون من الممكن، بطريقة موثوقة، تحديد سلوك هذا الجهاز أو ذاك. ولكن كان ذلك قبل ظهور الهواتف الذكية لزرع الفتنة بمساعدة الأطراف الاصطناعية الخوارزمية. تظل الحقيقة أنه، استنادًا إلى الأوراق الفنية الخاصة بوحدتهم الرئيسية، يجب علينا عادةً الحصول على هذا من كل من المنافسين الثلاثة اليوم:

• بفضل مستشعر الصور الأكبر حجمًا، يجب أن يوفر هاتف Xiaomi عمقًا ضحلًا للمجال وانتقالًا أكثر سلاسة من التركيز إلى التمويه. حتى لو لم يكن لديه أكبر مواقع الصور، فلا يزال من المفترض أن يكون أداءه أفضل بكثير من سامسونج في الإضاءة المنخفضة.
• بفضل مستشعر الصور الأكثر تحديدًا، يجب على Samsung، في ظروف الإضاءة الجيدة، تقديم الصور الأكثر دقة... طالما أنك تقوم بالتصوير بدقة كاملة، أي بدقة 108 ميجا بكسل. مع مواقع ضوئية تبلغ 0.8 ميكرومتر فقط، يقترب مستشعرها بشكل خطير من الحد المادي للطيف المرئي، ولكن لا يزال هناك خطر من أن يتم إعادة إنتاج الأشكال الحمراء بشكل سيئ. هناك خياران: إما، عن طريق تغيير الطيف، يتم تعزيز اللون الأحمر بشكل مصطنع؛ أو تتخطى الخوارزمية تمامًا الجزء العلوي وتختار تقديم صور أكثر برودة (نظرًا لوجود خطر احتوائها على كمية أقل من اللون الأحمر).
• iPhone لا يمكن التنبؤ به. على الورق، يبدأ بالتأكيد بأصغر مستشعر، ولكنه يوفر أيضًا أطول طول بؤري أساسي (يعادل 26 مم) والأكثر سطوعًا (f/1.6 مقابل f/1.95 وf/1 على التوالي). Samsung)، لذلك من حيث عمق المجال الضحل، يجب أن يتوازن هذا. في الإضاءة المنخفضة، يجب أن تكون مواقع الصور الأكبر حجمًا مفيدة لها، ولكن نظرًا لامتلاكها أقل تعريف (وبطريقة طويلة)، فلا يمكنها الاعتماد إلا على خوارزمياتها لاستعادة أدق التفاصيل.

لكن أجهزة الاستشعار وحدها ليست كافية. على الهاتف الذكي، عليك أن تأخذ بعين الاعتبار كل شيء يتكون بالعدسة. إذا وضعنا جانبًا الأطوال البؤرية المكافئة والفتحات القصوى المعلن عنها (في الواقع فإن f / 1.95 الخاص بـ Xiaomi قريب جدًا من f / 2 من وجهة نظر ضوئية لدرجة أنه تفوح منه رائحة التسويق)، فإن الشركات المصنعة لا تخبرنا بالكثير. تفتخر شركة Apple بوحدة بصرية مكونة من 7 عناصر (بما في ذلك 7 عدسات)، لكن هذا في حد ذاته لا يعني شيئًا على الإطلاق طالما لم يتم تحديد الصيغة، ولا تكوين هذه العدسات (شبه كروية، منخفضة التشتت، ذات معامل انكسار مرتفع) ، في الزجاج المعدني أو البولي كربونات، ما هي المعالجة السطحية؟) قبل كل شيء، وخاصة في عالم الهواتف الذكية، تعد صفات الصيغة البصرية في النهاية أقل من قدرة خوارزمية معالجة الصورة تصحيح العيوب: التظليل، والتشويه، والحيود، والانحرافات اللونية، والانحرافات الهندسية، وما إلى ذلك. حتى لو كان منافسونا الثلاثة قادرين على التصوير بصيغة RAW (وخاصة بصيغة DNG، وهو أمر مرحب به)، فمن المستحيل تحديد إلى أي مدى تم التلاعب بالأخيرة.

باختصار، فيما يتعلق بالجزء البصري، فإن هذا بشكل عام مجرد تكهنات. ومع ذلك، وهذا هو الأهم، يحق لنا أن نتوقع من هذه المحطات الثلاث، نظرًا لمستوى تطورها، الصفات التالية، سواء بسبب وحدة بصرية مصممة جيدًا أو خوارزميات فعالة: صفر التظليل (أو على الأقل جيد جدًا) تم تصحيحه)، وتشويه صفر (أو غير محسوس) وانحرافات لونية صفر (أو على الأقل تم القضاء عليها بالكامل تقريبًا). أي بمعنى آخر: زوايا ليست أغمق من المركز، وخطوط مستقيمة لا تنحني عند الحواف، وغياب الأهداب الملونة في المناطق ذات التفاصيل العالية أو التباين العالي.

سنقوم الآن بالتحقق من كل هذه التوقعات والفرضيات. أولاً في مشهد اختبار، مع إضاءة ثابتة، وكاميرات على حامل ثلاثي الأرجل، ومؤقت ذاتي. وهذا يجعل من الممكن، في ظل ظروف تصوير متطابقة تمامًا، إعادة إنتاج صور قابلة للمقارنة مباشرة والتي ترجع اختلافاتها فقط إلى الصفات الجوهرية ونقاط الضعف في كل جهاز. ثانياً، سنواجههم بالعالم الحقيقي، بأضوائه المتغيرة وموضوعاته المتحركة، للتأكد من صحة الاتجاهات المسجلة في المختبر (أو لا). وبما أننا لطيفين، فلن نخبرك بأي شيء.

الاختبار ضد مشهد الصورة متطابقة

نظرًا لعدم وجود مختبر لدينا بنمط اختبار تمت معايرته، كان علينا أن نرتجل واحدًا، مع بعض العناصر اليومية: مخطط ملون لملاحظة الدقة اللونية والاختلافات من هاتف ذكي إلى آخر، وورقة نقدية لملاحظة القدرة على استعادة التفاصيل الدقيقة، والأشياء المعدنية لملاحظة نزيف الضوء المحتمل، والأشياء الداكنة، والأشياء الفاتحة، والأشياء غير اللامعة، والأشياء اللامعة، والقليل من النسيج، والقليل من الخضرة، والحلي ملقاة في الأدراج.

يتم تثبيت الهواتف الذكية على حامل ثلاثي الأرجل، دائمًا على نفس المسافة من المسرح. يتم التقاط اللقطات باستخدام الموقت الذاتي (لتجنب الاهتزاز). يتم التقاط الصور مع التطبيق" آلة تصوير "مثبتة بشكل قياسي. تستفيد الهواتف الذكية الثلاثة من أحدث إصدار للبرنامج الثابت المتوفر في يوم الاختبار: 12.0.6.0 (RKAEUXM) لهاتف Xiaomi Mi 11 Ultra، وG998BXU2AUC8 لهاتف Samsung Galaxy S21 Ultra 5G، وiOS 14.5.1 لهاتف Apple iPhone 12 Pro. الأعلى.

حيثما أمكن، يتم التقاط الصور بتنسيق JPEG بالتعريف القياسي، وJPEG بأقصى تعريف، وبصيغة RAW، وفي هواتف Xiaomi وSamsung، بكل حساسية متاحة (لا يوفر iPhone هذا الخيار). يتم ترك توازن اللون الأبيض تلقائيًا. يدير الهاتف الذكي السرعة وفتحة العدسة بنفسه. تم إيقاف الفلاش وكان التركيز في المنتصف، على لوحة Color Checker. مع عدم وجود مقياس للضوء في متناول اليد، لا يمكننا إخبارك ما هي شدة الإضاءة المستخدمة، ولكنها هي نفسها بالنسبة لجميع الهواتف الذكية، في الاختبارات" ضوء النهار الكامل "وآخرون"الإضاءة المنخفضة"،وهو الأهم.

Xiaomi Mi 11 Ultra: حساسية متزايدة في وضع "وضح النهار" وJPEG و12 ميجا بكسل

منذ البداية، برز هاتف Xiaomi في نقطة واحدة: فهو الوحيد الذي يوفر أقصى حساسية تصل إلى ISO 12800. شكرا ل«الكبير»الاستشعار! من ناحية أخرى، انتبه إلى أن هذه القيمة النهائية موجودة بشكل أساسي للعرض نظرًا لأن التجانس والضوضاء اللونية عنيفتان. في الواقع، فهو غير قابل للاستخدام على الإطلاق، ومن الأفضل عدم المغامرة بما يتجاوز ISO 1600، أو حتى ISO 3200 إذا كنت تريد تحويل صورتك إلى أبيض وأسود. ومع ذلك، بالنسبة للهاتف الذكي، فإن الأداء يستحق الثناء، دعونا لا نبصق في الحساء!

عند 12 ميجا بكسل، عند ISO 50، يكون العرض مرضيًا تمامًا من حيث التفاصيل ويبرز عمق المجال الضحل الناجم عن المستشعر الأكبر، خاصة مع السوار الذهبي غير الواضح قليلاً (إنه بالفعل عمق ضبابي للمجال) والكتاب غطاء. الصورة دافئة وكثيفة (مظلمة) إلى حد ما، لكن الكاميرا قادرة على حفظ المعلومات في الظل (انظر تفاصيل الورقة النقدية بين أفلام Kodak وIlford).

Xiaomi Mi 11 Ultra: زيادة الحساسية في وضع "وضح النهار" وJPEG و"Ultra HD 50 Mpx"

إنه بدقة كاملة، مع 50 مليون بكسل، يأخذ هاتف Xiaomi معناه الكامل.

السلوك عند زيادة الحساسية هو نفسه عند 12 ميجا بكسل: مرضٍ جدًا حتى ISO 1600، ومقبول عند ISO 3200، ويجب تجنبه عند أعلى درجتين. تعمل العدسة بشكل جيد بشكل مدهش، حتى لو كانت بها بعض نقاط الضعف: على الرسم البياني الملون، الكتابة البيضاء على خلفية سوداء ملطخة، هالات موجودة في مناطق أخرى ذات تباين قوي . ولكن لا يوجد شيء مثير في الحياة الحقيقية. يكون عمق تأثير المجال أكثر وضوحًا من 12 ميجا بكسل، والذي يمكن أن يكون ملموسًا جدًا في العديد من الظروف.

Xiaomi Mi 11 Ultra: بصيغة RAW بصيغة JPEG

من المثير للدهشة، أنه على الرغم من توفر RAW على المحطة الصينية، إلا أنه ليس بالتعريف الكامل، ولكن بدقة 12 ميجا بكسل فقط. تكشف مقارنة RAW وJPEG المقابلة أن الهاتف الذكي يميل إلى الإفراط في التعريض قليلاً عند التصوير، من أجل التقاط التفاصيل في الظل، ثم تطبيق تعريض ناقص أثناء تحويل JPEG. استراتيجية ذكية، مناسبة تمامًا لمستشعرات الهواتف الذكية الصغيرة، والتي تشرح كيف تمكن Mi 11 Ultra من الارتفاع دون فشل ... إلى حد معين. في الواقع، بعد 1600 ISO في JPEG، تتم محاكاة الحساسية تمامًا: في الحياة الواقعية، تقوم الكاميرا بتصوير RAW عند 2500/3200 ISO تقريبًا والتي تستقر منها إلى 3200 ISO أو 6400 ISO أو 12800 ISO. بالمناسبة، هذا يجعل من الممكن أيضًا إدراك أن الألوان يتم تصحيحها بعنف، ناهيك عن حفظها، من خلال خوارزمية معالجة الصور، مما يشير إلى أنه إذا كان هذا المستشعر، من وجهة نظر الأجهزة، قد ولد، فإنه لم يكتمل بعد استغلالها إلى أقصى إمكاناتها. إليك لمحة عن التحديثات اللذيذة لـالبرامج الثابتة.

أدناه، نقترح عليك مقارنة صور RAW وJPEG من الهاتف، بثلاث حساسيات: 50 ISO (الأدنى)، 800 ISO (والتي سيتم استخدامها بشكل متكرر في الأيام الملبدة بالغيوم) و6400 ISO (لرؤية "الرعب"). .

Xiaomi Mi 11 Ultra: زيادة الحساسية في الإضاءة المنخفضة بدقة 12 ميجا بكسل في JPEG

من الطبيعي في هذا التمرين أن يبرز هاتف Xiaomi حقًا. لم نعرض حساسيات أقل من ISO 400، والهاتف الذكي معرض للضوء بشكل خافت لأنه لم يتمكن من الوصول إلى أقل من 1/10 ثانية في الوضع "Pro" (عليك المرور بالوضع الليلي الموضح أدناه). وعلينا أن نعترف بأن النتائج التي تم الحصول عليها كانت مذهلة!

من المؤكد أن 12800 ISO و6400 ISO لا يزالان مستنبطين من الالتقاط عند 3200 ISO، لكنهما أنظف بكثير مما كانا عليه في الوضع السابق الذي يحاكي اللقطات في" ضوء النهار الكامل "(من يصور ISO 6400 في وضح النهار على أي حال؟) بدون تحقيق جودة الكاميرا المزودة بمستشعر أكبر بكثير، فإن الحصول على مثل هذه النتائج المرضية باستخدام هاتف ذكي يعد أمرًا مفاجئًا حقًا، بالمعنى الجيد جدًا للكلمة. ومع ذلك، سنلاحظ وجود بقع، ولكنها ليست مزعجة، وصورة خضراء قليلاً والتي لن تكون بالضرورة مناسبة للصور الليلية - نصيحة، قم بتحويل صورك إلى الأسود والأبيض للتخلص منها.

الوضع«نويت»، من جانبه، يتطلب استخدام حامل ثلاثي الأرجل لأنه يلتقط العديد من الصور التي يتم إعادة تجميعها للتخلص من الضوضاء. يقوم بإخراج صور JPEG بدقة 12 ميجابكسل، ولكن في الواقع، إذا كنت تستخدم حاملًا ثلاثي الأرجل، فقد تستخدم أيضًا وضع 50 ميجابكسل.

وجه Samsung Galaxy S21 Ultra 5G هو Xiaomi Mi 11 Ultra

لن نعرقل قراءتك (ولا النطاق الترددي الخاص بك) عن طريق إزالة الزيادة الكاملة في الحساسية والتعريفات العالية والصور ذات الإضاءة المنخفضة من Samsung. لن يكون الأمر ممتعًا أو مثيرًا للاهتمام. من ناحية أخرى، من الآن فصاعدا، وبما أن الأسس تم وضعها بشكل جيد، فإننا نقدم لك مقارنات "وجهاً لوجه"، في ظروف مختلفة، وتستند دائمًا إلى صور من مشهد الاختبار الخاص بنا. لحسن الحظ، فإن الهاتفين الذكيين الآسيويين قادران على إنشاء صور بدقة 12 ميجا بكسل ولهما طول بؤري يعادل 24 ملم، مما يجعل حياتنا أسهل. وبما أن الصور أفضل من الاختبار الطويل، أفسح المجال للصور الصغيرة«المتزلجون»مرحة. على اليسار، الصور التي تم تسليمها بواسطة Xiaomi، وعلى اليمين، تلك الخاصة بشركة Samsung تحت نفس الظروف وبنفس الإعدادات:

في الحساسيات المنخفضة والمتوسطة، عند 12 ميجا بكسل، يحتفظ الهاتفان الذكيان بخاصيتهما دون أن يهيمن أحدهما على الآخر. ومع ذلك، يمكننا أن نلاحظ أن سامسونج تقدم صورًا أكثر برودة من زميلتها، والتي تميل إلى إضفاء اللون الأخضر على العرض (لكننا لاحظنا ذلك بالفعل). عند ISO 3200، وهي أقصى حساسية لهاتف Galaxy S21 Ultra، تكون النتيجة أكثر إثارة للدهشة وتستحق اهتمامنا، مع بعض التفاصيل بنسبة 100%:

استراتيجيتان مختلفتان حقًا: لا تتردد شركة Xiaomi في اللجوء إلى تجانس أكثر قوة، مع خطر فقدان التفاصيل، في حين أن شركة Samsung أكثر تحفظًا، مع خطر السماح بارتفاع الضوضاء اللونية. من الصعب تحديد أي من الاثنين أكثر إرضاءً للعين، فالأمر سيكون حقًا مسألة ذوق. ولكن من الناحية الفنية، لا بد من التأكيد على أن سامسونج تعمل بشكل جيد حقًا على الرغم من الإعاقة المادية لمواقع التصوير الأصغر حجمًا. وأخيراً التكنولوجيا«غير بكسل»‎لم يكن الأمر مجرد تفاخر!

ماذا عن آيفون 12 برو ماكس؟

أفضل طريقة لتجنب المقارنة هي أن تجعل نفسك شخصًا لا يضاهى. ومن المبالغة القول إن iPhone متمرد بشكل خاص على هذه اللعبة الصغيرة، حيث أن تطبيق التصوير الفوتوغرافي الأصلي الخاص به يترك إمكانيات قليلة للتعديل (إن لم يكن لا شيء). وبالتالي فإن المقارنة مع Xiaomi، وبشكل غير مباشر، مع Samsung، ستتم بسرعة كبيرة ويمكن تلخيصها على النحو التالي: في "وضح النهار"، يتم استغلال 12 ميجا بكسل الأصلية في محطة Apple بشكل مثير للإعجاب وأكثر إقناعًا قليلاً من تلك الخاصة بها نظيراتها، مع عرض أكثر طبيعية (على الرغم من أنه لا يزال متباينًا ومشبعًا قليلاً مقارنة بما يمكن أن تعرضه الكاميرا الحقيقية). من ناحية أخرى، عندما يتلاشى الضوء، فهذه مشكلة حيث يتم إساءة معاملتها من قبل Xiaomi وSamsung، وتواجه صعوبة بسبب الأضواء الاصطناعية.

ماذا يمكن أن نستنتج من هذه القياسات على مسرح الاختبار؟

لا شك أن القياسات التي أجريت على مشهد مماثل وتحت ظروف خاضعة للرقابة، على الرغم من أنها تبدو شاقة، مفيدة.

• الأول هو أن iPhone ينتج صورًا أكثر إغراءً، لأنها تكون أكثر وضوحًا، عندما تكون ظروف الإضاءة جيدة، وهذا على الرغم من أنه يحتوي على أصغر مستشعر من بين الثلاثة! بالتأكيد، ولكنه أيضًا الوحيد، بالنسبة للصور بدقة 12 ميجا بكسل، الذي يعمل بتعريفه الأصلي. يكفي التشكيك في اهتمام أجهزة الاستشعار الأكبر حجمًا والأكثر تحديدًا (الأكثر تحديدًا) وتذكيرنا إلى أي مدى تتمتع الخوارزمية التي يتم التحكم فيها جيدًا والمحسنة جيدًا بأهميتها في الجودة النهائية.
• على الرغم من أن Samsung لديها أصغر مواقع الصور، إلا أنها تعمل بشكل جيد بشكل مثير للإعجاب عند الحساسيات العالية، وعلى الرغم من اختيار معالجة الصور الأكثر تساهلاً والتي تحافظ على التفاصيل على حساب الضوضاء، ليس لديها ما تخجل منه ضد Xiaomi. من ناحية أخرى، بدون تورية سيئة، يبدو أن هناك ميلًا لتحويل الصور إلى اللون الأزرق، وهو ما يجب تأكيده ميدانيًا.
• يعمل هاتف Xiaomi جيدًا في جميع المجالات، سواء في تعريفه المخفض إلى 12 ميجا بكسل أو بكامل إمكاناته البالغة 50 ميجا بكسل، سواء في ظروف الإضاءة الجيدة أو السيئة. إنه مفصل، ونظيف بشكل عام، وقد ثبت أنه الأكثر تنوعًا بين الثلاثة. إنها دقيقة، ولكنها حقيقية جدًا، على الرغم من أنها تحتوي على العدسة ذات الفتحة الأقل، إلا أنها مع ذلك هي العدسة التي توفر عمق المجال الأكثر سطحية، والذي يمكن رؤيته بوضوح بفضل أوراق الشجر غير الواضحة بشكل منهجي. بفضل المستشعر من النوع 1/1.2 بوصة! من ناحية أخرى، ومن العار، على الرغم من أنه من المحتمل أن يكون مؤقتًا، إذا كان يبدو الأفضل من وجهة نظر الأجهزة، فإن البرنامج لا يسمح بعد باستغلال سماته الجميلة إلى أقصى إمكاناتها. لكن تذكر أنه لم يكن موجودًا في السوق إلا لبضعة أيام في وقت كتابة هذه المقارنة، وأن البرامج الثابتة الخاصة به لا تزال حديثة، وأنه لا يمكن إلا أن يتحسن.

هل تم تأكيد نتائج المختبر في الحياة الحقيقية؟

القياسات هي شيء واحد، ولكن في التصوير الفوتوغرافي، لا شيء يتفوق على التضاريس. ثم ينشأ سؤالان. فمن ناحية، سيتم إبراز الاتجاهات المذكورة"في الحياة الحقيقية"؟ من ناحية أخرى، هل تعتبر الأخطاء التقنية السابقة منطقية تمامًا بالنسبة للصورة الحقيقية (وفي هذه الحالة كان الأمر يستحق إزعاجك بكل هذه التعرجات)؟

للإجابة على كليهما، قررنا عدم اتخاذ قرار وتقديم لعبة صغيرة لك، نظرًا لأن معظم الصور الملتقطة بالهواتف الذكية تهدف إلى مشاركتها عبر الإنترنت، فإن عدالة السلام هذه هي في الواقع ما يهم، أكثر من 100٪. المقتطفات وRAW/JPEG/HEIC/مهما كان العبث. لذلك أخذنا هواتفنا الذكية الثلاثة في نزهة على الأقدام (كان الطقس لطيفًا، وكنا محظوظين)، والتقطنا نفس الصور، على التوالي، مع الحرص على الحفاظ على نفس الإطار قدر الإمكان.

في ما يلي، لن نحدد الصورة التي تم التقاطها بأي كاميرا، فقط اعرف ذلك«الهاتف الذكي 1»هو نفسه دائما،«الهاتف الذكي 2»أيضا، ونفس الشيء بالنسبة«الهاتف الذكي 3». يتم نشر الصور بدون تنقيح، كما يتم إخراجها بواسطة كل جهاز. في النهاية، ندعوك للتصويت للهاتف الذكي الذي نال إعجابك أكثر من غيره. سنكشف من هو لاحقًا. أيهما سيحتل المركز الأول في نظرك؟ هل ستكون مباراة متقاربة؟ هل سيظهر فائز واضح؟ أنت فقط تستطيع أن تقول ذلك. آه، التوضيح الأخير: بما أننا لاعبون، فقد قمنا أيضًا بإدراج صور تم التقاطها باستخدام وحدات الزاوية فائقة الاتساع والمقربة لكل هاتف ذكي. الآن حان دورك!

لنبدأ بلطف، مع القليل من الطبيعة:

دعنا نواصل مع القليل من الهندسة المعمارية:

لنأخذ منعطفًا صغيرًا عبر جدار من الطوب، وهو هواية عظيمة للمختبرين البصريين، والذي يسمح لنا بالتحقق من التشوهات المحتملة وتجانس الحدة:

دعونا نعجب قليلاً بفن الشارع:

المرور الإلزامي عبر صندوق "البوكيه":

نظرة أخيرة إلى البعيد..

… قبل البحث عن التفاصيل في الظل:

أخيرًا، لننتهي ببعض الصور القاسية إلى حد ما لإكمال رأيك (أو حدسك)، مع صورتين ليليتين:

الآن الأمر متروك لك للعب والتصويت للهاتف الذكي الذي فضلت عرضه، والهاتف الذي أعجبك على الأقل والذي تعتقد أنه Xiaomi Mi 11 Ultra. لا تتردد في تحديد أسباب اختيارك في التعليقات، سنلتقي سريعًا للكشف عن النتائج وهويات كل هاتف ذكي!

هل تعلم؟ تتيح لك أخبار Google اختيار الوسائط الخاصة بك. لا تفوتفراندرويدوآخروننوميراما.