NordVPN VS SurfShark: ما هو أفضل VPN؟

خدمتان من بين أفضل ما لدينامقارنة VPNاشتباك اليوم. من ناحية، NordVPN المعروفة والتي تعد مرجعًا مطلقًا في هذا المجال، ومن ناحية أخرى، SurfShark الشابة نسبيًا والتي لا تستحق أن تجد مكانًا جيدًا بين الأكبر. الأداء، الأسعار، الطلبات أو حتى سياسة السرية، جعلناهم يتنافسون على عدة معايير ولن يتبقى سوى معيار واحد، ولكن أي واحد؟ الإجابة في هذا الجديد مقابل VPN.

• نورد VPNلديه أكبر عدد من الخوادم وأفضل أداء.
• سيرف شاركقادر على تجاوز الرقابة في الدول الاستبدادية وأرخص

NordVPN vs SurfShark: التطبيقات والميزات

هذه إحدى نقاط القوة في Nord VPN، واجهة سطح المكتب والجوال الخاصة بها بسيطة للغاية وكاملة. يتم عرض خريطة العالم عند الإطلاق، وما عليك سوى التجول والنقر على أيقونة الدولة للاتصال بها. على منصة سطح المكتب، يتيح لك الشعار الأيسر أيضًا اختيار الدولة التي تريد الاتصال منها وحتى من دولة قديمة على وجه الخصوص بالنسبة للبلدان المستفيدة من هذا الخيار (الولايات المتحدة بشكل أساسي). في جميع الحالات، تقدم NordVPN بشكل منهجي الخادم الأمثل الذي يتكيف مع موقعه الجغرافي. تعتبر سرعة الاتصال، مهما كان الخادم الذي تم اختياره، ملحوظة للغاية، ولكننا نود الحصول على الحد الأدنى من المعلومات المتعلقة بالإحصائيات عند الاتصال بالخادم أو بروتوكول الشبكة المستخدم. كنا نرغب أيضًا في الحصول على قائمة بالخوادم المخصصة لأنواع معينة من الاستخدام مثل البث المباشر أو تنزيل P2P.

يستخدم تطبيق الهاتف المحمول مبدأ البطاقة الخاص بإصدار سطح المكتب، والأهم من ذلك أنه يظل غير تدخلي للغاية دون إشعارات متطفلة ودون تدخل غير مرغوب فيه في شريط المهام. تتعلق الوظيفة الأخرى العملية للغاية بعرض إشعارات التنبيه ضد التطبيقات التي يمكن أن تضيف تراكبًا للشاشات وإمكانية كشف عنوان بريدك الإلكتروني في حالة الاختراق. بالنسبة للأخيرة، كنا نود أن نتمكن من القيام بذلك بعنوان آخر غير عنوان الحساب. ويتم تسليط الضوء بشكل أفضل على تقارب التطبيقات، حيث من الممكن توصيل ما يصل إلى 6 أجهزة في وقت واحد باستخدام حساب واحد.

فيما يتعلق بـ Surfshark، لا يمكننا القول أن التجربة الإجمالية بنفس الجودة. الواجهة بسيطة بالتأكيد، لكن التجربة أقل متعة بسبب بعض التقشف في التصميم. نجد، مهما كان الدعم، زرًا أزرقًا للاتصال، وعلامات تبويب لاختيار موقع الخادم، و"سمات» للخيارات الأساسية و "إعدادات»للخيارات المتقدمة. لحسن الحظ، يتم ترجمة كل شيء إلى الفرنسية لا تشوبها شائبة.

وفيما يتعلق بالوظائف، هناك خيار يسمى "مولتيشوب» السماح للاتصال بالمرور عبر خادمين مختلفين وبالتالي تشفير الاتصال بشكل مزدوج. ال "KillSwitch» يمكن أيضًا تفعيلها بغض النظر عن الخادم الذي تم اختياره من أجل قطع اتصاله تمامًا عند أدنى مشكلة. وظيفة أخرى عملية للغاية، وهي "com.speedtest» يظهر أيضًا، مما يسمح لك بالحصول على تقدير للاتصالات بالخوادم البعيدة دون الحاجة إلى الاتصال بها أولاً.

لا يزال إصدار الهاتف المحمول أكثر متعة في الاستخدام، والأهم من ذلك أنه لا يتطلب تدخلاً جراحيًا كبيرًا، حتى أنه يتضمن خيارًا عمليًا للغاية يسمى "استبدال موقع GPS »، والذي يطابق موقع GPS الخاص بالهاتف مع موقع الخادم الذي تتصل به.

في النهاية، حتى لو كان لدى SurfShark حجج ليقدمها، فلا يزال NordVPN هو الذي يقدم أفضل تجربة تطبيقية لنا.

• الفائز: نورد بي في إن

لمعرفة المزيد، لا تتردد في الرجوع إلى مراجعاتنا الخاصة بـنورد في بي إنوسيرف شارك.

NordVPN مقابل SurfShark: الأداء

تمتلك NordVPN أسطولًا عالميًا يضم أكثر من 5000 خادم منتشر في 60 دولة. وحتى لو لم يكن الأكثر شمولاً في هذا المجال، فلا يزال يتعين علينا أن ندرك أن الأداء موجود. مع اتصال الألياف السلكية الباريسية، هذا ما تحصل عليه:

كما نرى، تمكنت NordVPN من تجاوز 200 ميجابايت/ثانية مع اختبار اتصال منخفض "نسبيًا" عبر خوادم تقع على بعد آلاف الكيلومترات. من الواضح أن هذه إحدى نقاط قوتها ويرجع ذلك إلى حد كبير إلى بروتوكول الملكية المسمى NordLynx. يعتمد الأخير على Wireguard ويصفه VPN بأنه "أكثر كفاءة وأكثر أمانًا". ومن الصعب التحقق من صحة هذه المعلومات في وضعها الحالي، لكن لا بد من القول إن الأرقام موجودة. من ناحية أخرى، من المستحيل الاتصال بـ NordVPN من وإلى الخوادم الموجودة في المناطق الاستبدادية مثل الصين أو إيران على سبيل المثال.

من جانبها، تعتبر Surfshark بالفعل أقل جودة من حيث الخوادم. لدى Shark VPN 1700 خادم "فقط" تغطي 63 دولة. إذا لم يكن هذا بالضرورة نتيجة طبيعية للأداء، فلا يمكننا القول أن الأخير على مستوى منافسه في بلدان الشمال الأوروبي. وفيما يلي النتائج التي تم الحصول عليها في ظل نفس الشروط المذكورة أعلاه:

كما نرى، حتى لو كان أداء التنزيل مشرفًا، لا يمكن قول الشيء نفسه بالنسبة لسرعة التحميل التي تظهر الضربة وتكافح من أجل الانتظار حتى 10 ميجا بايت/ثانية، ويرجع ذلك إلى حد كبير إلى الاختيار الافتراضي للبروتوكول الافتراضي. في هذه الحالة IKEv2، أقل كفاءة بكثير من Wireguard. بمجرد تحديد الأخير في الإعدادات المتقدمة، يكون المكسب في إنتاجية المنبع والمصب أمرًا كبيرًا. من المؤسف أن VPN لا تحدده كمعيار عند الاتصال بالخادم.

في كلتا الحالتين، من الواضح أنه من الممكن الوصول إلى كتالوجات الأفلام والمسلسلات من منصات VOD في الخارج دون أي مشكلة وبأفضل جودة ممكنة.

بغض النظر، حتى مع تمكين Wireguard، لا يزال SurfShark أقل بكثير مما يمكن أن تقدمه NordVPN من حيث الأداء.

• الفائز: NordVPN

لمعرفة المزيد، لا تتردد في الرجوع إلى مراجعاتنا الخاصة بـنورد في بي إنوسيرف شارك.

NordVPN vs SurfShark: سياسة الخصوصية والتسعير

تضمن NordVPN أن خدمتها لا تحتفظ بأي سجلات لنشاط المستخدم: "سياسة عدم وجود سجلات". بشكل ملموس، هذا يعني أن NordVPN يضمن أنه لا يعرف متى تتصل بالإنترنت، ولا يعرف المواقع التي تزورها، ولا المحتوى الذي تقوم بتنزيله. وبهذا المعنى، ولقياس الأمان العام لنظامها أيضًا، فإنها تعتمد على أربع شركات تدقيق مستقلة قامت بإجراء اختبارات لتحديد مستوى أمان VPN. وهذا يوضح مدى أهمية الخصوصية ويوضحها بشفافية.

وهذا بلا شك له تأثير على الأسعار، لأنه حتى لو لم يكن أغلى VPN في السوق، فلا يزال يتعين عليك دفع مبلغ 75.65 يورو، أو 3.12 يورو شهريًا مقابل اشتراك لمدة عامين.

تدعي SurfShark أيضًا أنها لا تعرف شيئًا عن مرور عملائها باستخدام VPN. ولذلك لا يتم الاحتفاظ بجميع السجلات، وتعتمد SurfShark على السياسة المعمول بها في جزر فيرجن البريطانية، حيث يقع المكتب الرئيسي، والتي لا تتطلب منها الاحتفاظ بسجلات مستخدميها. حتى أن SurfShark تدعي أن خوادمها تعمل بنسبة 100% في ذاكرة الوصول العشوائي (RAM)، وبالتالي من المستحيل تخزين المعلومات بمرور الوقت. ومع ذلك، تم بالفعل اختبار ملحقات متصفح Chrome وFirefox فقط من قبل شركة تدقيق مستقلة، وهذا ليس هو الحال حتى الآن بالنسبة لتطبيقات سطح المكتب والهاتف المحمول. لذلك، لا يمكننا إلا أن نأخذ كلمتهم على محمل الجد.

من ناحية أخرى، يعد SurfShark أكثر إثارة من ناحية التسعير. يبلغ سعر الاشتراك لمدة عامين حاليًا 51.50 يورو، أو 2.15 يورو شهريًا. إنها أيضًا واحدة من أرخص اشتراكات VPN في السوق.

حتى لو فاز SurfShark بهذه الجولة من حيث التسعير، فإن NordVPN هي التي تتمتع بأفضل شفافية ممكنة في أنشطتها وبالتالي حماية خصوصية أكثر أمانًا. لذا فقد تعادلنا في هذه الجولة.

• يرسم

لمعرفة المزيد، لا تتردد في الرجوع إلى مراجعاتنا الخاصة بـنورد في بي إنوسيرف شارك.

الحكم

ولذلك يعد هذا انتصارًا من جانب NordVPN الذي، على الرغم من أوجه القصور القليلة فيه، يظل متفوقًا على منافسه في معظم النقاط التي تغطيها هذه المقارنة. يمكننا أن نراهن على أن SurfShark سيستمر في تحسين خدماته وسيصبح اسمًا كبيرًا في عالم الشبكات الافتراضية الخاصة. للقيام بذلك، لا تزال بحاجة إلى التواصل وكذلك نظيرك الشمالي.

لمعرفة المزيد، لا تتردد في الرجوع إلى مراجعاتنا الخاصة بـنورد في بي إنوسيرف شارك.

إذا كنت تريد معرفة المزيد عن خدمات VPN الأخرى، فلا تتردد في التحقق من ذلكالمقارنة المخصصة لدينا. يمكنك أيضًا الاطلاع على محترفي VPN الآخرين لدينا:

• Cyberghost VS SurfShark: ما هو أفضل VPN؟

انضم إلينا من الساعة 5 إلى 7 مساءً، كل خميس، لحضور العرضفتحمن إنتاجفراندرويدوآخروننوميراما! أخبار التكنولوجيا والمقابلات والنصائح والتحليلات ... نراكم مرة أخرىمباشر على تويتشأو في إعادة البثعلى يوتيوب!